La dottrina Öcalan: Confederalismo Democratico

Il modello proposto da Öcalan è chiaro: Confederalismo Democratico.

Cos'è il Confederalismo Democratico?

Il suo teorico è Abdullah Öcalan. È un modello che ha elaborato nel carcere di İmralı.

•È un paradigma politico basato su una società senza Stato.

•È un'auto-organizzazione democratica (un'organizzazione decentralizzata e spontanea) che possiede caratteristiche confederative basate su elementi di autonomia, democrazia diretta, ecologia politica (lo studio delle relazioni tra problemi ambientali e fattori politici, economici e sociali), femminismo, multiculturalismo, autodifesa (la legittimità di rispondere con le armi a chi attacca con le armi) e autogestione (autonomia) ed economia cooperativa.

•È stato creato traendo ispirazione dalla storia del Medio Oriente e dalla teoria generale dello Stato.

•Inizialmente, il movimento era partito con l'obiettivo di fondare uno Stato-nazione curdo su basi marxiste-leniniste, ma ha subito una delusione riguardo al modello di Stato-nazione e al socialismo di Stato. Ha abbandonato il modello socialista statalista-centralista.

•Ormai non mira più a fondare uno Stato curdo indipendente dalla Turchia, ma punta a un modello autonomo, democratico e decentrato.

•In questo modo, ha riformulato gli obiettivi politici del movimento di liberazione curdo.

•La dottrina di Öcalan include una concezione del socialismo che non si basa su alcuno Stato.

•Ogni comunità e nazione possiede al suo interno una struttura confederale.

•Ha preso come modello la struttura del Medio Oriente.

•Prevede che i 22 Stati arabi possano realizzare questa struttura tra loro e che anche i turchi possano fondare tra loro un "Confederalismo Democratico Turco".

Öcalan spiega il sistema come segue:

"Il Confederalismo Democratico non è un sistema statale. È il sistema democratico del popolo in assenza dello Stato.

È un sistema in cui tutti i segmenti della società, in particolare donne e giovani, creano la propria organizzazione democratica e praticano la politica direttamente, sulla base di una cittadinanza confederale libera ed egualitaria, all'interno delle proprie assemblee civiche locali.

Si basa sul principio dell'autosufficienza e dell'autopotere. Trae la sua forza dal popolo. Adotta il raggiungimento dell'autosufficienza in ogni campo, inclusa l'economia.

Si fonda sulla struttura democratica comunitaria della società naturale, che non ha voluto entrare nella centralizzazione della società statalista durante tutta la storia della civiltà, dai sistemi dei clan e delle tribù fino ad oggi."

Secondo Öcalan, questo sistema è l'antidoto al nazionalismo.

IL MODELLO TURCO

Anche le richieste di Öcalan alla Turchia sono elencate chiaramente.

•Accettazione della cittadinanza turca al posto della nazione turca.

•Possibilità per ogni gruppo di vivere la propria identità culturale.

•Istruzione nella lingua madre, servizi pubblici, rappresentanza nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

•Lo Stato-nazione è la negazione della democrazia diretta e deve essere eliminato.

•Tutti i popoli hanno il diritto all'autodeterminazione.

•Le nazioni democratiche possono formare la propria confederazione.

•I confederali democratici in Turchia: Regione del Botan (Siirt/Eruh), regione del Garzan (Siirt/Kurtalan), Amed (Diyarbakır), Serhat (Kars, Ardahan, Ağrı, Iğdır), Regione di Dersim.

•Regione curdo-turkmena a ovest dell'Eufrate.

•Mersin, Gaziantep, Kahramanmaraş.

LA DEMOCRAZIA SENZA STATO NON HA BISOGNO NEMMENO DI CONFINI GEOGRAFICI

Sì, queste parole appartengono a Öcalan. Il nuovo paradigma è proprio questo!

Il partito DEM, il PKK e Öcalan si sono uniti su questo punto.

Mentre la delegazione di İmralı dice che "non c'è divisione", il PKK, nella sua ultima dichiarazione, ha risposto a Bahçeli con queste parole:

"Poiché il problema è di tutti noi, anche il compito è di tutti noi".

Dopo aver dichiarato con queste parole che non si tratta di una liquidazione e che anche loro sono parte del processo, si sono rivolti alla Turchia con un tono dall'alto e con dichiarazioni fuori luogo.

"Lo Stato non abbia paura; Apo e i curdi non distruggeranno lo Stato. Lo ristruttureranno su una base sensibile e aperta alla democrazia.

La società turca non abbia paura; Apo e i curdi non divideranno la Turchia, lavoreranno per democratizzare la Turchia sulla base della libertà curda."

"Il PKK e i curdi cambieranno, lo Stato della Repubblica di Turchia e l'ambiente turco cambieranno, il Medio Oriente e il mondo intero cambieranno."

È evidente che il progetto è cambiato.

Il nuovo progetto va ben oltre il pericolo che la Turchia perda solo un pezzo di territorio.

Il nuovo progetto è un PROGETTO DI CAOS.

Il cambiamento strutturale previsto è una STRUTTURA DUALE. Non è limitato solo a una regione geografica, né è limitato solo ai curdi.

È la richiesta di diversi gruppi etnici, religiosi e nazionali sparsi in ogni angolo del Paese di autogovernarsi, senza dipendere da uno Stato, raggruppandosi attraverso assemblee popolari.

Murat Karayılan, d'altra parte, afferma che se la Turchia non dovesse scendere a compromessi con loro su una base di unità democratica in questo modello, potrebbero applicare questo sistema confederale democratico anche in modo indipendente.

Il fatto che il PKK, il DEM e i loro altri stakeholder abbiano riposto le loro speranze in questo MODELLO FOLLIA è importante per comprendere le dimensioni della minaccia. Tuttavia, ciò che è ancora più importante è sapere se il governo sia consapevole o meno di dove sta correndo con la speranza che ha riposto in Öcalan.

COSA STA SUCCEDENDO? DOVE STA CORRENDO IL GOVERNO?

L'opinione pubblica è curiosa di conoscere le risposte a queste domande. Le domande arrivano una dopo l'altra.

•Bahçeli non sa che Öcalan non liquiderà unilateralmente il PKK con il suo appello? Chi riceve informazioni da fonti "profonde" lo sa certamente.

•Può fare un appello senza la conoscenza e l'approvazione del Presidente? Certamente no.

•È normale che il Presidente rimanga dietro le quinte di fronte a tutti questi eventi e segua il processo con deboli "messaggi di approvazione"? Certamente no.

•Con questo appello, il governo mira a recuperare i voti persi e a rendere eterno il suo regno portando il partito DEM dalla sua parte nel processo della Nuova Costituzione?

Se il processo dovesse evolversi verso il risultato, ovvero se Öcalan ottenesse ciò che vuole e sostenesse il governo, potrebbe accadere.

•Come può la nazione turca accettare questo scenario di tradimento?

•Tuttavia, se il processo venisse condotto gradualmente e proseguito come suggerito dai teorici curdi, prima facendo tacere le armi con una pace negativa e poi passando alla seconda fase con la Nuova Costituzione, le elezioni che si terranno nell'intervallo di tempo potrebbero avvantaggiare il governo.

•Öcalan accetterebbe questo rischio? Le esperienze precedenti mostrano che non lo farebbe.

•L'uscita di Bahçeli è una mossa politica che consolida il suo potere politico e aumenta i suoi voti con una nuova immagine?

Non lo è, ha ricevuto una grande reazione dalla base. Per mettere a tacere queste reazioni, il consulente presidenziale Ayhan Ongan ha minacciato il popolo con queste parole: "Chi non prende in considerazione l'appello di Devlet Bahçeli sul fatto che il secolo della Turchia rimarrà incompleto senza i curdi, ne pagherà il prezzo".

•La visione della nazione turca sul processo iniziato con Öcalan è positiva? Non lo è.

•Perché il processo non occupa l'agenda come nei primi giorni in cui è iniziato?

Ecco la domanda chiave!

I media che creano l'agenda sono guidati dalla politica. Recentemente, a parte l'incendio di Bolu, il pubblico è stato indirizzato verso temi come fermi, incursioni televisive, arresti, l'incidente dei tenenti e le lotte presidenziali all'interno del CHP.

I fermi, gli arresti e l'incidente dei tenenti sono mosse deliberate volte a creare un clima di paura e a mettere a tacere il popolo.

Il governo e i suoi media creano prima consapevolmente la tensione, poi applicano una strategia per intimidire coloro che reagiscono usando il potere di pressione attraverso la magistratura.

Il metodo più efficace per aumentare la reazione aumentando la tensione sono i fermi e gli arresti applicati a nomi conosciuti e amati dalla società, che il popolo ritiene siano "ingiusti e illegali".

•Questo metodo è estraneo alla società? Non lo è.

•Quando è successo? Nei processi Ergenekon, Balyoz e Spionaggio.

•Qual è stato il risultato?

•Il popolo è diventato silenzioso e spaventato.

•Seconda domanda chiave: Ricordate un evento in cui il popolo ha mostrato il suo potere democratico con proteste?

•Le proteste di Gezi

•Risultato? È sotto gli occhi di tutti!

•A chi giova una reazione sociale simile? A coloro che hanno il potere e l'autorità di strutturare l'amministrazione come desiderano dichiarando lo stato di emergenza e la legge marziale...

Ci si chiede, è questo lo scopo di creare tensione con il nuovo paradigma che inizia con il diritto alla speranza per Öcalan e continua con gli arresti?