Il pugnale

L'ingresso del termine “pugnale” nel lessico politico è molto antico.

Con l'assassinio di Giulio Cesare nel 44 a.C., pugnalato a morte da Bruto, il pugnale è diventato il simbolo del tradimento. Bruto era molto vicino a Cesare. Era il figlio della sua amante. Per questo motivo, le parole “Anche tu, Bruto” sono diventate lo slogan per indicare il tradimento subito da parte di persone vicine.

Sebbene il tema principale della storia sia il tradimento, la relazione tra la causa e l'effetto del tradimento è rimasta spesso in secondo piano.

Nella Repubblica romana, la causa della rivolta risiedeva nella progressiva concentrazione del potere del Senato nelle mani di un solo uomo, secondo la distribuzione delle autorità prevista dal diritto romano, e nel fatto che Cesare si fosse autoproclamato dittatore a vita, diventando l'unico Console con pieni poteri.

La caratteristica principale di Cesare era quella di aver nascosto le proprie ambizioni per molti anni, procedendo con cautela, per poi trasformarsi col tempo, a causa della sua eccessiva superbia, in una figura divina all'interno del Paese. Ormai le sue statue venivano portate in processione insieme a quelle degli dei romani, il mese della sua nascita, luglio, veniva chiamato “Giulio” e il giorno della sua nascita era diventato festa nazionale.

Un gruppo di senatori, che reagì a questa situazione e desiderava un ritorno ai principi fondativi della Repubblica romana, agì nel 44 a.C. insieme a Bruto, uccidendolo con 23 pugnalate.

……………………………………………………………………………….

Nella politica turca, dove il vittimismo è una risorsa, si assiste spesso all'uso dei concetti di tradimento e pugnalata.

La polemica innescata dalla riproposizione di questo slogan ormai logoro durante il Congresso del CHP non si è limitata a quel giorno. Nonostante il successo ottenuto dalla nuova dirigenza nelle elezioni locali, l'ex Presidente del CHP continua a insistere nel mantenerlo al centro del dibattito.

L'ex Presidente non riesce ad accettare di essere uscito sconfitto dal voto dei delegati, una dinamica che fa parte della natura stessa della politica.

Eppure, gli ultimi 13 anni del CHP sono stati teatro di numerose pugnalate. I colpi più devastanti sono stati inferti all'ideologia fondativa del CHP e ai suoi difensori, imponendo al partito una politica priva di identità e di principi.

La cura nel non menzionare il nome di Atatürk è durata anni e il periodo più brillante del CHP è stato condannato definendolo il “CHP degli anni '30”.

Mentre i discorsi religiosi diventavano un elemento imprescindibile dell'opposizione principale, gli attacchi alla laicità venivano ignorati, se non addirittura sostenuti con dichiarazioni secondo cui “non vi era alcuna minaccia alla laicità”.

È stato offerto un sostegno tacito all'indifferenza verso gli attacchi che, nella vita sociale, miravano a sopraffare il diritto positivo e la Costituzione per diffondere la propria egemonia religiosa.

Il pugnale conficcato nell'identità istituzionale e nelle riforme del CHP ha fatto sanguinare il cuore di tutti i kemalisti, senza che la dirigenza dell'epoca mostrasse alcuna cura per le ferite aperte.

Oltre alle sconfitte elettorali consecutive, la sconsideratezza mostrata nella scelta dei candidati alla Presidenza e l'imposizione di un candidato dal profilo basso e dall'identità islamista hanno servito la Presidenza su un piatto d'argento a Recep Tayyip Erdoğan.

Con il fiasco del Tavolo dei Sei, l'ex Presidente del CHP, cercando di compiacere e concedere ogni sorta di compromesso a partiti senza potenziale elettorale, neo-ottomani, legati a confraternite ed ex membri dell'AKP, ha ignorato le sofferenze della propria base e tutti i risultati dei sondaggi, condannando la Turchia ad altri quattro anni di oscurità.

Oltre a ignorare la democrazia interna al partito nella selezione dei candidati, preferendo profili da YCHP (Nuovo CHP), è stato creato un modello di gestione in cui non essere di origine CHP era un vantaggio, dando priorità alla scelta di consulenti della sede centrale che non portassero l'identità del CHP.

Se si deve parlare di tradimento, il vero tradito per 13 anni è stata la leale base del CHP.

Durante il periodo di Kılıçdaroğlu, i membri del CHP si sono sentiti impotenti, stanchi, addolorati e feriti.

Cosa diceva Mevlana? “Non ferire, perché sarai ferito proprio dove hai ferito”.

Se l'ex Presidente, invece di raccontare disperatamente ciò che ha passato, come ha taciuto e quanto è stato vittimizzato, avesse fatto un esame di coscienza rivedendo i propri errori, avrebbe potuto cogliere l'opportunità di essere un balsamo per le ferite da pugnale che ha inflitto, invece di sentirsi così ferito.

Concludiamo l'articolo con i versi di Yunus Emre:

Vivi in armonia con i fiori

Non ferire il miele, o cuore

Per un piccolo frutto

Non ferire il ramo, o cuore

Non insuperbirti quando il Signore dona

Non adirarti quando riprende

Non distruggere il focolare acceso

Non ferire la cenere, o cuore