Il mistero del progetto con Öcalan si chiarisce

Il mistero del "processo con Öcalan", iniziato con l'appello di Bahçeli, si sta chiarendo.

Era già evidente come il sole che l'appello di Öcalan per lo scioglimento unilaterale del PKK non potesse realizzarsi. Ora, dal partito DEM e dai quadri dirigenti del PKK, piovono richieste una dopo l'altra.

Vediamo quali condizioni stanno avanzando.

Innanzitutto, si richiede la revoca dell'isolamento di Öcalan, la sua liberazione  e la creazione di un ambiente adatto ai colloqui relativi al processo.

Si richiede la convocazione del Congresso del PKK e che Öcalan si rivolga al Congresso per informare e convincere l'organizzazione riguardo al processo.

 Per la democratizzazione della Turchia, ci si aspetta che il governo compia passi avanti su riforme strutturali e che, in via prioritaria, vengano adottate e messe in vigore alcune decisioni.

Le azioni da intraprendere nell'immediato vengono elencate come segue: per i membri del PKK nelle carceri  il rilascio dei detenuti malati, la revoca degli arresti ingiusti, l'annullamento della nomina di amministratori fiduciari (kayyum) negli enti locali.

Le richieste avanzate durante il processo sono elencate come segue: UE  La revoca delle riserve sulla Carta europea dell'autonomia locale.

L'abrogazione della legge antiterrorismo.

Garantire che i curdi diventino cittadini con pari diritti effettivi e il riconoscimento dell'identità curda.

La rimozione dei divieti relativi all'istruzione in lingua madre, ai servizi pubblici in lingua madre e all'uso della lingua madre in Parlamento.

C'è dell'altro, come spiegato da Sırrı Süreyya Önder: “Il modello di democrazia confederale di Öcalan”  con tutto può essere risolto.

La dichiarazione della capogruppo del DEM Parti, Gülistan Koçyiğit, è molto sorprendente. Risponde così all'interpretazione secondo cui i curdi godrebbero legalmente e costituzionalmente degli stessi diritti dei turchi:

“Possiamo essere qualsiasi cosa, ma non possiamo essere curdi!”

Come punto finale della soluzione, si fa riferimento alla Nuova Costituzione.

In realtà, sul fronte DEM/PKK/Öcalan non è cambiato nulla. Si sono rimboccati le maniche per sfruttare questa opportunità. Nel Processo di Dissoluzione avviato nel 2012, sono rimasti fermi sulle loro posizioni.

Allora, cosa indicano le dichiarazioni incoerenti provenienti dal fronte governativo?

Nella dichiarazione rilasciata dal consigliere presidenziale Ayhan Ogan  “riguardo al fatto che, durante la liquidazione dell'Impero Ottomano e la spartizione dei suoi territori, non essendo stati trovati elementi curdi disposti a collaborare con gli imperialisti occidentali, non è stato possibile assegnare una quota ai curdi” lamentela e successivamente 

la minaccia che "coloro che non prenderanno in considerazione l'appello di Bahçeli ne pagheranno il prezzo", che cosa significava?

In seguito, come dovremmo interpretare le parole del Consigliere Capo della Presidenza, Mehmet Uçum, che si è opposto alla cittadinanza egualitaria dicendo: “La cittadinanza egualitaria  basata su due nazioni distinte è un completo inganno. È fare da puntello a un progetto di divisione imperialista”? Come dovremmo interpretare queste parole?

Uno è Consigliere Capo, l'altro è Consigliere; stanno giocando al poliziotto buono e al poliziotto cattivo?  Perché il Presidente tace...

Come ha fatto Bahçeli, in un solo giorno, a liberarsi della condanna verso PKK/DEM/Öcalan che portava avanti da anni e a diventare  il loro angelo custode? Se non fosse stato Bahçeli a lanciare questo appello di pace, cosa sarebbe successo? Senza dubbio gli ultranazionalisti sarebbero scesi in piazza e si sarebbe scatenato il finimondo.

Qual è dunque il retroscena di questo processo misterioso? Il popolo turco se lo chiede. 

Ormai le carte sono scoperte. È emerso che l'appello alla pace non sarà "unilaterale". Tuttavia, dagli architetti del processo, i partner di governo, non giunge alcun suono, né alcuna reazione...

Il clima di paura creato nella società per mettere a tacere chi si oppone a questo processo continua con gli arresti. Il primo a essere messo a tacere è stato il leader del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ. È stato detto che avrebbe "sabotato" il processo ed è stato imprigionato nelle carceri di Silivri. 

La cosa interessante è che anche la reazione dei partiti politici a questo scenario oscuro è molto limitata. In televisione, i membri del partito DEM inviano numerosi messaggi, spiegando i sottotitoli del progetto di divisione condendoli con una "salsa democratica". Non ricevono quasi nessuna reazione.  Tolleranza, cortesia e comprensione sono al culmine.

Avevamo già visto questo film. È stato rimesso in programmazione, ma questa volta i ruoli degli 'uomini saggi' e dei neoliberisti collaborazionisti sono interpretati, con estrema cortesia, da un'altra squadra confusa.

Viene naturale aspettarsi una reazione dal Partito di Atatürk. Tuttavia, il CHP, facendo "politica nel limbo", osserva il processo dall'esterno.

Il prezzo della trasformazione della politica, privata di principi e ideologie, in "marketing politico" sarà molto alto. 

Uno dei pilastri portanti della Dottrina Fondativa della Repubblica di Turchia è lo Stato-nazione e la struttura unitaria. Coloro che dimenticano questo e

La storia non perdonerà mai coloro che, approfittando del silenzio, cercano una via d'uscita in tempi torbidi.

È dovere del Presidente dissipare i dubbi su quale sia il patto sottostante al coinvolgimento e alla legittimazione dell'organizzazione terroristica PKK e del suo leader Öcalan attraverso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), e su cosa si intenda sottrarre alla Turchia  in linea con il Progetto del Grande Medio Oriente degli Stati Uniti.  È compito del Presidente eliminare ogni incertezza su tali questioni.