Il CHP si è schierato dalla parte giusta della storia

Non prendendo parte alla delegazione di İmralı, il CHP ha dimostrato di essersi schierato dalla parte giusta della storia, prendendo una decisione coerente con i propri principi e la propria ideologia.

Questa decisione è stata accolta con grande gioia e orgoglio dagli elettori del CHP. Il fatto che la percentuale di coloro che sostengono la decisione superi il 90% ne è la prova.

Dall'inizio del periodo di svuotamento dei principi iniziato con Kılıçdaroğlu, è promettente vedere per la prima volta una posizione netta e ferma, e l'adozione di una decisione che coincide con la missione storica del CHP.

Con questa decisione, il CHP ha anche dato il primo segnale di un ritorno alle proprie impostazioni fondative.

Coloro che portano la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) ai piedi del capo dei terroristi, coloro che lo dichiarano "leader fondatore" e coloro che portano acqua al proprio mulino rifugiandosi nel discorso democratico, riceveranno una risposta per queste loro azioni dalla Grande Nazione Turca.

Non sorprende affatto che sia stata attivata la rete di troll che vuole far apparire questa decisione importante e onorevole del CHP come "opposizione alla pace". È ancora impresso nella memoria come questo esercito di troll, durante le elezioni del 2023, rispondesse con insulti anche alla minima critica rivolta a Kılıçdaroğlu.

La dichiarazione rilasciata dall'ex Presidente del partito, sebbene non sorprendente, è piena di errori storici, fuorviante e offensiva. È una chiara confessione di un sentimento di rivalsa accumulato.

Non deve essere bastato ignorare i principi fondanti del CHP e dello Stato della Repubblica di Turchia durante il suo mandato come Presidente del CHP, e aver "de-CHP-izzato" il partito; ora si è rimesso in cammino per completare la missione che aveva lasciato a metà.

Il fatto che Kılıçdaroğlu, mentre accusa il CHP di non essersi schierato dalla parte giusta della storia a causa della decisione su İmralı, sottolinei che esso è il partito "fondatore" e che dovrebbe essere all'avanguardia, è un segno della confusione concettuale con cui sta procedendo.

Tra i principi fondamentali del Partito Fondatore vi è la protezione dello Stato-Nazione e della struttura unitaria. È gratificante che l'ex presidente, che per anni ha sostenuto che il concetto di "Nazione Turca" avesse una natura di "identità etnica" e che non dovesse essere presente nella Costituzione, si sia ricordato oggi che il CHP è il "partito fondatore".

Il discorso da lui menzionato, secondo cui "il CHP dovrebbe correre rischi per eliminare la piaga di Israele e dell'America", non ha altro significato se non quello di nascondere i responsabili del processo in corso oggi. Israele e l'America non sono forse i diretti pianificatori del rinnovato Grande Progetto del Medio Oriente? Chi può credere che questo cosiddetto processo sia stato architettato per eliminare la piaga di Israele e dell'America?

Il Grande Progetto del Medio Oriente, che mira alla transizione verso il modello di "Confederalismo Democratico" apertamente dichiarato dalle autorità del DEM e alla creazione di un internazionalismo islamico in Medio Oriente, non è forse stato sostenuto dall'imperialismo per decenni?

Definire il Trattato di Losanna come un documento che nega i curdi da parte del PKK e del DEM non è forse stato il sogno più grande degli stati imperialisti che desiderano far risorgere il Trattato di Sèvres?

È stato sottolineato più volte dalle autorità del DEM che con la nuova Costituzione si desidera una struttura sociale bilingue e a doppia nazionalità, in cui il concetto di Nazione Turca non sia presente; nella dichiarazione del 19 novembre, Öcalan è stato dichiarato l'unico leader della "NAZIONALIZZAZIONE Democratica Curda". È stato anche annunciato che il PKK, pur avendo cambiato nome, continua la lotta attivamente e con tutti i suoi valori.

In un processo in cui la Turchia viene trascinata in una trappola sotto il nome di "pace e fratellanza" e in cui la TBMM viene utilizzata come strumento per dare legittimità a Öcalan, il CHP si è schierato esattamente dalla parte più giusta della storia.

Non c'è alcun bisogno che Kılıçdaroğlu "inviti il CHP ad essere all'avanguardia, coraggioso e a correre rischi". Con la decisione su İmralı, il CHP ha guidato i sentimenti della Nazione Turca, si è assunto dei rischi e ha mostrato grande coraggio.

Stiamo attraversando un processo in cui veniamo trascinati nella trappola più pericolosa della storia repubblicana. Per capirlo, basta guardare le dichiarazioni rilasciate dal Partito DEM.

Le parole "Lo Stato della Repubblica di Turchia e l'ambiente turco cambieranno, il Medio Oriente e il mondo intero cambieranno" sono sufficienti per definire le forze dietro il progetto.

È dovere di chiunque sia passato per il CHP, anche se "ex", mantenere un approccio cauto verso la legittimazione, ammantata di democrazia e pace, di un progetto architettato da Öcalan sulla base di una cooperazione tra umma e separatismo, e portato avanti tenendolo nascosto al popolo.

Coloro che dicono BASTA al "processo di pace e fratellanza" avviato da chi definisce la difesa dell'ideologia fondante dello Stato turco come anti-democratica e ignora il discorso di Öcalan, ripetuto più volte, secondo cui "il kemalismo è un regime dell'Anticristo", avranno un posto indiscutibile nel cuore della Nazione.

Quando Kılıçdaroğlu accetterà di rinunciare ai tentativi di confondere gli animi dei membri del CHP nel prossimo processo congressuale, avrà l'opportunità di riconquistare la sua antica rispettabilità nel cuore dei leali elettori del CHP.