Il CHP è la spina dorsale della politica turca

Perché discutiamo così tanto del CHP?

Perché il CHP è la spina dorsale della politica turca. Se la spina dorsale si spezza, la politica rimane paralizzata. 

Il CHP è la bussola per portare la fiaccola dell'illuminismo della Repubblica di Turchia verso l'eternità, alla luce delle rivoluzioni. 

Se la bussola si rompe, la Repubblica di Atatürk si incaglia sugli scogli.

Per questo motivo, proteggere meticolosamente le due grandi opere di Atatürk, la Repubblica e il Partito Popolare Repubblicano, è il dovere di ogni patriota.

Criticare coloro che deviano il CHP dai suoi valori fondanti, ostacolarli o sforzarsi di riportare il partito sulla rotta giusta è un requisito della lealtà verso l'eredità di Atatürk.

Il CHP, nei periodi in cui è rimasto fedele alla propria ideologia fondante, ha mantenuto la sua rispettabilità politica anche quando non è riuscito ad andare al governo, “partito fondatore” ha dato una direzione alla politica con il peso di essere tale. Nessun governo ha mai osato abbattere il regime, distruggere lo Stato laico o danneggiare la struttura unitaria nonostante il CHP.

Tuttavia, nel recente processo, prendendo di mira l'ideologia fondante della Repubblica,  coloro che aspiravano a creare dalla Turchia uno Stato islamico moderato, un nuovo Stato ottomano o una struttura amministrativa decentralizzata, hanno cercato la soluzione nella trasformazione del CHP.

Hanno prodotto nuovi progetti per far fare al CHP ciò che non potevano fare nonostante il CHP. Per privare il CHP della sua identità, facendogli scendere a compromessi sulla sua ideologia per guadagnare voti,  hanno creato dei sostenitori.

Durante il suo mandato come presidente del CHP, Kılıçdaroğlu ha seguito concetti neoliberisti, voltando le spalle alle definizioni ideologiche, diventando il difensore numero uno del "nuovo ordine mondiale".

Kılıçdaroğlu ha ricevuto le critiche più aspre e di massa in occasione delle elezioni del 10 agosto 2014, quando ha candidato Ekmeleddin İhsanoğlu, servendo di fatto la presidenza su un piatto d'argento a Erdoğan. Convincere Recep Tayyip Erdoğan a competere contro una copia a basso profilo è stata una grande trappola tesa a Kılıçdaroğlu e al CHP. Mentre la base del CHP viveva un grave trauma a causa di questo candidato che non riusciva ad accettare, sono iniziate anche le critiche riguardo allo spostamento del CHP verso destra.  Tuttavia, con le sue dichiarazioni di quei giorni, è emerso chiaramente che per Kılıçdaroğlu le distinzioni ideologiche come destra e sinistra non avevano alcun significato.

Kılıçdaroğlu ha affermato: “Innanzitutto, è necessario parlare di cosa intendiamo per destra e sinistra e di quanto questi concetti siano necessari nel mondo e nella Turchia del XXI secolo. L'equazione 'lavoro-capitale', che sta alla base dei conflitti ideologici di destra, mantiene ancora la sua validità nella Turchia di oggi? Il mondo è ancora diviso in due poli, lavoro e capitale? O si è trasformato in due poli: da una parte gli Stati che danno valore all'istruzione, alla modernità, al progresso e alla scienza, dove il popolo vive nel benessere sotto l'ombrello della definizione di 'democratici', e dall'altra quelli che ignorano tutto ciò, orientati verso un governo autocratico dove il popolo è schiacciato dalla miseria?”

Sorvoliamo, dicendo che bisognerebbe scrivere un libro per rispondere alle dichiarazioni di cui sopra, in cui Kılıçdaroğlu dimentica di essere il presidente di un partito socialdemocratico... Condividiamo le altre opinioni di questo  presidente che sostiene il concetto della fine delle ideologie...

Tuttavia, nonostante rifiuti i concetti di destra e sinistra, abbiamo il diritto di chiederci perché utilizzi costantemente la religione per fini politici, essendo una persona che cambia continuamente veste per ottenere i voti dell'elettorato di destra e che ha svenduto tutti i valori del suo partito.

 LE RICONCILIAZIONI...

Secondo la definizione islamica; “Il 'helalleşme' (riconciliazione/richiesta di perdono) è quando l'OPPRESSORE chiede alla vittima di perdonare il diritto che ha su di lui.” (Tecrid-i Sarih)

Ciò significa che la riconciliazione avviene tra un oppressore e una vittima che ha subito danni a causa della sua oppressione.

Nella riconciliazione di Kılıçdaroğlu, CHI È L'OPPRESSORE? Il CHP?

L'elenco delle vittime con cui si è riconciliato è piuttosto lungo.

Vediamo fin dove si estende la catena di riconciliazione di Kılıçdaroğlu:

Con le minoranze a cui è stata imposta la tassa sulla ricchezza (Varlık Vergisi), con le vittime dei fatti del 6-7 settembre, con le vittime dei massacri di Roboski, Kahramanmaraş e Sivas, con i giovani giustiziati il 12 settembre, con i detenuti del carcere di Diyarbakır, con le vittime del 28 febbraio, con i morti nel massacro di Uludere, con coloro a cui sono state sottratte le case a Sulukule, con Ali İsmail Korkmaz e la sua famiglia,  Con le famiglie di coloro che sono morti nell'incidente minerario di Soma, con la famiglia di Ahmet Kaya, con le madri di Diyarbakır, con la moglie di Tahir Elçi... ecc.

Kılıçdaroğlu, nei suoi discorsi “siamo venuti a chiedervi perdono” dicendo ciò, ha proseguito il suo cammino includendo nel suo raggio d'azione anche gli Hafiz e gli insegnanti dei corsi di Corano, ma non si è limitato a questo.

Con il discorso tenuto il 17 settembre 2022 all'Assemblea Generale del Movimento del Libero Pensiero (Hür Düşünce Hareketi), ha annunciato un altro tentativo di riconciliazione.

“Lasciatemi condividere un aneddoto: i libri di Said-i Nursi furono vietati. Abbiamo fatto ricorso alla Corte Costituzionale. La Corte ha annullato il divieto. ...Mi hanno chiesto perché non l'avessi condiviso con l'opinione pubblica. Ho risposto che, se lo avessimo fatto, si sarebbe creata la percezione che lo stessimo facendo per ottenere voti. Noi non lo facciamo per i voti, lo facciamo per la democrazia. I libri non possono essere vietati, cari amici. Siamo nel XXI secolo. Si può interferire con le credenze delle persone? Chi ha il diritto di intromettersi tra Dio e il fedele?  A chi viene data questa autorità?”

Said-i Nursi non è solo un “religioso” che interpreta la religione. È un controrivoluzionario che integra la propria politica con messaggi religiosi. 

Il nazionalismo lo definisce un "veleno mortale" e sostiene che miri a dividere le nazioni musulmane tra loro. 

Secondo Said-i Nursi, la laicità è una "tentazione della fine dei tempi". Sostiene la reintroduzione del Califfato e della Sharia. 

Ha dichiarato Atatürk il "Dajjal" (l'Anticristo) e il "Sufyan" (colui che cerca di corrompere la religione islamica dall'interno) proclamandolo tale.

È il principale difensore della causa del Kurdistan.

In sintesi, i libri che Kılıçdaroğlu ha preso sotto la sua protezione costituiscono un corpus controrivoluzionario sostenuto da contenuti religiosi. Considerando che anche Fethullah Gülen è un seguace del movimento Nurcu, è evidente a chi strizzi l'occhio questa presunta mossa democratica.

Il 16.11.2021 “In passato il nostro partito ha commesso degli errori, ho deciso di intraprendere un viaggio di riconciliazione” dichiarando questo nel lancio della sua campagna, bisognerebbe anche chiedersi quanti di coloro con cui ha cercato la riconciliazione siano effettivamente legati ai governi del CHP.

Era estremamente chiaro che, con questo processo privo di senso, fosse stata messa in atto un'operazione di percezione volta a far apparire colpevole l'onorevole passato del CHP.

Il 15 novembre 2021, Barış Yarkadaş ha riportato la sua obiezione, molto pertinente, nella sua rubrica sul quotidiano Korkusuz. “Non trovo corretto questo passo, che ha un significato molto profondo come quello della riconciliazione e che finirà per portare a una rinuncia all'eredità politica. Dato che il CHP non è nemmeno riuscito ad andare al governo negli ultimi 70 anni, di cosa dovrebbe rendere conto? Quale crimine ha commesso o quale diritto ha violato per chiedere perdono?” ha detto….

Eppure, coloro a cui Kılıçdaroğlu avrebbe dovuto chiedere perdono erano gli ataturkisti, i membri del CHP che si sono visti sottrarre il partito e che sono stati costretti a chinare il capo di fronte a una politica priva di principi….

A loro, Kılıçdaroğlu  non ha nemmeno pensato. 

Perché? Erano forse nella categoria degli oppressori anziché in quella degli oppressi? …. D'altronde, non si sa nemmeno se avrebbero concesso il loro perdono…

FETHULLAH GÜLEN E LE CONFRATERNITE

Kılıçdaroğlu non ha riservato alle organizzazioni della società civile ataturkiste la stessa tolleranza che ha mostrato verso le confraternite e la Comunità di Gülen.

Era il momento giusto per correggere gli errori commessi riguardo alle confraternite durante il programma Tarafsız Bölge di Ahmet Hakan (19 settembre 2016). Erano passati due mesi dal traditore attacco del 15 luglio.

Nella sua valutazione riguardante le confraternite e le comunità religiose  le ha definite "una realtà del mondo islamico". Con le parole: "Se non vi è alcun privilegio all'interno dello Stato, non ci si intromette nelle comunità. Hanno il mio pieno rispetto. Sono realtà della vita. Le fedi sono una ricchezza sociale", ha conferito legittimità a pozzi oscuri e senza fondo.

Nello stesso programma; "Oggi i libri di Fethullah Gülen vengono bruciati. Non è affatto giusto, chi vuole può leggerli. Perché le loro televisioni vengono chiuse?" ha commentato.

Di Ahmet Hakan  Alla domanda "Dovrebbe essere l'organo di stampa dell'organizzazione?", ha risposto:

"So che in quei canali trasmettono persone indipendenti" liquidando la questione con queste parole.

Il cosiddetto "Nuovo CHP" (Y-CHP) ha compiuto grandi sforzi per occupare lo spazio lasciato vuoto dall'AKP nelle relazioni con il FETÖ. Prima del 15 luglio, delegazioni di parlamentari del CHP si sono recate negli Stati Uniti, dove sono state ospitate dalle organizzazioni affiliate al gruppo.

Ad esempio, al 3° Congresso dell'Associazione Turco-Americana, legata alla setta e tenutosi a Washington, hanno partecipato esponenti dell'AKP e 5 parlamentari del CHP. All'epoca, la setta non era ancora stata definita come FETÖ. 

Tuttavia, la notizia fu data da Barış Yarkadaş; "È interessante notare che 4 dei 5 deputati recatisi negli Stati Uniti su invito di Fethullah Gülen fossero nazionalisti" ha scritto.

Quando ai partecipanti alla riunione del Pacific Institute tenutasi a Los Angeles nel maggio 2013 è stato chiesto se avessero incontrato Fethullah Gülen, la risposta data è stata "non ci siamo incontrati". 

Kılıçdaroğlu, affermando che "non hanno rifiutato alcun invito dagli Stati Uniti", ha spiegato dicendo: "Loro hanno inviato un invito e noi siamo andati". Nel programma elettorale del CHP del 2011;

si legge: "Per bilanciare l'antiamericanismo in aumento in Turchia, attueremo misure di rafforzamento della fiducia sociale tra la Turchia e gli Stati Uniti, come lo scambio di studenti, uomini d'affari e amministratori locali, e l'organizzazione di eventi culturali e artistici congiunti". era scritto (p.126). A quanto pare, queste visite rientravano in tale ambito!

Il deputato del CHP di Bursa, Aykan Erdemir, era una figura con una significativa vicinanza alla setta (Cemaat). Dopo il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio, è fuggito negli Stati Uniti ed è stato emesso un mandato di cattura internazionale (red notice) nei suoi confronti.

Mentre le relazioni proseguivano, nei processi Ergenekon e Balyoz  gli intellettuali e i comandanti kemalisti e patriottici, tenuti prigionieri con prove false,  e l'opinione pubblica avevano ormai compreso il ruolo della setta in questi processi. Chissà cosa  pensava Kılıçdaroğlu a riguardo?

La risposta data a una domanda postagli era la seguente:

“Si dice che i giudici ricevano istruzioni da un centro specifico e che agiscano in base a tali direttive. Io ritengo che questo ordine sia stato impartito dal potere politico. In altre parole, non lo attribuisco alla setta, ma direttamente alla pressione esercitata dal governo sulla magistratura.”

Era il periodo successivo al 15 luglio. Stava tenendo un comizio ad Adana. 

“Leggerò i nomi di un gruppo di giornalisti. Diciamo tutti insieme ‘presente’, va bene?” disse, dirigendo la folla in piazza. 

Iniziò a leggere i nomi.  Nei processi Ergenekon, ha sostenuto tutti i cospiratori di Ergenekon,  in particolare Nazlı Ilıcak, collaboratrice del FETÖ  che giocava a palle di neve con il procuratore latitante del FETÖ, e i fratelli provocatori Ahmet e Mehmet Altan.

Il numero dei suoi consulenti era salito a 85. Non c'era quasi nessuno di provenienza CHP. Seguaci della setta, nazionalisti (Ülkücü), ex presidenti delle organizzazioni giovanili nazionaliste (Ülkü Ocakları), turanisti, sostenitori di Enver Pascià, utenti di ByLock, esponenti tribali, nomi di spicco della Piattaforma Abant, separatisti, coloro che definivano il CHP con il fascismo e il nazionalismo con il dispotismo, e persino  “Dicono che i laici discendono dalle scimmie, eppure affermano che Atatürk è il nostro antenato” accanto a chi twittava frasi simili, era stato creato un 'Y-CHP' (Nuovo CHP) pieno di persone che intascavano dollari senza nemmeno mettere piede in Turchia.

IL CHP ERA MALATO… E ANCHE GRAVEMENTE MALATO. 

Mentre Kılıçdaroğlu provava la gioia di far eleggere per la prima volta un deputato di origine armena nel CHP, Selina Doğan; “affermava che la sua candidatura,  coincidendo con il centenario del genocidio armeno, avesse un significato simbolico e che avrebbe avuto ripercussioni positive sul CHP”. diceva. 

La presidente provinciale di Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, pubblicava invece questo messaggio su Twitter il 24 aprile 2012; “Oggi nella storia è iniziato il genocidio armeno. Commemoriamo i nostri cittadini armeni massacrati”.

Il vicepresidente del partito, Murat Özçelik, rilasciando una dichiarazione presso la sede centrale il 23 aprile 2015, nel suo discorso iniziato con le parole “Leggo la dichiarazione del presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu”, ha affermato: “Nel 1915 si è verificata una tragedia, un grande disastro che ha causato un grande trauma nella memoria sia degli armeni che dei musulmani” utilizzando così il concetto di “grande disastro”, termine usato dai presidenti degli Stati Uniti e che in armeno significa genocidio.

Nelle interviste successive, “Quando parliamo di confronto,  ‘NON SIGNIFICA CHE DEBBA ACCETTARE IL GENOCIDIO’ ha chiarito la sua posizione sugli eventi del 24 aprile.

IL CHP ERA MALATO, E ANCHE GRAVEMENTE MALATO...

Lo slogan “Siamo i soldati di Mustafa Kemal” è stato vietato.  Tuttavia, il divieto ha suscitato la reazione dei veri membri del CHP ed è stato revocato in breve tempo.

I membri del partito, che amano il CHP e lo sostengono in ogni circostanza, hanno mantenuto la loro lealtà con il cuore spezzato, a volte chiudendo un occhio, ma hanno atteso per 13 anni un segretario generale che comprendesse questo senso di lealtà.

Il processo che stiamo vivendo è gravido di una nuova crisi... 

Gli elettori del CHP attendono ora la nuova trappola dell'AKP e l'esito della causa di nullità assoluta. Sanno molto bene perché gli apparati dell'AKP, che criticavano aspramente Kılıçdaroğlu quando era segretario generale, ora lo stiano coprendo di elogi.  

Tuttavia, faticano a credere che l'ex segretario generale voglia tornare a sedersi sulla poltrona. Temono di assistere a un complotto senza precedenti.

Dalla sua fondazione a oggi, il CHP ha vissuto il trauma più grave con Kılıçdaroğlu. Ma non ha mai rinunciato  alla determinazione di mantenere vivo il CHP.

I membri del CHP non hanno sentito la mancanza solo del potere, ma del CHP di Atatürk.

Continueranno sempre ad attendere con speranza.

Perché il CHP È LA SPINA DORSALE DELLA POLITICA TURCA. 

A mantenerlo saldo e in piedi saranno i veri membri del CHP,  profondamente legati a Mustafa Kemal Atatürk.