Il capo dei terroristi è l'interlocutore dello Stato?

Il processo iniziato con l'apertura spalancata delle porte della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) da parte dei partner di governo, che si sono aggrappati al capo dei terroristi come ultima speranza, prosegue rapidamente.

Dopo la visita a İmralı, le direttive di Öcalan sono state condivise con l'opinione pubblica attraverso le dichiarazioni del partito DEM.

Öcalan è stato elevato al rango di apostolo della pace, come se non fosse il carnefice di 40 mila persone.

Dando lezioni di politica, ha ordinato che “tutti gli ambienti politici prendano l'iniziativa, agiscano in modo costruttivo e offrano un contributo positivo, senza lasciarsi intrappolare da calcoli ristretti e contingenti”.

Ha dichiarato di “possedere la competenza e la determinazione per offrire un contributo positivo al paradigma sostenuto da Erdoğan e Bahçeli”.

Ha affermato: “È il tempo della pace, della democrazia e della fratellanza per la Turchia e per la regione”.

Con queste dichiarazioni dall'alto, ha anche annunciato di essere l'interlocutore dello Stato.

La voce del governo, che accoglie con naturalezza la trasformazione di questo assassino di bambini, architetto principale del terrorismo nella regione, in una “colomba della pace”, è giunta dal Palazzo.

Il Vicepresidente Cevdet Yılmaz, nella sua dichiarazione, ha affermato che “l'esistenza del terrorismo avvelena la politica democratica, dove inizia il terrorismo finisce la politica democratica”, annunciando alla nazione che “il Secolo della Turchia sarà il secolo della pace” e che “si continuerà sulla strada con una concezione di nazione inclusiva, che abbraccia tutte queste diversità”.

Dalle dichiarazioni del partito DEM è emerso che il processo sarà portato avanti in silenzio.

Di fronte a questo quadro vergognoso, ci si chiede naturalmente cosa farà il principale partito di opposizione.

Tuttavia, la dichiarazione rilasciata dal leader del CHP fornisce alcuni indizi in merito.

È della stessa opinione di Öcalan sul fatto che il luogo della soluzione sia il Parlamento. Ha previsto che il processo venga condotto in modo trasparente.

Tuttavia, la domanda principale rimane senza risposta: cos'è il processo? Cos'è la soluzione?

È estremamente chiaro che non sarà possibile per Öcalan far deporre le armi al PKK e alle sue estensioni e farli sciogliere senza alcun negoziato.

È proprio a questo punto che la questione si basa sui negoziati per la Nuova Costituzione.

Entra in gioco la “concezione di nazione inclusiva che abbraccia le diversità” menzionata nella dichiarazione di Cevdet Yılmaz.

Non è difficile trovare in questa dichiarazione i germogli di una mentalità che non considera sufficiente che il concetto di Nazione Turca abbia già un significato inclusivo e avvolgente che non si basa sull'identità etnica.

Le richieste che il partito DEM e il PKK dichiarano pubblicamente da anni sono chiare. Ci troviamo di fronte a una catena di richieste graduali che spianano la strada a un Kurdistan indipendente.

I primi passi da compiere sono la sostituzione dell'espressione Nazione Turca nella Costituzione con la cittadinanza della Repubblica di Turchia, seguita da una struttura a due società avviata con l'istruzione nella lingua madre e l'autonomia regionale.

Senza dubbio, seguirà altro.

I primi passi per scaldare l'acqua sono già stati fatti.

Che lo si dica aggrottando le sopracciglia o urlando, con l'invito di Öcalan alla TBMM, egli non è più un capo terrorista, gli è stato conferito il titolo di Presidente del PKK (Partito dei Lavoratori del Kurdistan). È stato promosso al rango di interlocutore dello Stato della Repubblica di Turchia.

RIAVVOLGIAMO IL FILM

La Turchia non sta vivendo questo scenario per la prima volta. Torniamo al 2009 e ricordiamo ancora una volta il disastro di Habur.

Era il 19 ottobre 2009, quando i terroristi in abiti da guerriglia furono accolti al confine con le bandiere del PKK e i poster di Öcalan.

Per i 34 terroristi del PKK furono istituiti tribunali da campo al confine, e furono incaricati 4 pubblici ministeri e un giudice non autorizzato di Silopi.

Anche il Sottosegretario al Ministero dell'Interno, il Sottosegretario del MIT e il Direttore Generale della Sicurezza facevano parte del comitato di accoglienza.

Ai terroristi era stato anche chiesto di presentare una dichiarazione di pentimento affinché potessero beneficiare della legge sul pentimento.

Ebbene, cosa è successo?

Lungi dal presentare una dichiarazione di pentimento, hanno detto di essere venuti come “ambasciatori”, di essere stati inviati da Öcalan, di essere membri del PKK e che avrebbero continuato a esserlo.

Com'è possibile che giudici e pubblici ministeri non abbiano reagito a questi terroristi?

La risposta è stata data da Hatip Dicle.

Aveva rivelato al pubblico che il Ministro Beşir Atalay aveva detto ad Ahmet Türk: “I giudici e i pubblici ministeri sono stati sistemati. Passeranno così come sono arrivati”.

Secondo Ahmet Türk ed Emine Ayna, l'ingresso ad Habur era “una mossa storica di Abdullah Öcalan”.

Lo stesso giorno, il Primo Ministro Recep Tayyip Erdoğan aveva fatto la sua storica dichiarazione per il fiasco di Habur, all'ombra degli autobus decorati con le bandiere del PKK:

“È possibile non sperare di fronte al panorama al confine?”

Habur è stato il giorno in cui lo Stato si è inginocchiato davanti all'organizzazione terroristica!

COSTITUZIONE SEPARATISTA E IDENTITÀ TURCA

Il primo tentativo di preparare una Costituzione separatista avvenne nel 2011.

Anche il delirio sulla Nuova Costituzione del CHP di quei giorni rimane impresso nella memoria.

Le dichiarazioni di Kılıçdaroğlu, che ignorando tutti gli avvertimenti dei deputati nazionalisti per non cadere nella trappola dell'AKP, diceva “Siamo pronti, siamo sinceri, se è Costituzione, sia Costituzione... Va bene”, avevano ovviamente una preparazione preliminare.

Nel documento intitolato “Visione della Nuova Costituzione in 10 Punti”, annunciato nel maggio 2011, mentre non c'era spazio per il concetto di “Nazione Turca”, ci si era soffermati sul concetto di “Popolo della Repubblica di Turchia”.

Anch'io ero tra il pugno di deputati che reagirono a questo.

Tuttavia, nel CHP si vivevano giorni in cui “chi ha il cavallo ha già superato Üsküdar”. Il 9 marzo 2012, Kılıçdaroğlu rispondeva alle domande di Ali Kırca in televisione;

Dopo aver detto “Non definiremo l'identità etnica nella Costituzione, non dovrebbe essere fatto. Abbiamo fondato la repubblica da un impero”, spiegava la definizione di identità superiore come “cittadino della Repubblica di Turchia”.

In altre parole, l'essere turco era un'identità etnica.

Eppure, nel 2011, anche le richieste del BDP riguardo alla Nuova Costituzione erano estremamente chiare. Tra le richieste figuravano la divisione della Turchia in stati, il fatto che ogni stato avesse le proprie forze di sicurezza e proteggesse le proprie ricchezze sotterranee, la rappresentanza dei presidenti degli stati nella TBMM e l'acquisizione dell'autonomia, oltre alla liberazione di Öcalan.

In sintesi, ciò che si voleva era una struttura duale, uno stato federato composto dai popoli turco e curdo.

Ora la domanda a cui bisogna rispondere è questa: è questa la soluzione?

Il processo che si propone di condurre in modo trasparente è il processo di smembramento della Turchia?

La dichiarazione di Recep Tayyip Erdoğan del 30 marzo 2013, “Non abbiamo raggiunto la tolleranza dell'Impero Ottomano verso le minoranze e il sistema degli stati. Una Turchia forte non dovrebbe aver paura del sistema degli stati”, sta prendendo vita di nuovo e solo per rimanere al potere?

La caccia ai voti nazionalisti, che prosegue con lo slogan “Una patria, una nazione, una bandiera, uno stato”, ha lasciato il posto a vedere Öcalan come una speranza di potere?

Il fatto che la paura di perdere il potere, che crea l'opportunità per Öcalan di fare la sua seconda mossa storica, sia più grande della determinazione a proteggere l'indivisibile integrità dello Stato con il suo territorio e la sua nazione, mette in luce la gravità della situazione in cui ci troviamo.

Il CHP deve fare la sua parte in questo processo storico.

Deve ricordare di essere il fondatore della Repubblica di Turchia, non deve essere parte di questa trappola e deve proteggere meticolosamente questa eredità sacra che gli è stata lasciata.

Deve comprendere che proteggendo lo stato-nazione e la struttura unitaria, e intraprendendo una lotta efficace a tal fine, salverà sia la Turchia che se stesso.

Milioni di persone sono pronte a prendere il loro posto nelle file del CHP in questa lotta.