Dove sta andando la politica?

I rapporti dell'MHP e del DEM Parti sono statiresi pubblici.

Gli estratti del rapporto del DEM Parti vengono ampiamente condivisi sui social media. Come se queste richieste fossero state avanzate per la prima volta e tutti ne fossero rimasti sorpresi!

Eppure, il DEM Parti ha ribadito ancora una volta ciò che sostiene da anni, questa volta facendo direttamente riferimento a Öcalanregistrato conilpassato. Mesi prima ho scritto8 articoli per spiegare quali fossero queste richieste e, come accademica che ha cercato di far conoscere questo quadro al pubblico durante le conferenze, orasono io a stupirmi di questo stupore.

DEM e Diverso dal passato, Öcalan non ha chiesto solo una regione geografica del nostro Paese, mal'intera Turchia, comeda mesi avevo scritto prima. Con una struttura duale da istituire, l'amministrazione stataleha intrapreso la strada per la“co-presidenza”ed èevidentechecaera evidente.Coloro che lo ritenevano impossibile e volevanoignorarlo,lasciandosi incantare dalla magia di "pace e fratellanza",continuerannoancora oggi arestare in silenzio? Staremo a vedere.diamo.

Tuttavia, il Rapportonel suo complessola cosa sorprendente è il Rapporto dell'MHP. Questo Rapporto, per qualche motivo,non riceve molta attenzionenell'agenda.

Öcalan, che è il"Leader Fondatore" di Devlet Bahçeli, e le sue "parole sottoPervin Buldan, di cui dice "firmo sotto", cosa penserà del rapporto dell'MHP?Cosa pensa?

L'MHP ha preparato un documento che è aperto a tutte le richieste del DEMe che esprime un chiaro e netto "voto contrario". Sui primi quattro articoli della Costituzione, sul concetto di Nazione Turcaallo Stato-nazione e persino alconcetto secondo cui "chiunque sia legato allo Stato della Repubblica di Turchia da un vincolo di cittadinanza è Turco", ha dichiarato che si rimarrà fedeli a tale espressione. Contrario all'istruzionenella lingua madre,hachiarito la sua posizione. Contrario all'istruzione nella lingua madre euscito. In breve, dice esattamente la stessa cosa che diceva inpassato.

Tuttavia, l'MHP, su un unico punto ha messoun po' di miele sulla bocca di Öcalan e dei membri del DEM peraccontentarli.

Di quale argomento si tratta? Un'amnistia nascosta!

Promesse di liberazione che non vengonochiamate "amnistia".

• Con alcune modifiche da apportare al Codice Penale turco (TCK), al Codice di Procedura Penale (CMK) e alla Leggeantiterrorismo, l'ambito di applicazionedelle disposizioni sul "pentimento efficace"verrà ampliato.ampliando la sua portata perliberare i terroristial fine diattuareproposte di regolamentazionelimitate e condizionate.Coloro che sono stati condannatirilasciare coloro che sono sotto processo, a condizione che si pentano, con un periodo di libertà vigilata da 1 a 3 anni e reintegrarli nella società.

• Per questoè necessarioattuare una regolamentazionein tre fasi: innanzitutto il completodeponimento delle armi, successivamente la resa dei membridell'organizzazione alle autorità giudiziarie e, nella fase finale, un sistema di riabilitazionedel processodi avvio propone.

Da questo progetto sicomprende che nemmeno l'MHP crede che il PKK abbia deposto le armi.

• Un'altra proposta è AL'attuazione delle sentenze della CEDU! Non si può fare a meno dichiedersi... A quanto pare, il MHPdurante il processo di mancata attuazione delle sentenze della CEDU,in quei periodi in cui non ha mai sollevatoalcuna obiezione,viveva nellospazio.

• Una richiesta simile è stata registrata anche per le sentenze della Corte Costituzionale. Tuttavia, questa volta sono state espresse anche alcune riserve. Attenzione alla conformità dei diritti di ricorso individuale a determinate condizioni. facendo un passo indietro, affinché la Corte Costituzionale non si ponga comeuna "corte di cassazione suprema".

• La richiesta diDIRITTO ALLA SPERANZA avanzata da Bahçeli aveva lasciato tuttidi stucco. “Che Öcalan venga, il diritto alla speranzane tragga vantaggio” contoni alti, lasuadichiarazione aveva avuto l'effetto di una bomba. Eppure, si è scoperto che avevamo capito male. Cito testualmente l'espressione contenuta nel rapporto:

“Il diritto alla speranza non consiste nella scarcerazione dell'individuo, ma nellarevisione delle condizioni di esecuzioneè il processo. In Turchia, coloro che sono stati salvati dalla pena di morteotrasformatio direttamente condannati all'ergastoloostativoper reati di terrorismonon può beneficiare della libertà condizionale.”

Subito dopo questa espressione, il Rapporto fa riferimento al diritto alla speranzanella normativa sullalibertà condizionaleper quanto riguarda la legge antiterrorismo (TMK) e le modifiche necessarie da apportare allalegge sull'esecuzione penale,indicando le disposizioni necessarie.

La rotta della trattativa sta diventando sempre piùchiara. Un'amnistia segreta in cambio di "pace e fratellanza"! Un'amnistia graduale per circa 9000 membri del PKK/KCK...O il rientro dei terroristi sul territorio turcoper essere ospitati come una potenziale minaccia...

Come ricorderemo, anche nel precedente "Processo di Risoluzione"era stato emanato un C'era la "Legge sull'istruzione domestica". Che fine ha fatto?

Una volta che il dentifricio è uscito dal tubetto, per rimetterlo dentro quante abbiamo avuto dei martiri?

“La Turchia sarà ristrutturata” dicendo ilcosiddetto “leader fondatore” a İmralı alla commissione ai membri “mentre il popolo, parlando delle assemblee più comunalisenza essere strutturatee posizionandosi come leader legittimo di un nuovo movimento politico”come ha accolto il rapporto dell'MHP? Perché l'AKP non ha preparato un rapporto?

Dov'è il rapporto del CHP?

T

TDove sta andando la politicaturca?

Senza dubbio ci sono molte risposte a questo. Ma dovremo aspettareancora un po'...