Ciò che resta del processo di risoluzione

Tra il 2009 e il 2014, la Turchia ha vissuto un processo volto a porre fine ai conflitti con il PKK.

Il messaggio dato da Erdoğan nel suo discorso a Diyarbakır nel 2005 ha preso il via nel 2009 sotto il nome di "Progetto di Unità Nazionale e Fratellanza".

Nel 2009, l'incontro tra il MİT e il PKK durante i colloqui di Oslo ha rappresentato il primo passo verso il riconoscimento dell'organizzazione terroristica come interlocutore da parte dello Stato.

Nei colloqui reciproci, l'identità del PKK come organizzazione terroristica è stata messa da parte e la base psicologica di una struttura binazionale è stata preparata alimentando la speranza di "Pace".

LA RESA DELLO STATO DAVANTI AL TERRORE: HABUR

L'"Apertura Democratica" dell'AKP si è trasformata in un processo concreto con l'appello di Öcalan ai terroristi del PKK nei campi di Qandil e Mahmur.

Il 19 ottobre, 34 terroristi sono entrati dal valico di Habur. Per queste persone, definite dal DTP come "ambasciatori di pace", sono stati allestiti dei "Tribunali da tenda" al confine di Habur.

Oltre ai giudici e ai procuratori, nel comitato di accoglienza erano presenti il Sottosegretario del Ministero dell'Interno, il Sottosegretario del MİT, il Direttore Generale della Sicurezza e il Governatore di Şırnak, Ali Yerlikaya.

Mentre la Turchia attendeva che i nuovi arrivati esprimessero pentimento, essi hanno dichiarato di essere membri del PKK e che avrebbero continuato a esserlo. Hanno affermato di essere stati inviati in Turchia da Öcalan come "ambasciatori".

Il co-presidente del DTP, Ahmet Türk, in una conferenza stampa ha dichiarato: "È sbagliato definire l'arrivo del gruppo come una 'resa'. Se lo Stato farà un passo, il PKK ne farà dieci".

I giudici e i procuratori inviati a Silopi hanno cercato di convincere i membri del PKK. Tuttavia, coloro che non sono stati convinti sono stati ignorati.

Il retroscena di quanto accaduto e il patto segreto stipulato sarebbero stati rivelati dal CHP nei giorni successivi. Sono stata io a parlare durante la mozione di sfiducia presentata dal CHP contro il Ministro dell'Interno Beşir Atalay.

Ho descritto il patto segreto fatto per i membri del PKK accettati in Turchia senza esprimere pentimento con queste parole:

"Il Ministro dell'Interno Beşir Atalay, il 17 ottobre 2009, ovvero due giorni prima dell'ingresso ad Habur dei 34 membri del PKK provenienti da Qandil e Mahmur, ha tenuto un incontro segreto con il co-presidente del DTP Ahmet Türk presso l'ufficio del Ministro dell'Agricoltura e degli Affari Rurali Mehdi Eker, nella Fattoria Forestale di Atatürk (AOÇ).

Dopo che la notizia è apparsa sulla stampa, due persone che lavoravano nei servizi di sicurezza dell'AOÇ sono state licenziate in base all'articolo 21 dei loro contratti collettivi di lavoro per 'divulgazione di segreti d'ufficio che devono essere mantenuti riservati'."

Ciò che è stato concordato nel suddetto incontro segreto e che tipo di patto sia stato fatto è stato spiegato dall'ex deputato del DEP Hatip Dicle.

Hatip Dicle ha rivelato che Beşir Atalay aveva promesso ad Ahmet Türk riguardo alle 34 persone provenienti da Qandil e Mahmur: 'I giudici e i procuratori sono stati sistemati. Passeranno così come sono arrivati'."

Così, i terroristi sono passati come sono arrivati, accolti da una folla numerosa con danze halay, bandiere del PKK e poster di Öcalan.

Il Primo Ministro Erdoğan ha accolto questo fiasco come uno "sviluppo promettente" e ha detto: "In Turchia stanno accadendo cose belle".

Eppure, ciò che stava accadendo era che lo Stato si era inginocchiato davanti al terrore.

Nel mio discorso, ho affermato: "Non c'è dubbio che il progetto di apertura sia stato modellato con l'interesse e il contributo internazionale e messo in scena in linea con un progetto preparato negli Stati Uniti. Le relazioni stabilite con gli Stati Uniti e l'amministrazione autonoma del Nord Iraq, insieme al sostegno dell'UE, hanno avuto una grande importanza nel plasmare il progetto".

Gli indizi di ciò erano stati dati dal Presidente Abdullah Gül nel suo discorso all'apertura del nuovo anno legislativo della Grande Assemblea Nazionale Turca il 1° ottobre 2009. Aveva detto che "c'era una storica opportunità davanti a noi per porre fine al terrorismo e alla questione curda" e aveva affermato che "GLI STATI CHE NON RIESCONO A RISOLVERE I PROPRI PROBLEMI SONO APERTI ALLO SFRUTTAMENTO DA PARTE DI ALTRI".

Ancora nell'aprile 2009 (13-15 aprile), subito dopo l'incontro presso l'Atlantic Council di Washington, il direttore del progetto David Philips era venuto in Turchia e aveva tenuto colloqui in alcuni ministeri. Al suo ritorno, aveva preparato un rapporto sulla questione curda.

Il rapporto è stato pubblicato il 18 settembre 2009, ovvero un mese prima di Habur, con il titolo "Turchia, Kurdistan e Armenia".

Il quotidiano Today's Zaman ha intervistato David Philips.

Parlando della comunanza di interessi tra la Turchia e il Kurdistan iracheno, Philips, pur dicendo che l'idea di una federazione da stabilire tra il Kurdistan e la Turchia era forzata per il momento, sottolineava anche che l'importanza dei confini nazionali stava gradualmente diminuendo.

Era notevole che Philips, attirando l'attenzione sul ruolo dello "Stato profondo" nei conflitti creati con i curdi, portasse l'argomento su ERGENEKON.

Dopo aver detto: "Non basta processare gruppi come Ergenekon, bisogna anche eliminare le loro estensioni nella burocrazia", ha mostrato la sua posizione con le parole: "I giudici si occupano di certi casi, ma Ergenekon rappresenta una mentalità rimasta dal passato in Turchia".

Il giornalista di Zaman ha chiesto: Secondo lei, il Grande Progetto del Medio Oriente è finito?

David Philips: La democrazia non è un progetto che può essere imposto con la forza, deve essere maturato internamente. Noi vogliamo il progresso delle forze di libertà; gli Stati Uniti possono e devono svolgere un ruolo utile in questo senso.

Le democrazie più forti in questa regione del mondo sono il Kurdistan iracheno, la Turchia e Israele.

Nel rapporto scritto il 27 giugno 2019, David Philips ha dichiarato che "la Turchia e il Kurdistan iracheno sono partner strategici".

Dopo aver attirato l'attenzione sul commercio e sulle relazioni economiche con la Turchia, ha indicato i passi che Ankara dovrebbe compiere per risolvere la questione curda.

"Ankara dovrebbe rimuovere la definizione di 'turco' dalla definizione di cittadinanza nella Costituzione e riconoscere l'identità curda."

Questi preparativi determinavano la rotta per la risoluzione del problema prima di Habur.

Durante il governo dell'AKP, tra il 2009 e il 2015, è stato seguito un processo con alti e bassi nelle relazioni con il PKK.

È stata istituita la Commissione di Conciliazione Costituzionale, ma non si è giunti a un risultato.

È stato formato il Comitato dei Saggi, ma non si è giunti a un risultato.

Sono state fatte riforme legali riguardanti i diritti culturali dei curdi, ma non si è giunti a un risultato.

C'era un solo motivo per cui non si è raggiunto alcun risultato nel processo: le richieste del Movimento Curdo che si scontravano con i valori fondanti della Turchia.