Una parola che non si addice al linguaggio di un giornalista: Provocazione

A Kayseri, quando i rifugiati siriani sono stati attaccati, prima il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya e poi l'intero apparato statale hanno formulato la diagnosi: "azioni provocatorie". 

Anche quando si sono verificati attacchi alla bandiera turca e ai camion nelle regioni della Siria sotto il controllo delle Forze Armate Turche, la stessa diagnosi si è ripresentata: "provocazione".

Sui media governativi abbiamo letto per giorni notizie di "provocazioni", e la tendenza continua ancora. Spiegare tutti questi attacchi come "provocazione" è strettamente legato all'essere un satellite del potere e alla ricerca della via più facile. Dopotutto, ovunque accada qualcosa, basta dire "provocazione" e chiudere la questione, non è forse facile?

Il giornalista è un professionista che non si limita a inseguire ciò che è visibile, ma mira a rivelare ciò che si cela dietro le apparenze. Quando accade un evento, ha il dovere di non accontentarsi di ciò che appare, ma di interrogarsi sulle cause, indagare e riferire l'accaduto in tutti i suoi aspetti. 

Come ha fatto l'episodio di molestie ai danni di una bambina da parte di un cittadino siriano a Kayseri a trasformarsi in un attacco contro i rifugiati? Come giornalisti, questa è la domanda fondamentale a cui dobbiamo cercare risposta. Naturalmente possono esserci degli istigatori, ed è necessario indagare anche su di loro. Ma se gli attacchi iniziati in una città si propagano rapidamente come incendi in una pineta verso Konya, Adana e Gaziantep, se ad Antalya un giovane siriano di 15 anni viene ucciso e se attacchi simili si erano già verificati in precedenza ad Altındağ, Ankara, l'etichetta di "provocazione" non è sufficiente per comprendere e spiegare questi attacchi.

Come riportato da Yeni Şafak, i "siriani non possono uscire di casa per la paura", e questo accade in molte città. Quando viene dato loro un microfono, queste persone esprimono le proprie paure e preoccupazioni. Dall'altra parte, c'è una vasta massa di persone arrabbiate e reattive che non si cura del fatto che i rifugiati vivano nel terrore. 

Come giornalisti, se non cerchiamo di comprendere e spiegare questa reazione e le ragioni per cui si trasforma in aggressione, non contribuiremo a nessuna soluzione. Su BirGün, Bahar Gönül... della sua intervista come nel titolo, "Ignorare non risolve questo problema", dobbiamo guardare alla radice della questione. Naturalmente, indagare sulla fonte è più difficile e faticoso che appiccicare l'etichetta di "provocazione" e lavarsene le mani.

Anche descrivere gli attacchi in Siria con l'etichetta di "provocazione" e presentarli come l'opposto degli eventi di Kayseri è una semplificazione eccessiva. Il rogo della bandiera turca e il lancio di pietre contro i camion sono collegati all'annuncio fatto due giorni fa dal Presidente Erdoğan, secondo cui potrebbe incontrare il Presidente siriano Assad. I manifestanti e gli aggressori, tra cui figurano soldati dell'ESL (Esercito Siriano Libero), lo dicono del resto. Ricorderete che anche l'anno scorso, il giorno dopo l'annuncio di Erdoğan di un possibile incontro con Assad, ad Al-Bab, Jarabulus, Idlib e Afrin scoppiarono proteste era successo.

La giornalista Hediye Levent, che conosce bene la regione, afferma: "È ormai necessario porsi domande come: 'Perché la Turchia copre tutte le spese di decine di migliaia di membri dell'ESL, perché sostiene ancora questi gruppi, cosa ci fanno le poste turche (PTT) e i giardini pubblici nel nord della Siria?'" dice. Ha molta ragione, ma i media vicini al governo, invece di porsi domande, liquidano tutto definendolo una "provocazione" e cercano di nascondere i problemi; allo stesso tempo, tentano di diffondere l'idea che Assad sia pronto da tempo a incontrare Erdoğan.

Etichettare immediatamente ogni caso come "provocazione" non si addice al linguaggio né all'operato dei giornalisti. È un atteggiamento nemico del nostro Paese, della nostra gente e, soprattutto, della verità. 

"PANIERE DELL'INFLAZIONE" E GIORNALISMO 

Alaattin Aktaş, editorialista di Ekonomim, ha offerto un esempio lampante di giornalismo economico e basato sui dati, pubblicando i prezzi degli articoli contenuti nel "paniere dell'inflazione" che il TÜİK non rende noti da due anni, nonostante le critiche di tutti i politici, degli economisti e persino di una sentenza del tribunale.

E non ha ottenuto questi prezzi da una tabella già pronta fornita da qualcuno; si è seduto e li ha calcolati applicando i tassi di inflazione annunciati dal TÜİK negli ultimi due anni ai prezzi degli articoli presenti nell'ultimo "paniere dell'inflazione" reso pubblico dall'istituto nell'aprile 2022.

Anche il presidente del TÜİK, Erhan Çetinkaya, durante la conferenza stampa non è riuscito a smentire l'elenco pubblicato da Aktaş; si è limitato a cercare di difendere le loro pratiche, di cui nessuno si fida. Alla conferenza stampa, annunciata prima dell'articolo di Aktaş, non era stato invitato nessuno dei media di opposizione; erano presenti solo rappresentanti e editorialisti dei media filo-governativi. Di conseguenza, non è stata posta alcuna domanda critica. 

Inoltre, l'articolo di Aktaş ha confermato ancora una volta che i giornalisti non leggono le notizie fino in fondo.

Infatti, la tabella pubblicata da Aktaş è stata riportata e commentata in alcuni organi di stampa come se fosse stata "annunciata dal TÜİK". C'è stato persino chi ha sostenuto che "il TÜİK avesse fatto trapelare la tabella ad Aktaş". Eppure, nel suo articolo, Aktaş spiegava chiaramente come avesse calcolato quella tabella.

Anche la scelta editoriale di Ekonomim è stata sorprendente. Hanno liquidato la notizia economica più discussa degli ultimi tempi in prima pagina con un annuncio di due righe: "Ecco i prezzi dei beni che il TÜİK nasconde come un segreto di Stato". 

Quel giorno, in prima pagina c'erano anche le dichiarazioni rilasciate al giornale dal vicecapogruppo del gruppo parlamentare dell'AKP, Mustafa Elitaş.

Le parole, a dir poco ordinarie, del portavoce del governo sono state ritenute più importanti della notizia sul "paniere dell'inflazione", di cui milioni di persone parlavano e che meritava plausi!

I COMPLICI DELLA MENZOGNA DEI "TERRORISTI IN GONNA" 

La notizia dell'Anadolu Ajansı pubblicata nel 2016, "Terroristi catturati mentre fuggivano indossando gonne e veli" la notizia si basava sulle informazioni fornite dallo Stato Maggiore. 

Successivamente, a pochi giorni di distanza, Habertürk, Sabah, Milliyet, Karar, Yeni Akit e vari siti di informazione hanno pubblicato notizie intitolate "Quattro terroristi in gonna catturati a Silopi" e "Terroristi in gonna catturati in flagrante". In tutte apparivano le stesse informazioni e le stesse foto, ma non c'erano i nomi dei catturati.


.

Le notizie pubblicate nel gennaio 2016 sono state dimenticate, ma M.S.A., uno dei giovani presenti nella foto, ha avviato una battaglia legale e ha dimostrato che le notizie sui "terroristi in gonna" erano una finzione. 

La Corte Costituzionale, valutando il ricorso del giovane, ha accertato che "la polizia, durante un controllo GBT, si era imbattuta nei giovani che indossavano gonne a causa di una tradizionale festa di Capodanno e aveva scattato loro delle foto, che sono state poi utilizzate nelle notizie sui 'terroristi in gonna catturati''".

La Corte Costituzionale ha stabilito che si trattava di una notizia falsa e palesemente inventata. ha condannato al pagamento di un risarcimento di 150 mila lire a M.S.A., il cui onore e reputazione sono stati violati a causa di queste notizie.

Dopo la decisione della Corte Costituzionale (AYM), ci si aspetta che le emittenti televisive, i siti di informazione e i giornali che otto anni fa pubblicarono la notizia della "terrorista in gonna" chiedano scusa sia a questo giovane che ai propri lettori e spettatori. Un giornalismo basato sui principi, che rispetta la verità e l'essere umano, richiede questo. 

Tuttavia, le organizzazioni mediatiche che hanno pubblicato quelle notizie, non solo non hanno chiesto scusa né rettificato la notizia, ma non hanno nemmeno pubblicato la decisione della Corte Costituzionale... Hanno scelto di essere complici della 'menzogna' consapevolmente. Eppure, se l'obiettivo è sostenere la lotta contro i terroristi, la strada per farlo non è la menzogna, ma rimanere fedeli alla verità. 

QUANTE ALTRE VOLTE VERRANNO MOSTRATE QUELLE IMMAGINI?

Le immagini dell'arresto del leader dell'organizzazione criminale Ayhan Bora Kaplan all'uscita dell'aeroporto di Esenboğa sono sugli schermi da quel giorno. E non solo una o due volte per notizia, ma le stesse immagini continuano a girare per tutta la durata del servizio; "Sdraiati, a terra". Ripetute cinque, dieci volte.

Queste immagini continuano ancora ad apparire sugli schermi. Durante le dichiarazioni di Serdar Sertçelik, il numero due della banda fuggito all'estero nonostante avesse il braccialetto elettronico, sono state trasmesse di nuovo le immagini di Kaplan. Dopo l'arresto dei capi della polizia, quelle immagini sono state mandate in onda ancora una volta, e sono state trasmesse di nuovo dopo la preparazione dell'atto d'accusa. 

Infine, con la notizia in cui İsmail Saymaz ha riportato l'accusa secondo cui "Serdar Sertçelik, nella sua deposizione, avrebbe dato una tangente all'ex Ministro della Giustizia Bekir Bozdağ", e in cui Bozdağ ha smentito tale accusa, con la notizia Quelle immagini hanno continuato a girare sugli schermi. E continuano a riproporle a ogni occasione. Probabilmente le trasmetteranno di nuovo dopo la prima udienza dei poliziotti, prevista per il 18 luglio.

Sono certo che chiunque guardi i notiziari televisivi in questo Paese sia stato esposto a quelle immagini decine di volte. Per qualche motivo, a nessun dirigente televisivo viene in mente di porre fine a questa tortura. Inoltre, quando queste immagini vengono ripetute, non sentono nemmeno il bisogno di aggiungere la scritta "Archivio" in un angolo.

Esiste già uno stile di trasmissione delle immagini nei notiziari televisivi che stanca e inganna lo spettatore. Indipendentemente dall'evento o dal discorso, la stessa immagine viene ripetuta più volte durante la trasmissione senza avvertire il pubblico e senza mai specificare che si tratti di materiale d'archivio. Spesso, solo per riempire lo spazio, vengono mandate in onda riprese pertinenti o meno.

La cosa più ridicola è mostrare macchine conta-banconote o l'edificio della Banca Centrale in ogni notizia economica, pensando che tutto ciò sia rilevante per l'economia. È stato un esempio di giornalismo straordinario vedere l'immagine dell'ex governatrice Hafize Gaye Erkan trasmessa due volte durante un programma economico mattutino mentre si parlava della Banca Centrale! 

In una sola frase: