Una notizia che impartisce una lezione di giornalismo

Enver Aysever, attualmente detenuto a Silivri, ha rilasciato una dichiarazione tramite il suo avvocato Mikayil Dilbaz, in seguito al coinvolgimento nella vicenda del presidente del CHP, Özgür Özel:

“Il mio assistito ha dichiarato chiaramente e di persona quanto segue: in carcere ha espresso l'opinione sul signor Ekrem İmamoğlu dicendo ‘Non stringo la mano a un ladro’, e durante la visita, rivolgendosi al signor Özgür Özel, ha affermato esplicitamente: ‘Se occupate l'unica agenda del partito per difendere i ladri, signor Presidente, temo che ci scambieremo di posto’. Il fatto che oggi queste dichiarazioni vengano smentite dal podio non è una questione di scontro tra persone, ma un problema di verità, testimonianza ed etica in politica.”

Con questa dichiarazione, Enver Aysever ha smentito le parole pronunciate da Özgür Özel durante il comizio di Çekmeköy: “Il mio fratello giornalista è finito dentro. Ho detto ‘guarisci presto’ e l'ho visitato. (Riferendosi a Mahmut Övür) Ha scritto un cumulo di bugie. Non c'è una sola parola di vero”.

Aysever aveva precedentemente annunciato, sempre tramite il suo avvocato, che avrebbe rilasciato una dichiarazione dopo essere uscito di prigione, ma a quanto pare ha cambiato idea dopo il discorso di Özgür Özel. Se avesse rilasciato questa dichiarazione subito dopo il 15 dicembre 2025, data in cui è uscito l'articolo di Mahmut Övür intitolato “La lite Aysever-İmamoğlu a Silivri”, avrebbe evitato che nascessero così tante speculazioni.

È significativo che Ekrem İmamoğlu, l'altro protagonista della vicenda, non abbia ancora proferito parola. Anche basarsi su persone che non sono i veri protagonisti dell'evento per pubblicare la notizia “Si è rivelata una bugia” non ci ha condotto alla verità.

In conclusione, bisogna ammettere che la notizia di Mahmut Övür era confermata alla fonte. Tuttavia, ribadirò la mia critica. La prima cosa che Övür avrebbe dovuto fare era verificare la notizia alla fonte prima di pubblicarla. Sotto questo aspetto, la notizia era incompleta; lacuna che ora Enver Aysever ha colmato.

Queste sono le lezioni che si possono trarre in nome del giornalismo dall'avventura di questa notizia. Vorrei ribadire ancora una volta che l'incarcerazione di Aysever dall'11 dicembre, basata esclusivamente sulle sue parole, è un'ingiustizia.

Screditare i media e il processo di purificazione

Mehmet Üstündağ è il terzo giornalista di cronaca rosa indagato nell'inchiesta sulla droga. Anche Üstündağ, come Cihan Şensözlü, arrestato nella stessa inchiesta, scriveva per l'inserto Kelebek del quotidiano Hürriyet.

Hürriyet, come aveva fatto per l'arresto di Cihan Şensözlü, ha nascosto ai propri lettori anche il fermo di Mehmet Üstündağ e il suo successivo rilascio con obbligo di firma. Nelle notizie intitolate “Fermo per 4 sospettati” e “4 persone in tribunale nell'inchiesta su droga e prostituzione”, il nome di Mehmet Üstündağ è stato elencato tra i fermati. Anche in questo caso non è stato specificato che fosse un loro collaboratore, limitandosi a definirlo genericamente “giornalista di cronaca rosa”.

Anche il quotidiano Sabah ha nascosto tra le righe l'emissione di un mandato di cattura per Mert Vidinli, collaboratore dell'inserto Günaydın, senza menzionare nelle sue notizie che fosse un loro autore.

Sono sforzi vani. Invece di cercare di nascondere lo sporco sotto il tappeto, sarebbe più utile interrogarsi sul perché i giornalisti di cronaca rosa siano coinvolti in inchieste su droga e prostituzione.

Personaggi come Cihan Şensözlü o Mert Vidinli, che non provengono dal giornalismo, si infiltrano nei giornali grazie alle reti di relazioni che hanno costruito. Il giornalismo non è nemmeno la loro principale fonte di reddito; hanno altri lavori nel mondo del gossip e usano il “giornalismo di cronaca rosa” come strumento per quelle attività.

Ciò che preoccupa è che chi dirige quei giornali sia consapevole di queste posizioni e del fatto che usino il giornalismo come strumento di profitto e potere, e che nonostante ciò conceda loro spazio.

Le operazioni antidroga screditano non solo i nomi fermati o arrestati, ma tutti i giornalisti e persino la professione giornalistica stessa. I media devono opporsi a questa ingiustizia, a questa stigmatizzazione e a questo infangamento. Allo stesso tempo, devono avviare un processo di purificazione interna.

Questa professione deve liberarsi di chi usa il giornalismo per scopi diversi e non rispetta gli standard e i principi giornalistici…

Non sono riusciti a correggere l'errore di Bahçeli

Ci troviamo di fronte alla solita domanda: “Gli errori nei discorsi dei politici vengono corretti?”. Il presidente dell'MHP, Devlet Bahçeli, ha commesso tre errori in due frasi durante il suo discorso alla riunione di gruppo:

“Il Paese non fa quasi rimpiangere l'opera intitolata Yaprak Dökümü del defunto Recep Nuri Güntekin. Chiunque si è trasformato in Bihter, chiunque ha assunto il carattere di Behlül.”

Non è Recep, ma Reşat Nuri Güntekin. Inoltre, Bihter e Behlül sono personaggi di “Aşk-ı Memnu”, non di “Yaprak Dökümü”. L'autore di questo romanzo è Halit Ziya Uşaklıgil.

Il principio fondamentale del giornalismo è trasmettere la verità senza distorcerla. Non bisogna farsi complici di un errore, indipendentemente da chi lo pronunci. Quando politici come Bahçeli commettono errori, non basta correggere, ma la correzione deve essere chiaramente indicata nella notizia.

I media di opposizione hanno corretto gli errori di Bahçeli su “Recep”, “Yaprak Dökümü” e “Halit Ziya Uşaklıgil” spiegando l'inesattezza. Tuttavia, testate filo-governative come Hürriyet, Sabah, Türkiye e Yeni Şafak, nonostante fosse uno degli argomenti più condivisi sui social media, hanno corretto solo “Recep” in “Reşat”, pubblicando gli altri due errori senza correggerli.

In questo modo, hanno contribuito a far imparare in modo errato queste informazioni a chi non conosce questi libri e i loro autori, nascondendo inoltre gli errori di Bahçeli ai propri lettori.

I media governativi non hanno visto l'ingiustizia

Pınar Erbaş era stata messa in ferie subito dopo l'arresto di Mehmet Akif Ersoy nell'operazione antidroga ed era stata rimossa dalla conduzione del notiziario principale di Show TV. Ora il suo contratto è stato risolto.

Eppure, il suo nome non compare nell'inchiesta, né c'è alcuna accusa contro di lei. D'altronde, è stata sposata con Mehmet Akif Ersoy, sposato il 14 agosto 2022, per soli 8 mesi, separandosi per incompatibilità caratteriale. Non ha alcun legame con ciò che è accaduto dopo.

Pınar Erbaş ha ragione a reagire dicendo: “Non è possibile per me accettare di essere vittima di una storia di cui non riesco nemmeno a sentirmi vittima. È una grande ingiustizia”. L'amministrazione commissariale, licenziandola, la sta punendo “solo perché ex moglie”.

Inoltre, conosciamo tutti la risposta alla domanda di Pınar Erbaş: “Se al centro delle accuse ci fossi stata io come donna, il contratto dell'altra parte sarebbe stato risolto?”. Se la parte accusata fosse stata una donna, l'ex marito non sarebbe stato punito in questo modo e non avrebbe perso il lavoro. Per questo motivo, l'allontanamento di Pınar Erbaş dallo schermo è un comportamento ingiusto, spietato e discriminatorio.

Alcuni colleghi giornalisti, in particolare le nostre colleghe donne, hanno sostenuto Pınar Erbaş e si sono opposte a questa ingiustizia. Purtroppo, però, non è arrivato il sostegno atteso dalle organizzazioni professionali dei giornalisti. La notizia ha avuto eco sui media di opposizione, ma i media governativi non hanno nemmeno riportato il fatto che la nostra collega abbia subito un'ingiustizia solo per essere un'ex moglie…

Chi è il leader del mercato della telefonia mobile?

Milliyet ha titolato “Il nuovo secondo del mobile, campione di trasferimenti”, Sabah “Türk Telekom sale al secondo posto nel mercato mobile” e Yeni Şafak “Türk Telekom è l'operatore che ha guadagnato più clienti”.

Dico notizia, ma erano testi identici l'uno all'altro. Il comunicato stampa di Türk Telekom era stato pubblicato tale e quale, oppure si trattava di pubblicità occulta. Se fosse stato scritto da un giornalista, nel testo avrebbero trovato spazio anche le quote di mercato delle altre aziende. In questi testi, invece, l'azienda al secondo posto per numero di abbonati era al centro della notizia; veniva presentata al lettore con elogi, ma non c'era nemmeno il nome del leader di mercato.

Per verificare la notizia, ho consultato il Rapporto sui dati del mercato delle comunicazioni elettroniche del terzo trimestre 2025, appena pubblicato dall'Autorità per le tecnologie dell'informazione e della comunicazione (BTK). È vero che Türk Telekom Mobile è salita al secondo posto nella quota di mercato. TT Mobil, che nel periodo precedente era terza dopo Turkcell e Vodafone, ha superato Vodafone di poco ed è salita al secondo posto. Nei mesi di luglio-agosto-settembre 2025, il 39,4% del mercato della telefonia mobile era costituito da abbonati Turkcell, il 31,1% da TT Mobil e il 29,6% da Vodafone.

Se scrivi chi è il secondo nel mercato della telefonia mobile senza menzionare gli altri, stai dando al lettore informazioni incomplete; stai facendo pubblicità invece di informazione. Questo è un abuso del giornalismo…

In una frase:

Un gruppo di giornalisti, tra cui Emin Pazarcı (Akşam), Mustafa Yıldız (Ülke TV), Sinan Burhan (MHA), Lamia Ayhan (Lider Haber), Yücel Velioğlu (AA) e Osman Ateşli (Haber7), si è recato in umra insieme al presidente del BBP Mustafa Destici e su invito del BBP, per pregare.

- Molte organizzazioni mediatiche curde e account social di giornalisti che riportano gli sviluppi in Siria, tra cui l'Agenzia Mesopotamia, il quotidiano Yeni Yaşam e Jinnews, sono stati bloccati e resi invisibili dalla Turchia su X. (Engelli Web)

- La notizia di Gzt.com “Opportunità di passaporto verde per due categorie professionali” era la ripetizione di una notizia di 2,5 mesi fa e mancava l'informazione che si trattasse di una proposta del deputato del CHP Deniz Demir, ma molti siti come Sabah, Gazete Oksijen e Yeni Şafak hanno citato la notizia con questa lacuna.

- Nella notizia di Sözcü “Arriva il ‘visto Schengen’ per il passaporto verde”, il numero di persone con passaporto verde in Turchia veniva indicato come 2 milioni all'inizio e 7 milioni alla fine.

- Nella notizia di Hürriyet “Condanna per finanziamento al terrorismo per 2 ex sindaci del CHP”, mancava l'informazione che l'ex sindaco di Sarıyer, Şükrü Genç, era stato condannato per aver acquistato e distribuito ai bisognosi i maglioni prodotti dagli operai della Kazova Tekstil.

- L'Agenzia Anadolu, che ha una natura pubblica, conduce un'attività pubblica come il voto per le “Foto dell'anno” sotto la sponsorizzazione di aziende pubbliche come Ajet, Lifebox e Roketsan.

- Nell'articolo di Yeni Şafak intitolato “Il retroscena degli attacchi al MESEM”, non si è fatto cenno agli infortuni e alle morti di bambini piccoli fatti lavorare senza misure di sicurezza.

- Sözcü ha citato la notizia del sito Gazete Pano “Pignoramento per Kılıçdaroğlu dopo la dichiarazione sul TÜGVA” senza citare la fonte.

- İHA e Türkiye, confondendo ancora una volta il “gazebo” (kameriye) con il fiore “camelia” (kamelya), hanno pubblicato la notizia di un incidente stradale con il titolo “Si è schiantato sulla camelia”.

- Avevo scritto che Çimsa, una delle aziende di Sabancı Holding, aveva cancellato il progetto minerario a İntikamtepe dopo la notizia di Cumhuriyet “Stanno cancellando la nostra storia”; tuttavia, l'azienda ha rilasciato una dichiarazione di cancellazione un giorno prima della notizia, in seguito alle reazioni dello storico Dr. Selim Erdoğan e della popolazione locale.

- Il quotidiano Karar ha riportato la ricerca del Times Higher Education (THE) con il titolo “Le università turche non sono entrate nelle prime 300”, mentre Hürriyet con “La METU è ancora tra le prime 100”.

- I media di opposizione non hanno mostrato interesse per la notizia sollevata da YeniŞafak riguardo alla “presunta molestia e violenza su un bambino di 3 anni nel Centro di educazione infantile Güzeltepe dipendente dall'IBB”.

- Akşam e Hürriyet, nella notizia “Sinners, il più ambizioso degli Oscar”, non hanno specificato che il titolo del film significa “Peccatori” in turco.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]