Trasmettere da Incirlik è diventato un reato solo ora?

Durante la Guerra del Golfo, gli aerei statunitensi utilizzarono la base di Incirlik per attaccare l'Iraq. In quei giorni, i giornalisti si erano stabiliti nei pressi della base, scattando foto e girando video; contavano gli aerei che decollavano e atterravano uno dopo l'altro.

Da allora, durante ogni crisi nella regione, è diventata una routine giornalistica per i reporter recarsi nei dintorni della base, osservare gli aerei e trasmettere notizie sui "movimenti" in corso.

Di conseguenza, quando è iniziato l'attacco di Stati Uniti e Israele contro l'Iran, è stato un riflesso giornalistico naturale per ANKA recarsi nei pressi della base di Incirlik e avviare una diretta. Scrivere in sovrimpressione "Movimenti operativi nella base aerea di Incirlik" era uno stile narrativo estremamente comune e consueto. In realtà, nelle immagini non c'era alcun movimento particolare, si vedeva solo il decollo di un aereo, tutto qui.

Tuttavia, trasmettere dai dintorni di Incirlik, pratica applicata liberamente per anni, è stato ora dichiarato "reato"; è stata aperta un'inchiesta sulla diretta di ANKA, considerandola "rischiosa per la sicurezza nazionale".

La Procura della Repubblica di Adana ha fatto arrestare Mehlika Bilen, Direttore Generale di Koza TV (che effettuava le riprese per ANKA), il reporter Sergen Ölçer e il cameraman Güral Bıçakçı, e successivamente il Direttore Editoriale di ANKA, Kenan Şener.

Per di più, nella decisione della procura di procedere all'arresto, si richiedeva che Kenan Şener, raggiungibile con una semplice telefonata, venisse "catturato" e portato ad Adana. Kenan Şener si è recato spontaneamente in commissariato, ma invece di essere interrogato lì, è stato scortato dalla polizia da Ankara ad Adana.

Nella trasmissione di ANKA non c'era né disinformazione né informazioni fuorvianti. Non c'era alcun "segreto militare", né venivano divulgate informazioni riservate. Venivano trasmesse solo immagini. Queste immagini, tra l'altro, provavano che non si trattava di un aereo statunitense decollato da Incirlik per partecipare all'operazione in Iran.

Dopo l'apertura dell'inchiesta contro ANKA, il nostro collega giornalista Can Ertuna ha condiviso sui social media una sua foto scattata mentre trasmetteva da un tetto vicino alla base di Incirlik durante il periodo in cui lavorava per NTV. Sono stati condivisi anche ritagli di giornale relativi a trasmissioni effettuate da Incirlik in passato.

L'apertura di un'inchiesta contro ANKA per un'attività giornalistica considerata innocua per anni e l'arresto brutale dei giornalisti costituiscono un chiaro intervento contro la libertà di stampa e di espressione e contro il diritto dei cittadini a essere informati.

Si vuole mettere il giornalismo sotto pressione, si vuole intimidire i reporter, ancora una volta...

L'attività di lobby del colosso del tabacco

British American Tobacco (BAT) ha invitato alcuni giornalisti di Istanbul ad Ankara per seguire un incontro sul tema "Approccio visionario per un mondo senza fumo".

L'incontro è stato organizzato dalla piattaforma Omni Science, una sussidiaria di BAT. Il loro obiettivo era creare un'opinione pubblica favorevole alla legalizzazione in Turchia dei prodotti senza fumo, come le sigarette elettroniche e il tabacco riscaldato, definiti di "nuova generazione", affinché BAT potesse dominare il mercato.

Nella maggior parte delle notizie relative all'incontro, non è stata sottolineata l'informazione che anche i prodotti a base di nicotina di nuova generazione sono dannosi per la salute; ci si è concentrati, come auspicato da BAT, sull'idea che la vendita illegale di questi prodotti causi una perdita di gettito fiscale.

La perdita di gettito è certamente importante. Tuttavia, un giornalista deve innanzitutto tutelare la salute umana. Non ci si può rifugiare nella giustificazione che siano "meno dannosi". I medici definiscono anche questi prodotti come "veleno". Infatti, la presidente del Gruppo di Lavoro sul Controllo del Tabacco della Società Toracica Turca, la docente Pınar Bostan, nella sua dichiarazione sull'incontro, ha sostenuto che con questi prodotti si sta tendendo una "trappola di dipendenza da nicotina ai giovani". Bostan ha sottolineato che il carico economico totale del consumo di tabacco è di 752 milioni di lire turche e che, con la legalizzazione dei nuovi prodotti, il consumo aumenterà almeno del 10%.

Anche il docente Osman Elbek, membro del Comitato Esecutivo del Gruppo di Lavoro sul Controllo del Tabacco dell'Associazione Medica Turca (TTB), da me interpellato, ha affermato: "Le argomentazioni dell'industria del tabacco sui nuovi prodotti/veleni sono, come le precedenti, ingannevoli e fuorvianti", e ha riassunto quanto segue:

"L'ingresso delle multinazionali del tabacco in Turchia negli anni '80 e la conquista di oltre il 90% del mercato del tabacco sono avvenuti attraverso la produzione del consenso. Anche in quel periodo, alcuni giornalisti hanno sollevato le tesi delle compagnie del tabacco senza alcuna critica, ignorando la questione della dipendenza/salute e trattando l'argomento solo in termini di 'contrabbando' e 'entrate fiscali'. Anche oggi, alcuni giornalisti violano i principi etici della loro professione e svolgono un ruolo nella produzione del consenso. Eppure, il tema dovrebbe essere la salute individuale e pubblica. Ogni tipo di consumo di tabacco è un problema di salute pubblica. Ciò che ci aspettiamo dai giornalisti è che siano ricercatori della verità e dei fatti.

Alcuni giornalisti, lasciando perdere questa responsabilità, preferiscono nascondere alla società che gli incontri in questione sono organizzati dalle compagnie del tabacco, evitando di scrivere il nome esplicito di BAT."

In effetti, alcuni giornalisti avevano scritto che l'incontro era stato organizzato da una compagnia del tabacco, ma in diverse notizie questa informazione mancava. Senza dubbio, si tratta di una grave lacuna.

La cosa più importante è che non ci si sarebbe dovuti limitare a riportare contenuti di marketing geniali come "futuro senza fumo". Non si può guardare a un problema che colpisce la salute umana in modo unidimensionale. D'altronde, il modo sano per prevenire la perdita di gettito fiscale su un prodotto dannoso per la salute non dovrebbe essere legalizzarne la vendita, ma adottare misure per ridurre il consumo e impedire la diffusione attraverso canali illegali.

Naturalmente, dobbiamo anche indagare e interrogarci sul perché non si riesca a impedire l'ingresso illegale e la vendita di questi prodotti a base di nicotina nel Paese.

La fratellanza della "Scuola di Media di Beykoz"

Guardando alle linee giornalistiche, è comprensibile che Fulya Öztürk, Buket Aydın, Çağlar Cilara e Türker Akıncı facciano pubblicità al film su Abdullah Çatlı. Tuttavia, è stato notevole che tutti e quattro abbiano cercato di promuovere il film facendo leva sulla "curiosità".

Fulya Öztürk ha scritto nel suo post: "La sua vita è rimasta sempre nell'ombra, è stato il nome più discusso degli anni '90 e successivi". "Che tipo di film vedremo? Ha suscitato curiosità", ha detto.

Buket Aydın nel suo post ha affermato: "I dettagli sulla vita straordinaria di Çatlı sono già diventati oggetto di curiosità". Anche Çağlar Cilara ha scritto di Çatlı come "uno dei nomi che suscita più curiosità nella storia politica recente". Solo Türker Akıncı ha promosso il film senza usare la parola "curiosità".

Questi quattro nomi, che si sono fatti carico di promuovere il film su Çatlı, hanno un altro denominatore comune: sono istruttori della "Scuola di Media di Beykoz", fondata da Özlem Vural Gürzel, vicesindaco di Beykoz passata dal CHP all'AKP.

Buket Aydın, Çağlar Cilara e Türker Akıncı, la settimana precedente, insieme a Başak Şengül, avevano condiviso lo stesso testo per sostenere il sindaco di Adapazarı dell'AKP, Mutlu Işıksu, accusato di una relazione extraconiugale. Anche la loro "curiosità" per il film su Çatlı potrebbe derivare da questa collaborazione a Beykoz. Eppure la vita di Çatlı è nota, è stata scritta e raccontata molto.

È un nome oscuro, ricercato per l'omicidio di sette giovani del TİP e del docente Bedrettin Cömert, accusato di aver aiutato la fuga dell'assassino di Abdi İpekçi, M. Ali Ağca, e di aver pianificato il tentativo di assassinio del Papa. Anche se ora si vuole presentarlo come un "eroe" che lavorava per conto dello Stato, è noto che le sue impronte digitali furono trovate sul nastro adesivo dell'arma usata per uccidere Ömer Lütfü Topal. Mehmet Eymür aveva scritto nel "2° Rapporto del MIT" che aveva "formato un'organizzazione sotto le spoglie della lotta contro il PKK e le organizzazioni di sinistra". Si è scoperto dopo la sua morte nell'incidente del 1996, noto come "scandalo di Susurluk", che circolava con la falsa identità di Mehmet Özbay.

Il personaggio del film che promuovono dicendo "siamo curiosi" è proprio una persona del genere. Se scrivono di essere "curiosi" pur sapendo chi è, è vergognoso; se non lo sanno e si dicono "curiosi" senza fare ricerche, è sbagliato.

Non è un giornalista, è un opinionista TV

Nei programmi di dibattito sui canali di informazione, molte persone intervengono con l'etichetta di "giornalista". Anche Ferhat Murat viene presentato in TV come "giornalista", ma in realtà è un "esperto di comunicazione strategica e consulente".

Fino a qualche anno fa era il "consulente per la comunicazione" del sindaco metropolitano di Bursa dell'AKP, Alinur Aktaş. Ciò che ha fatto in nome del giornalismo sono editoriali pubblicati per tre anni sul sito Haber7. La sua fama deriva dalle opinioni espresse nelle TV vicine al governo.

Da ultimo, è stato al centro di polemiche per le sue parole su un banchetto di iftar organizzato dal Partito Saadet (SP) in un programma su TGRT. Di fronte alle reazioni, si è difeso dicendo di aver "fatto solo una domanda molto semplice". Ho ascoltato anche io le sue parole in quel programma, in sintesi ha detto:

"Il luogo in cui si è tenuto l'iftar appartiene all'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul). Mi chiedo se il costo di questa tavola di iftar sia stato sostenuto dall'SP o se sia avvenuto con la sponsorizzazione dell'IBB? Si dice che il nome 'Tavole della Giustizia' sia stato dato sotto la sponsorizzazione dell'IBB e che sia un nome determinato da loro; si dice che ci sia un riferimento indiretto a Ekrem İmamoğlu.

Dopo il 19 marzo, non abbiamo visto una posizione ferma dell'SP sulla questione di Ekrem İmamoğlu o sulle operazioni di corruzione. Se durante il Ramadan si organizza improvvisamente un iftar a cui partecipano il CHP e altri leader di partito, e se questo avviene nelle strutture dell'IBB, come giornalista dobbiamo chiederlo."

Questa non è una domanda, ha accusato l'SP esprimendo la propria opinione! L'unico dato su cui si basava era il nome del banchetto di iftar e il luogo in cui si è tenuto! Dicendo "si dice", non forniva nemmeno una fonte. L'SP lo ha già smentito dichiarando che l'iftar è stato organizzato facendo pagare una quota di partecipazione ai membri del partito.

Inoltre, se non fosse un "opinionista TV" ma un vero giornalista, saprebbe che la domanda va posta al diretto interessato prima di essere espressa in TV. Non può essere giornalismo sollevare accuse in TV con espressioni che contengono un verdetto senza prima aver chiesto ai funzionari dell'SP.

In una frase:

Sözcü TV, in risposta alle reazioni, ha difeso la scelta di far commentare l'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran in diretta da un astrologo, definendola come "dare spazio a ospiti ed esperti di diverse opinioni".

Nella notizia del quotidiano Türkiye "Il super veterano colpisce da 4 mila metri", non c'era la data del tiro, ma quel tiro era stato effettuato quattro mesi fa; era stato pubblicato in molti posti, incluso Yeni Şafak.

Yeni Şafak ha pubblicato a pagina intera, sempre sotto forma di notizia, la promozione di un ospedale oculistico e delle municipalità di Kayseri e Kocaeli Dilovası, guidate dall'AKP.

L'Agenzia Anadolu, le cui quote di maggioranza appartengono allo Stato, prepara i bollettini "Oggi nell'economia in 60 secondi" con il contributo di AJet e Halkbank, anch'esse di proprietà statale.

Hürriyet, Türkiye e Yeni Şafak hanno pubblicato il testo della Municipalità Metropolitana di Konya dell'AKP "Il Ramadan si vive meglio a Konya" come se fosse una notizia, senza inserire l'avviso "Questo è un annuncio pubblicitario".

Mentre DW, BBC, DHA, Oksijen e Habertürk titolavano "L'esercito cubano ha aperto il fuoco su una barca registrata negli USA: 4 morti", Ekonomim, T24 e NTV hanno scritto il contrario: "Fuoco aperto dalle forze cubane contro una barca proveniente dagli USA: 4 morti"; ed era questa la versione corretta.

TVNET, scrivendo "È emerso che l'ebreo sefardita Melih Abuaf è il proprietario di molti canali per bambini che hanno superato milioni di follower su YouTube", ha sostenuto che un ebreo cittadino della Repubblica di Turchia non potrebbe possedere questi canali; ha fatto discriminazione e ha indicato un bersaglio.

Le notizie secondo cui il giornalista Alican Uludağ, rinchiuso nel carcere di Metris dopo l'arresto, sarebbe stato trasferito ad Ankara si sono rivelate false; è stato portato da Metris al carcere n. 1 di Silivri; successivamente, dopo essere stato spostato in quattro diversi reparti, è stato rinchiuso nel carcere n. 9.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]