Secondo intervento giudiziario nella politica

La decisione di "nullità assoluta" nel CHP non è il primo esempio di intervento della magistratura nella politica durante questo periodo di governo. Nel 2016, gli oppositori all'interno dell'MHP erano riusciti a convocare un congresso straordinario; tuttavia, il 3° Tribunale Civile di Ankara aveva annullato il congresso, dichiarando nulle tutte le decisioni prese. Il seguito è noto: Devlet Bahçeli ha espulso Meral Akşener e tutti i suoi rivali, per poi formare un'alleanza con l'AKP.

Non c'è dubbio che anche l'annullamento del congresso del 2023 del CHP lascerà segni profondi nella storia politica. Uno sviluppo politico di tale portata ha sollevato molti interrogativi fin dal primo momento. C'erano molte domande sul metodo da seguire, sulla formazione dell'Assemblea del Partito (PM), sulla cricca menzionata da Özel e molto altro. Tuttavia, la sera della decisione, i giornalisti presenti alla conferenza stampa di Özgür Özel si sono accontentati di pochissime domande. Fortunatamente, nei giorni successivi, i giornalisti sono stati più preparati e hanno potuto porre domande che andavano direttamente al cuore della questione.

I media filo-governativi, invece, non avevano bisogno di fare domande; la decisione era sufficiente per loro. Nei media governativi è scoppiata immediatamente un'aria di festa. Ancora prima che la decisione venisse notificata, hanno rimosso Özgür Özel dalla carica di presidente generale sugli schermi. CNN Türk ha scritto "Deputato del CHP di Manisa"; eppure Özgür Özel, prima del congresso, non era solo un deputato, ma anche il "Capogruppo del CHP".

Mentre Ensonhaber derideva Özel dicendo "Ha parlato con un tono di voce piagnucoloso" e "Si crede ancora il presidente generale", l'amore per Kılıçdaroğlu iniziato su Yeni Akit si è riflesso nel titolo "Grande vergogna per Kılıçdaroğlu presso la sede centrale del CHP", e su Yeni Şafak con "Grande pulizia nel CHP".

Anche tra gli editorialisti filo-governativi felici della decisione è riemerso l'amore per il CHP. Mahmut Övür ha scritto "La nullità assoluta potrebbe essere una via d'uscita per un CHP in stallo", Fuat Uğur "Questa è la causa di purificazione della politica turca", Yücel Koç "La nullità assoluta, un'opportunità per salvare il CHP", e Melih Altınok "Inizia la grande pulizia nel CHP", interpretando la decisione come uno sviluppo a favore del CHP.

È stato significativo anche il fatto che Kemal Kılıçdaroğlu abbia annunciato la sua prima valutazione tramite TGRT. Del resto, durante tutto il processo, le notizie riguardanti "la cerchia ristretta di Kılıçdaroğlu" erano state pubblicate quasi sempre su questo canale. A dare l'annuncio in anticipo che era stata presa la decisione di "nullità assoluta" e che sarebbe stata caricata sull'UYAP venerdì, era stato proprio il rappresentante di Ankara di TGRT, Fatih Atik.

Anche nell'intervento della polizia presso la sede centrale del CHP, i media governativi hanno continuato a schierarsi dalla parte di Kılıçdaroğlu. Gli eventi presso la sede centrale sono stati riportati con un linguaggio unilaterale dalle TV governative, inclusa la TRT; coloro che erano all'interno sono stati dipinti come violenti, mentre quelli all'esterno come persone che cercavano di risolvere il problema attraverso il dialogo.

Mentre i media governativi annunciavano dall'esterno l'ingresso della polizia che sfondava la porta come una "tensione da sgombero", un piccolo numero di reporter dei media di opposizione all'interno è stato esposto ai gas lacrimogeni della polizia. Questi canali, che trasmettevano immagini dall'interno dell'edificio, hanno seguito dall'inizio alla fine anche la marcia di Özgür Özel verso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e il suo discorso dall'autobus. Alcuni canali filo-governativi sono entrati nell'edificio solo dopo che se ne sono andati, iniziando da lì le trasmissioni in diretta.

La divisione nei media si è manifestata anche nelle notizie e nei commenti riguardanti l'intervento giudiziario nel CHP e l'ingresso forzato della polizia nella sede centrale del CHP. Questi sono stati importanti bivi per il giornalismo in termini di contributo alla democrazia e alla vita politica...

Gli influencer, modelli di ruolo alla Facoltà di Comunicazione

Alla Facoltà di Comunicazione dell'Università di Ankara, la scorsa settimana si è tenuto un evento senza precedenti nella sua storia; sono stati ospiti della scuola i personaggi dei social media chiamati "influencer". E l'arrivo degli influencer è stato annunciato come "Un incontro stimolante con i nomi amati dei social media".

Nel manifesto preparato per l'evento del 15 maggio, sotto il titolo "Influencer all'İLEF", si leggeva "Domande e risposte, condivisione di esperienze e altro ancora ti aspettano". Sono state elencate le foto degli influencer Nisa Saraçoğlu, Batın Dönmez, Yiğit Çelebi, Efe Parlakdemir e Muhammed Serçe.

Non so quale tipo di esperienza sia stata trasmessa ai futuri giornalisti durante l'evento organizzato dal Dipartimento di Nuovi Media e Comunicazione. Ma un breve video condiviso su Instagram da Efe Parlakdemir, uno degli influencer che ha partecipato a quell'evento, dà un'idea sufficiente di quell'evento.

Parlakdemir, nel video intitolato "PROFESSOR LVBEL C5", usa un'aula della facoltà come set; fa recitare anche gli studenti. Entra in classe con un sorriso sgradevole dicendo "Dai, dai", e si china verso la telecamera dicendo "Amo le ragazze, amori miei". Poi uno studente dice "Professore, non ho capito questo"; lui scarabocchia sul suo quaderno. Dopodiché ripete ancora "Amo le donne, ragazzi"; le studentesse rispondono tutte insieme urlando.

Ecco tutto. Un'immagine in cui viene esibito un senso dell'umorismo rozzo, da guardare e dimenticare. Come può una persona che non ha la minima traccia di conoscenza nel video che ha girato trasmettere un'esperienza agli studenti della Facoltà di Comunicazione?

L'İLEF, di cui sono anch'io laureato, in passato ospitava giornalisti esperti e scrittori; faceva in modo che nomi di successo, che si erano dimostrati validi nel loro campo, diventassero modelli di ruolo per i giovani. Ora cerca di far sì che tali influencer "ispirino" i giovani.

Il fatto che una facoltà che mira a formare giornalisti, professionisti della TV, esperti di pubbliche relazioni e comunicatori presenti agli studenti persone le cui uniche esperienze consistono nel girare video vuoti ma divertenti, definendoli "stimolanti" solo perché famosi, è una negazione di se stessa. Significa ignorare le lezioni impartite finora in quella facoltà, la scienza e anche il suo passato...

A quanto pare, qualcuno all'İLEF ha intenzione di decorare i sogni dei giovani con gli "insegnamenti" (!) degli influencer. Ma non è questo il "Nuovo Media", né il media...

Togliersi le scarpe è cultura giapponese!

Le rubriche sulla salute del Prof. Dr. Osman Müftüoğlu devono davvero attirare l'interesse delle persone, dato che il suo spazio sul quotidiano Sabah si sta allargando sempre di più e anche la sua durata sugli schermi di NTV si sta allungando.

Anche il suo articolo della scorsa settimana nella rubrica "Viva la Vita", intitolato "Perché camminare in casa con le scarpe è un rischio per la salute", era scritto con un linguaggio semplice, riguardante la vita quotidiana. Elencava le scarpe, che ha affermato poter trasportare nelle case pesticidi, batteri, sostanze chimiche, metalli pesanti, rifiuti ambientali e microbi, tra gli "inquinanti invisibili". Poi portava il discorso sulla cultura giapponese di togliersi le scarpe alla porta:

"Forse questa abitudine nella cultura giapponese è più scientifica di quanto pensiamo. Togliersi le scarpe alla porta può ridurre significativamente il carico di tossine all'interno della casa, diminuire la quantità di allergeni e rendere l'aria domestica più sana".

Va bene, ma la tradizione di togliersi le scarpe alla porta esiste anche da noi. Spiegare agli abitanti di questo paese i benefici di non entrare in casa con le scarpe non con la tradizione anatolica ma con la cultura giapponese sa di errore di traduzione. Se non è così, ed è una scelta consapevole, è alienazione dalla cultura di questo paese.

Ricorderete che il quotidiano Akşam, quando Durmuş Yılmaz fu nominato presidente della Banca Centrale, fotografò le scarpe davanti alla porta di casa sua. Si parlò a lungo di quell'immagine come simbolo dello stile di vita e della cultura anatolica. Müftüoğlu sembra aver dimenticato anche quelle foto...

Notizie senza memoria

Le notizie sulla cattura di Wilhelmus Adrianus Leijdekkers, fratello del leader della banda di narcotrafficanti più pericolosa d'Europa, "Cheroke", Johannes Leijdekkers, soprannominato 'Tombul Jos' (Bolle Jos), sono state presentate come una storia di successo.

Si sono susseguite notizie come "Il MIT ha messo in ginocchio il fuggitivo di Cheroke", ma in queste notizie venivano ignorati gli eventi accaduti in Turchia riguardanti la banda Cheroke e le notizie pubblicate in precedenza.

Il leader della banda, soprannominato "Tombul Jos", era fuggito dall'Olanda ed era arrivato in Turchia il 4 luglio 2020, ottenendo due permessi di soggiorno separati, sia con un nome falso che con il suo vero nome. Poi aveva cercato modi per diventare "cittadino turco"; ma quando è stato emesso un "Red Notice" contro di lui, nel maggio 2021 era fuggito in Abkhazia con il suo jet privato senza incontrare alcun ostacolo.

Il giornalista Timur Soykan, che nel suo libro intitolato "L'invasione dei baroni" ha stilato l'elenco dei baroni internazionali della droga stabilitisi in Turchia, aveva raccontato l'avventura turca di "Tombul Jos" per tre giorni consecutivi su BirGün due anni fa.

All'epoca avevo anche criticato alcuni giornalisti che avevano riportato come vere le locandine "Wanted" appese ai pali a Edirne per le riprese di un cortometraggio sui baroni della mafia internazionale che si rifugiavano in Turchia.

Il fatto che i media, che non mettono in discussione lo scandalo per cui il leader della banda ha potuto continuare le sue attività in Turchia nonostante fosse ricercato ed è potuto fuggire senza subire alcun intervento, presentino ora la cattura di suo fratello come un successo, è giornalismo senza memoria.

Il guardaroba del giornalista è sempre lo stesso

Sotto la vignetta disegnata dal famoso vignettista dell'epoca Ali Ulvi nel 1956 sul quotidiano Cumhuriyet, c'è scritto "Il guardaroba dei giornalisti turchi". Nel guardaroba si vedono uno smoking e una divisa carceraria con una catena attaccata al piede.

Il Direttore del Programma Turchia dell'International Press Institute (IPI), Emre İlkan Saklıca, ha trovato questa vignetta nell'archivio dell'IPI. L'ha mostrata al "Vertice del Giornalismo Turco" organizzato in occasione del 75° anniversario della fondazione dell'IPI. Il giornalismo in Turchia si è riflesso nell'archivio dell'IPI principalmente con arresti, pressioni e interventi sulla libertà di stampa.

Purtroppo, il giornalismo è nella stessa situazione anche oggi. Sono passati 70 anni, ma i guardaroba dei giornalisti critici e indipendenti non sono cambiati.

In una frase:

•Il giorno in cui Yeni Akit ha criticato in prima pagina il fatto che l'IMM (Municipalità Metropolitana di Istanbul) abbia dato pubblicità a Karar, Milli Gazete, BirGün, Evrensel, Sözcü e Cumhuriyet il 19 maggio, su 10 giornali filo-governativi, tra cui Akit, è stata pubblicata la pubblicità della Municipalità Metropolitana di Kocaeli, guidata dall'AKP.

•Halkbank ha fornito sostegno finanziario dando pubblicità a 14 giornali filo-governativi per il suo anniversario di fondazione, e Ziraat Bankası a 12 giornali filo-governativi con il pretesto di celebrare il Trabzonspor.

•L'AKP ha vietato ai ministri di parlare con i giornalisti nella sala delle riunioni del gruppo della TBMM, uno dei rari luoghi in cui i giornalisti dell'opposizione avevano l'opportunità di porre domande. Ultimamente Süleyman Soylu aveva ostacolato un giornalista.

•L'intervista di Oksijen intitolata "Dovresti poterti sentire bene anche entrando in un negozio senza comprare nulla" era la promozione della seconda filiale di un negozio che vende prodotti di lusso.

•Akşam ha pubblicato come notizia la pubblicità della Municipalità di Körfez (AKP), Sabah quella della Municipalità Metropolitana di Sakarya, e Yeni Şafak quelle delle municipalità di Trabzon, Bağcılar e Ümraniye.

•Con la collaborazione della Delegazione dell'Unione Europea in Turchia con CNN Türk, è stato preparato un programma di 10 episodi intitolato "Ambasciatori della Verità" con l'obiettivo di "combattere la disinformazione".

•Su Halk TV è stato affermato che "l'RTÜK ha imposto un divieto di trasmissione" per la notizia dell'attacco a Tarso in cui sono morte sei persone, ma l'RTÜK stava solo trasmettendo la decisione del tribunale.

•NTV ha riportato la notizia del terremoto a Malatya con un linguaggio ad alto volume e molto eccitato, come se fosse avvenuta una grande catastrofe, in modo da creare panico e ansia negli spettatori.

•La campagna di vendita dell'edificio costruito da Okan Holding a Miami è iniziata su Sabah con la notizia di Dilek Güngör "Farà sventolare la bandiera turca nel cuore di Miami".

•Hürriyet, nella notizia "Record di multa a ospedale privato", non ha fatto il nome dell'ospedale di Elazığ.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]