Signor Murat, non è così che si fa un'intervista

Murat Ülker, l'uomo più ricco della Turchia con un patrimonio di 5,1 miliardi di dollari secondo la classifica di Forbes, è alla ricerca di un nuovo hobby. Conduce interviste con amici come Ali Koç, Bülent Eczacıbaşı e Hanzade Doğan e le pubblica sul suo sito web.

Il mondo digitale, come per chiunque altro, offre anche a Murat Ülker uno spazio libero; naturalmente può intervistare chi vuole. Sono affari suoi, può anche fare conversazioni; può usare il potere del suo denaro come desidera.

La mia obiezione riguarda due punti. Il primo è definire le sue conversazioni con gli amici come "interviste" (röportaj), presentandole come un'attività giornalistica. L'intervista è un ramo del giornalismo vicino alla letteratura, di cui maestri come Yaşar Kemal, Fikret Otyam, Bekir Yıldız ed Erol Toy hanno offerto esempi preziosi. Mettere un registratore davanti a una persona, porre domande e pubblicarle è invece una conversazione (söyleşi). Il signor Murat forse non lo sa, ma ciò che pubblica lui è una conversazione.

Ma quella che fa non è nemmeno una conversazione giornalistica, è un lavoro che rientra nel genere delle "chiacchiere tra amici". Non sono sicuro se le prepari lui, ma nelle sue domande non si riscontra il minimo approccio critico, negatività o messa in discussione. Ospita i suoi amici nelle sue conversazioni... Ad esempio, non si parla del fatto che Bülent Eczacıbaşı abbia fatto irruzione in un cantiere con i suoi uomini armati a Bodrum qualche anno fa, così come nell'intervista a Hanzade Doğan non viene sollevata la questione dell'uscita di Doğan Holding dai media a causa delle pressioni del governo dell'AKP.

La mia seconda obiezione è che i giornalisti considerino queste conversazioni come "prodotti giornalistici di successo" e che le testate mediatiche pubblichino queste conversazioni come se fossero notizie... Fehmi Koru, nel suo articolo su Karar intitolato "Stiamo perdendo il giornalismo e la scrittura a favore dei padroni", diceva: "Murat Ülker fa anche lavori che rientrano nel campo del giornalismo nell'ambiente internet" e "La definizione del lavoro svolto è giornalismo".

Va bene, ma chi scatta foto con il cellulare fa fotogiornalismo, e chi registra e pubblica le proprie conversazioni fa giornalismo? Ovviamente no. Se chiamiamo giornalismo quello che fa Murat Ülker, ci sono così tante persone che fanno lavori simili sul proprio blog che non ne usciremmo più.

Il problema dal punto di vista del giornalismo è che i media sono così inclini a far sì che gli uomini d'affari si lodino a vicenda. Se non fossero così desiderosi di trasformare le conversazioni di Murat Ülker in notizie e di promuoverle, non ne parleremmo nemmeno...

Il suggerimento di Fehmi Koru, secondo cui non basta scrivere "Giornalista-Scrittore" sotto le "teste parlanti" sugli schermi, ma bisognerebbe scrivere anche per quale testata lavorano, è molto pertinente. Che sia noi che il pubblico sappiamo chi è chi...

DIFENDERE CANAN KARATAY!

Non fatevi ingannare dal fatto che Melih Altınok abbia intitolato il suo articolo su Sabah "Denuncio Canan Karatay". È una battuta, in realtà stava difendendo Karatay.

Certo che può difenderla, ma Altınok dice: "La professoressa Canan Karatay, contro la quale sono state aperte cause legali a causa del suo consiglio di 'mangiare zuppa di testa e zampe'". Nonostante le mie ricerche approfondite, non ho trovato alcuna causa aperta contro Karatay per il "consiglio di mangiare zuppa di testa e zampe".

In passato ha avuto una causa, ma riguardava le sue parole "non fate il test di carico del glucosio in gravidanza". Il Consiglio d'Onore dell'Ordine dei Medici di Istanbul le aveva inflitto una sospensione di 15 giorni dalla professione e Karatay aveva fatto ricorso. Ha perso la causa, ma alla fine la Corte Costituzionale ha dato ragione a Karatay con la motivazione della "libertà di espressione".

Inoltre, Altınok scrive: "Karatay ora è sotto processo perché ha detto a un paziente che non vedeva da quattro anni: 'Non bere alcolici, non mangiare troppa frutta, non trascurare il sale'". Capisco, Altınok ha caricaturizzato il caso, ma ciò che ha scritto è la difesa di Karatay.

Ceyhun Ülker, deceduto due mesi fa, aveva intentato una causa per sospensione dalla professione sostenendo che, a causa del trattamento errato applicato per 4 anni, durante i quali Karatay gli aveva fatto sospendere tutti i farmaci che usava, consigliandogli dosi leggere di farmaci per l'ipertensione e molto sale, era dovuto ricorrere a un trapianto di rene ed era rimasto gravemente disabile, nonostante i medici gli avessero consigliato un bypass. Anche la moglie Hürriyet Ülker, che sta portando avanti la causa, diceva: "Mio marito non era alcolizzato".

Naturalmente sarà il tribunale a decidere quale parte abbia ragione, ma se Altınok avesse riportato anche il punto di vista della parte che ha intentato la causa, avrebbe informato i suoi lettori in modo più equilibrato e completo.

LA LEGGENDA DI HÜRRİYET EUROPA È FINITA

La leggenda di Hürriyet Europa, che un tempo raggiungeva tirature di 200 mila copie, è finita. Hürriyet, stampato in Germania dal 1969 su iniziativa di Nezih Demirkent e distribuito nei paesi europei, oltre alle notizie dalla Turchia, dava spazio anche agli sviluppi riguardanti la comunità turca in loco.

La possibilità di guardare i canali televisivi turchi anche dall'Europa, il giornalismo online e la linea editoriale seguita da Demirören Medya hanno fatto scendere la tiratura di Hürriyet Europa sotto le mille copie negli ultimi tempi. Alla fine, l'edizione europea è diventata insostenibile e dal 1° febbraio le pubblicazioni sono state interrotte. Purtroppo, su Hürriyet non è stata pubblicata alcuna dichiarazione in merito.

Anche il quotidiano Sabah aveva terminato la sua edizione europea in precedenza. Attualmente, solo Sözcü continua a essere distribuito in Europa. Vedremo quanto durerà ancora...

OPERAZIONI CONTRO I GIORNALISTI DEGLI ULTIMI DUE MESI

Il fermo di Barış Pehlivan, Serhan Asker, Seda Selek e Kürşad Oğuz di Halk TV e il successivo arresto di Suat Toktaş sono il seguito delle operazioni "giudiziarie" contro i media di opposizione. Le cause aperte, i fermi e gli ostacoli negli ultimi due mesi ne sono la prova concreta:

È stata aperta una causa contro Nevşin Mengü con la richiesta di una pena fino a 7,5 anni di carcere per "propaganda a favore di un'organizzazione terroristica" a causa dell'intervista a Salih Müslüm.

L'accesso alle notizie di T24, BirGün, Gazete Duvar e Halk TV, contenenti le dichiarazioni del Vice Ministro della Salute Dr. Şuayip Birinci sullo sciopero dei medici di famiglia, è stato bloccato con la motivazione di "violazione della privacy della vita privata".

È stata aperta una causa contro Ayşenur Arslan con l'accusa di "propaganda a favore dell'organizzazione terroristica PKK" per le sue parole sull'attacco terroristico al Ministero dell'Interno durante il suo programma su Halk TV.

È stata aperta una causa contro Cengiz Erdinç con la richiesta di una pena fino a 3 anni di carcere con l'accusa di "diffusione di informazioni fuorvianti per il pubblico" nei suoi post sui social media in cui citava un libro.

İnan Kızılkaya è stato condannato dal 2° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul a una multa giudiziaria di 7 mila TL per la notizia "Il giudice più utile del regime di palazzo".

Il Consiglio del Mercato dei Capitali ha imposto il divieto di accesso a 108 siti web, tra cui piattaforme conosciute a livello mondiale come Coinex, MEXC, Bitmex e HTX.

A Özlem Gürses, fermata per le sue espressioni su TSK e l'Esercito Nazionale Siriano, è stato applicato un braccialetto elettronico alla caviglia ed è stata disposta la detenzione domiciliare.

L'RTÜK ha concesso 72 ore al canale YouTube di Cumhuriyet per ottenere la licenza di trasmissione e 30 giorni a Now TV per il cambio di nome.

È stata aperta una causa contro Dinçer Gökçe di halktv.com.tr, Nilay Can di Gazete Pencere e il giornalista Veysi Dündar per le notizie "Rimosso il procuratore che ha smantellato la banda dei neonati".

È stato imposto il blocco dell'accesso agli account X di Mezopotamya Ajansı, Jinnews Haber Ajansı, Yeni Yaşam Gazetesi e Siyasi Haber.

È stata aperta una causa contro Doğan Akın e Candan Yıldız di T24 con la richiesta di una pena fino a 8 anni di carcere per la notizia "Associazione dei giornalisti Dicle Fırat: I giornalisti Nazım Daştan e Cihan Bilgin sono stati uccisi in Siria", e contro Seyhan Avşar di Gerçek Gündem per i suoi post.

È stata avviata un'indagine contro l'editorialista e conduttore di T24 Şirin Payzın con l'accusa di "propaganda terroristica" nei suoi post sui social media.

I giornalisti Necla Demir, Rahime Karvar, Ahmet Güneş, Welat Ekin, Vedat Örüç e Reyhan Hacıoğlu sono stati arrestati con l'accusa di "appartenenza a un'organizzazione" senza essere stati interrogati.

Il giornalista Ali Ergin Demirhan ha annunciato di essere stato convocato per rendere testimonianza con l'accusa di "incitamento del pubblico all'odio e all'ostilità" (Art. 216 del Codice Penale Turco) a causa di un post sui social media.

Su richiesta del Presidente degli Affari Religiosi Ali Erbaş, è stata avviata un'indagine contro il reporter di BirGün Mustafa Bildircin con le accuse di "incitamento del pubblico all'odio e all'ostilità" e "diffusione pubblica di informazioni false".

È stata avviata un'indagine contro İsmail Arı a causa delle sue notizie sul deputato dell'MHP Levent Uysal e sull'ex avvocato del Presidente Erdoğan, Mustafa Doğan İnal, e dei post denunciati da Halkbank e dal Comando Generale della Gendarmeria.

È stata avviata un'indagine contro Fırat Fıstık di Sözcü TV per la notizia "Il Ministero acquista beni da Israele".

L'RTÜK ha fatto piovere sanzioni su SözcüTV, Flash Haber, NOW TV, Halk TV, Tele1, TV8 e Netflix.

Il Presidente del Consiglio di Amministrazione di BirGün, İbrahim Aydın, è stato condannato a un totale di 127 mila TL di multa in fascicoli separati con la motivazione di "non aver pubblicato le smentite secondo la procedura".

In una frase:

Mehmet Üstündağ, editorialista dell'inserto Kelebek di Hürriyet, che non ha prestato attenzione alle critiche sull'incendio a Kartalkaya e sul fatto che gli ospiti dell'hotel adiacente continuassero a sciare, ha scritto che il figlio di 8 anni di un uomo d'affari si stava "godendo le piste da sci a Uludağ".

L'AKP ha pubblicato l'annuncio del congresso del 23 febbraio su Akşam, Milliyet, Hürriyet, Sabah e Yeni Şafak.

Come se fosse il primo o il secondo "addio", Hürriyet ha intitolato la notizia sulla sepoltura del giornalista Deniz Arman "Ultimo addio a Deniz Arman".

Il giorno in cui Nefes ha pubblicato la notizia "La miniera di Cengiz ha ucciso anche le api", il quotidiano Akşam ha fatto pubblicità alla Cengiz İnşaat titolando "Firma di Cengiz sul successo economico del Karabakh".

Yeni Şafak ha dato la notizia che Moody's "ha ignorato il rating creditizio della Turchia" tre giorni dopo.

Nell'analisi di BirGün "I due terzi non lo vogliono ma è il primo partito", mancava l'informazione che il sondaggio d'opinione citato era stato condotto tra il 22 e il 24 gennaio in 26 province con 2.022 persone.

Le procedure di accreditamento dei giornalisti che avrebbero seguito il Congresso Provinciale dell'AKP di Antalya, a cui ha partecipato anche il Presidente Erdoğan, sono state gestite dalla Prefettura di Antalya invece che dalla presidenza provinciale del partito.

Yeni Akit ha insultato il Presidente del Partito Memleket, Muharrem İnce, scrivendo "Muharrem senza spina dorsale alle porte del CHP".

Akşam, con il titolo "Ha sparato alla moglie che lo tradiva", ha creato una giustificazione per la violenza e l'omicidio.

Nefes non ha citato Hürriyet e Sözcü come fonte nella notizia in cui si affermava che Halit Ergül, proprietario dell'hotel bruciato a Kartalkaya, "ha occupato 220 acri di terreno forestale" nell'altro suo hotel chiamato Gazelle Resort.

Nella notizia "L'Agenzia Anadolu ha annunciato: 240 anni di carcere richiesti per Hakan Ateş" sulla pagina web di Sözcü, non c'era l'informazione su chi fossero Hakan Ateş e l'altro imputato Mehmet Aydoğdu.

İbrahim Karagül di Yeni Şafak ha fatto il giudice e il pubblico ministero scrivendo "L'organizzazione di Ayşe Barım".

Sabah e Milliyet hanno tagliato la parte del discorso di Bahçeli in cui diceva: "Non trovo appropriato e corretto che il Ministero competente agisca come se non fosse successo nulla e si astenga dall'autocritica".

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]