Şamil Tayyar è un giornalista o un politico?

Şamil Tayyar è un nome che, dopo essere stato giornalista, è passato alla politica, diventando deputato dell'AKP per tre mandati e ricoprendo incarichi nella dirigenza del partito. Da qualche tempo partecipa al programma “Medya Kritik” su TGRT Haber, lavorando come opinionista insieme ai giornalisti Fatih Atik, Cem Küçük, Tuna Öztunç e Nazif Okumuş. 

 Tuttavia, mentre nel programma Şamil Tayyar viene presentato come “giornalista-scrittore”, le sue opinioni vengono riportate dai media definendolo “esponente dell'AKP” o “ex deputato dell'AKP”. Recentemente, le sue dichiarazioni sull'hotel bruciato a Kartalkaya, sostenendo che non fosse sotto la giurisdizione del comune, sono state pubblicate dai media di opposizione con titoli del tipo: “Şamil Tayyar dell'AKP: il Grand Kartal Hotel non è sotto la giurisdizione del comune”. 

Non sono solo i media di opposizione a farlo; anche sul sito web di TGRT Haber e persino sul quotidiano dello stesso gruppo, Türkiye, le opinioni di Şamil Tayyar non vengono presentate come quelle di un “giornalista-scrittore”, ma come quelle di un “esponente dell'AK Partili” o di un “ex deputato dell'AK Partili”. 

Anche nel programma di Talat Atilla su TV100, a cui ha partecipato, Şamil Tayyar è stato presentato sullo schermo come “giornalista-scrittore”, ma durante la conversazione si è fatto riferimento al fatto che “esprimeva valutazioni in qualità di ex deputato”. Di fatto, le sue parole nel programma sono state riportate come quelle di un “ex deputato dell'AKP”.  

Şamil Tayyar, che sullo schermo assume l'identità di “giornalista-scrittore” e nelle notizie quella di “ex deputato”, nel suo profilo sui social media si definisce “giornalista, scrittore, politico”. Del resto, anche lui stesso sottolinea di tanto in tanto la sua “identità di esponente dell'AKP” nei suoi post e nei suoi discorsi.

In questa situazione, sorge inevitabilmente la domanda: quale delle due è quella corretta? Şamil Tayyar è un giornalista-scrittore o un politico? O è sia giornalista che politico? 

Ciò che vediamo riguardo a Şamil Tayyar dimostra, come abbiamo già visto con altri nomi, che non è affatto facile tornare al giornalismo dopo essere passati alla politica. Non dico che sia impossibile, ma gli esempi confermano che è molto difficile. 

 Non è corretto che una persona sia contemporaneamente giornalista e politico. Il giornalismo e la politica sono due discipline diverse che creano conflitti di interesse. Il politico guarda inevitabilmente agli eventi e ai fatti attraverso la lente del proprio partito, antepone gli interessi del partito all'interesse pubblico e non può agire in modo oggettivo.

È sbagliato anche che Şamil Tayyar definisca se stesso sia come giornalista-scrittore che come politico. La sua attività di giornalista-scrittore è ormai alle spalle, la sua identità politica è predominante. Per questo motivo, presentarlo sugli schermi come “giornalista-scrittore” è errato. Significherebbe ignorare la sua identità politica, il che è molto fuorviante.    

 L'attesa dei ministri per la diretta

Quando il Presidente Erdoğan è salito sul palco al Congresso provinciale dell'AKP di Ankara, le lancette sugli schermi delle emittenti televisive che trasmettevano in diretta segnavano le 14:59. Quando ha terminato il suo discorso, erano le 15:11…

Quando i ministri Ali Yerlikaya, Mehmet Nuri Ersoy, Kemal Memişoğlu e Vedat Işıkhan hanno iniziato la conferenza stampa davanti all'hotel bruciato a Kartalkaya, l'orario sugli schermi segnava le 15:14! C'erano solo tre minuti tra le due dirette…

Eppure i ministri erano arrivati lì molto tempo prima; i giornalisti e le persone davanti agli schermi attendevano – dopo la dichiarazione scritta della Prefettura di Bolu – che venissero fornite informazioni dettagliate per la prima volta. I reporter avevano saputo con largo anticipo che i ministri avrebbero tenuto una conferenza stampa e stavano aspettando lì. 

Mentre il Ministro dell'Interno Yerlikaya si avvicinava finalmente ai microfoni, il conduttore di Sözcü TV ha detto:       

“Quella dichiarazione tanto attesa... è passata quasi un'ora e mezza da quando aspettavamo che facessero una dichiarazione... E sì, è iniziata, il Ministro dell'Interno sta parlando”. Poi si è passati alla diretta.

Significa che l'osservazione fatta dal sindaco di Bolu, Tanju Özcan, su Halk TV in risposta alla domanda di İsmail Saymaz, secondo cui “hanno aspettato la fine della diretta del Presidente per fare la dichiarazione”, era corretta; i ministri erano arrivati nella zona dell'incendio ore prima, ma avevano atteso che terminasse il discorso del Presidente Erdoğan e la diretta in cui appuntava la spilla a Kürşad Zorlu, appena entrato nell'AKP, per iniziare la conferenza stampa; consapevoli del ritardo, si sono presentati davanti alle telecamere appena tre minuti dopo.

Anche in un evento in cui sono morte così tante persone e l'intero Paese attendeva con ansia, trepidazione e tristezza una spiegazione, la priorità dei ministri può essere il discorso di Tayyip Erdoğan. Preferiscono far aspettare milioni di persone piuttosto che interrompere la diretta di Erdoğan. 

E i ministri, così sensibili riguardo a Erdoğan, non si sentono in dovere di fornire alla società informazioni tempestive e sufficienti. Per questo motivo non organizzano una vera conferenza stampa e non rispondono alle domande dei giornalisti.

Anche il Ministro della Cultura e del Turismo M. Nuri Ersoy, responsabile di tutte le strutture turistiche, è fuggito dai giornalisti per giorni dopo l'incendio di Kartalkaya; solo al quarto giorno è riuscito a presentarsi davanti ad Ahmet Hakan sul canale filogovernativo CNN Türk. Ahmet Hakan, dal canto suo, non ha nemmeno posto molte delle domande che avrebbero dovuto essere chiarite, a partire dal fatto che le dichiarazioni del Ministro Ersoy sulla compagnia turistica e sulle due scale antincendio si sono rivelate false...

Senza trasparenza, diventa difficile arrivare alla verità. Soprattutto quando chi sta ai vertici dello Stato è così chiuso…    

Ingannano chi attende la pensione graduale 

Sono rimasto sorpreso nel vedere sul sito web di Sözcü la notizia: “Chi ha perso l'EYT non si disperi! Arriva la pensione graduale”. Poiché il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale Vedat Işıkhan, solo pochi giorni prima, aveva chiuso la porta alla pensione graduale dicendo: “Non c'è alcuna vittimizzazione”. 

Ho letto la notizia chiedendomi: “C'è stato un nuovo sviluppo?”. L'articolo, che spiegava a lungo le formule della pensione graduale, si concludeva con la frase: “Tuttavia, non è ancora chiaro quando questa regolamentazione sarà attuata e come saranno definiti i dettagli!”.

Significa che, pur non essendoci alcun nuovo sviluppo, avevano inventato la notizia solo per attirare chi attende la pensione graduale e ottenere clic sul sito! Purtroppo, questa notizia che non riflette la realtà è stata citata anche da Cumhuriyet e da altri siti con titoli simili.

Inoltre, Sözcü aveva già pubblicato in passato notizie simili che ingannavano chi attendeva la pensione; quella del 20 gennaio non è stata l'ultima. Il 23 gennaio hanno usato la notizia: “Mini EYT in arrivo per chi attende la pensione tra i 44 e i 55 anni”. Anche questa notizia, che alla fine riportava che “non c'è una data certa”, era stata architettata per attirare chi attende la pensione. 

Anche la notizia pubblicata su Sözcü, e citata da Dünya, Oksijen, Sputnik, Aydınlık, Memurlar.net ed Ekol TV, secondo cui “L'SGK ha annunciato che gli uomini potranno ricevere la pensione di reversibilità”, era una montatura. Non c'era alcuna nuova regolamentazione, né era stata fatta alcuna nuova dichiarazione.

Dopo Sözcü, il 24 gennaio è stata pubblicata una notizia nella sezione Bigpara di Hürriyet dal titolo: “Arriverà la pensione graduale, quando uscirà? Quali sono le condizioni per la pensione graduale?”. Anche questa notizia era stata redatta come se la pensione graduale stesse arrivando, ma le parole del Ministro Işıkhan alla fine buttavano all'aria l'intero articolo.

Un giornalista può sbagliare, ma mentire e ingannare le persone non rientra nell'etica giornalistica.

Ma le notizie di Sözcü e Hürriyet sul fatto che “la pensione graduale sta arrivando” sono state create per sfruttare la curiosità delle persone. Si mente alle persone consapevolmente e pianificatamente…

 Purtroppo, l'attività di sfruttare la curiosità dei pensionati che vivono difficoltà economiche riguardo ad aumenti mensili, pagamenti extra, bonus festivi e di raccogliere tirature e clic con notizie false non si limita a Sözcü e Hürriyet. Questa truffa, iniziata con il giornale Takvim, si è diffusa anche ad altri giornali, siti di notizie e canali televisivi di informazione.

I nostri colleghi, che prima dell'inizio dell'anno si sono lanciati in una gara di previsioni sugli aumenti delle pensioni, continuano oggi lo stesso tentativo di inganno con i bonus festivi e le promozioni bancarie. Anche questa volta la maggior parte delle previsioni non sarà corretta, ma avranno ingannato ancora una volta i pensionati. 

Il giornalista non inganna le persone, non sfrutta le speranze delle persone… 

 In una frase:

I canali TV filogovernativi hanno continuato le dirette sulla cerimonia di giuramento del nuovo Presidente degli Stati Uniti Trump la sera in cui il Presidente del Partito della Vittoria (Zafer Partisi) Ümit Özdağ è stato arrestato. Anche Yeni Şafak ha sostenuto l'operazione “giudiziaria” con le notizie: “Provocatore razzista in custodia” e “Il Wilders della Turchia in prigione”. 

Nonostante il nome dell'uomo che ha dato un pugno a una giovane donna che non conosceva mentre camminava per strada a Kahramanmaraş fosse diventato pubblico sui media e sui social media come Yunus Emre Yellice, Akşam e Türkiye hanno codificato il nome di questa persona come Y.E.Y., ma hanno usato una foto con il volto scoperto. 

La notizia dell'Agenzia Anadolu: “Previsto il proseguimento dell'aumento del rating da parte delle agenzie di rating del credito nel 2025” non si è rivelata corretta; Moody's ha ignorato la valutazione del rating del credito della Turchia.

Now TV, nelle notizie su “violenza contro una donna di 95 anni” e “morte del neonato Hamza”, non ha fatto i nomi degli ospedali privati in cui si sono verificati gli eventi.

Il calciatore del Galatasaray Victor Osimhen ha aggredito i reporter di cronaca rosa che lo stavano riprendendo, ha dato un pugno a Tolga Bozduman di Posta; poi ha offerto denaro per far cancellare le immagini.

Yeni Akit, che si è calato nel ruolo di giudice titolando “Tanju l'assassino” per il sindaco di Bolu Tanju Özcan, ha anche insultato il Presidente del Partito MP Muharrem İnce scrivendo “Muharrem l'insignificante”. 

Mentre ovunque sui media si scriveva “Ha scambiato la giovane donna per l'amante del marito e l'ha picchiata”, Hürriyet ha trasformato erroneamente l'“amante” in “moglie” scrivendo la stessa notizia come “Scusa, ti ho scambiato per mia moglie che mi tradisce”.

Nella notizia di Milliyet: “La formula 'Narin' ha fatto catturare gli assassini”, al posto di “studio della cella ristretta” è stato scritto erroneamente “stazione base ristretta”.

Rıdvan Güzel, proprietario di un'impresa edile di Antalya, ha regalato una “macchina per il caffè turco” ai giornalisti che hanno partecipato alla conferenza stampa; le parole di Güzel sui suoi nuovi progetti sono state ampiamente utilizzate sui giornali locali.

Sabah, come fa dal 2021, ha iniziato a pubblicare coupon per distribuire ai suoi lettori l'“Enciclopedia dell'Islam di base” prima del mese di Ramadan anche quest'anno. 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]