Quella schedatura che chiamano 'precedente penale' o 'collegamento'

L'editorialista di Hürriyet, Abdülkadir Selvi, ha scritto che Melisa Akcan, la madre dei cinque bambini morti in un incendio nel distretto di Selçuk a Smirne dopo essere stati chiusi in casa, aveva sei precedenti penali.

Il quotidiano Sözcü ha pubblicato la notizia che Cansum, una influencer di TikTok arrabbiata con un'altra influencer che aveva ospitato il suo ex fidanzato in una trasmissione, avrebbe 80 precedenti penali.

Milliyet ha riferito che Vedat K., che ha speronato con il suo veicolo un motociclista dopo che questi gli aveva rotto lo specchietto, ha 8 precedenti penali presso la polizia, mentre il motociclista Fatih F. ne ha 2.

Al posto di "precedente penale", nelle dichiarazioni delle autorità viene talvolta utilizzato l'aggettivo "collegato" (iltisaklı). Recentemente, anche il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya ha usato il termine "collegato" nelle sue ultime dichiarazioni. Ha affermato che tra le persone fermate durante le proteste a Saraçhane, che si sono diffuse in tutto il Paese, vi erano "sospettati collegati a 12 diverse organizzazioni terroristiche". Se queste persone fossero davvero legate a un'organizzazione terroristica, resta un mistero come facciano a circolare liberamente.

Qui c'è una situazione problematica per lo Stato di diritto e per il giornalismo. La fonte di questa stigmatizzazione chiamata "precedente penale" sono i registri noti nella società come GBT (Raccolta Dati Generali). Per dirla in modo più comprensibile, si tratta in realtà di una schedatura. Il nome di una persona finisce in questi registri sia che venga processata e condannata, sia che venga semplicemente fermata durante una manifestazione.

Anche il termine "collegato" si nutre di questi "precedenti penali". Se il nome di una persona è apparso in un'azione, un'indagine o un processo relativo a un'organizzazione, quella persona viene immediatamente etichettata come "collegata". Non si guarda se sia stata condannata o se esista una decisione giudiziaria in merito.

Ecco perché non è corretto definire le persone nei notiziari come aventi "precedenti penali" o "collegate"; il più delle volte ciò costituisce una violazione dei diritti della personalità e della presunzione di innocenza.

Lasciate che concretizzi la questione con un esempio. Ricorderete che la polizia, mentre prendeva la deposizione del candidato alla presidenza del CHP Ekrem İmamoğlu, gli chiese in sintesi: "Eravate a conoscenza del fatto che 18 persone elette nei consigli comunali con il 'consenso cittadino' fossero collegate a un'organizzazione terroristica?", e lui rispose ricordando che "l'YSK (Consiglio Elettorale Supremo) non aveva fatto tale accertamento".

Una delle persone descritte come "collegate a un'organizzazione terroristica" nella domanda rivolta a İmamoğlu era Azad Barış, Direttore Generale del Spectrum House Thought and Research Center. Da giorni sui media governativi appaiono notizie su Azad Barış, ricercato nell'ambito dell'indagine su İmamoğlu; in tutte, basandosi sul fascicolo dell'indagine, viene affermato con certezza che è "collegato a un'organizzazione terroristica".

Tuttavia, la notizia intitolata "L'enigma di Azad Barış", pubblicata il 1° aprile sul quotidiano Sözcü a firma di Özgür Cebe, ha rivelato che non esistono dati legali che giustifichino l'appellativo di "collegato" per Azad Barış. Özgür Cebe ha indagato sui processi in cui, secondo il fascicolo dell'indagine, Barış sarebbe stato accusato di "fondare, dirigere e far parte di un'organizzazione terroristica armata". Si è scoperto che Azad Barış era un testimone in alcuni dei processi in cui veniva indicato come imputato, e in altri era stato assolto.

Infatti, Azad Barış ha dichiarato a Barış Terkoğlu di Cumhuriyet che "la sua fedina penale è pulita e che l'unico processo a suo carico riguarda un comunicato stampa rilasciato dall'HDP".

Se anche nei documenti della procura l'aggettivo "collegato" può essere usato in modo così vuoto e infondato, immaginate voi la veridicità degli aggettivi "precedente penale" e "collegato" nelle dichiarazioni ufficiali.

L'esempio di Azad Barış da solo dimostra con successo, come ha scritto Taha Akyol sul quotidiano Karar, che "questa parola 'collegato' è un termine piuttosto logoro, che può essere tirato come una gomma da masticare". Il giornalismo corretto consiste nel non usare impropriamente gli aggettivi "precedente penale" e "collegato" nelle notizie, anche se pronunciati da nomi autorevoli e influenti; e se devono essere usati, bisogna chiederne il motivo, la fonte e il documento, inserendo tali informazioni nel servizio...

Il giornalista che dimentica il suo dovere

Com'è possibile che il giornalista filogovernativo Sinan Burhan abbia potuto dire otto giorni prima in un programma su TV100 che Ekrem İmamoğlu sarebbe stato arrestato?

Il presidente del CHP, Özgür Özel, sta cercando di rispondere a questa domanda. Ha dichiarato di conoscere il nome del "vicepresidente del partito" che ha inviato un messaggio a Sinan Burhan durante il programma dell'11 marzo; Sinan Burhan gli ha risposto sui social media:

"Questa informazione che mi è giunta era un retroscena. Nel dare l'informazione, ho detto che si trattava di un'affermazione che necessitava di spiegazioni e ho espresso anche il mio stupore. Come giornalista, è nostro dovere trasmettere al pubblico le informazioni che provengono dalle nostre fonti".

La dichiarazione di Burhan è piena di errori giornalistici. Prima di tutto, non può essere "dovere" del giornalista trasmettere ogni informazione proveniente dalle proprie fonti. Il giornalismo non è semplice trasmissione; il giornalista esamina, verifica ed elabora i dati ricevuti prima di pubblicarli. La differenza tra notizia e diceria, tra notizia e retroscena, tra notizia e affermazione nasce proprio da questo processo.

Non importa quanto vi fidiate della vostra fonte, un'affermazione o un retroscena proveniente da essa non può essere trasmesso direttamente. Ultimamente, nei programmi di dibattito, assistiamo spesso al tentativo di aumentare l'eccitazione e l'interesse dicendo: "Leggo il messaggio che mi è arrivato dalla mia fonte". Ma un giornalista che conosce e rispetta le regole professionali non legge ogni messaggio ricevuto come "retroscena"; lo controlla, chiede alle parti interessate, indaga e solo dopo lo trasforma in notizia.

Inoltre, quella sera Sinan Burhan non si limitava a trasmettere l'informazione che "İmamoğlu sarebbe stato arrestato", ma dichiarava İmamoğlu colpevole in relazione al "consenso cittadino" e alla "corruzione":

"Le mie fonti dicono questo. Anche se potrebbe necessitare di spiegazioni. Il 'consenso cittadino' del signor İmamoğlu rientra nell'ambito del reato costituzionale. Inoltre, la responsabilità delle questioni relative alla corruzione nella municipalità metropolitana e nei distretti è di İmamoğlu. Potrebbe esserci una situazione di arresto per il signor İmamoğlu (prima della festa)".

Giudicare le persone dagli schermi e dichiararle colpevoli non può essere un atteggiamento giornalistico. Quello che ha fatto Sinan Burhan è stato superare i limiti del giornalismo. Anche la sua difesa è la confessione di quanto sia lontano dai principi fondamentali della professione. Ha fatto il suo dovere di giornalista di parte.

Perché non si fanno domande a Emine Erdoğan?

La moglie del Presidente Erdoğan, Emine Erdoğan, era andata negli Stati Uniti due anni fa per partecipare alla sessione speciale della Giornata Internazionale Rifiuti Zero alle Nazioni Unite. All'epoca aveva volato con un aereo della Turkish Airlines (THY). Anche sua figlia Sümeyye Erdoğan Bayraktar, sua nipote Aybike Bayraktar e l'allora Ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu erano sullo stesso aereo.

Emine Erdoğan ha partecipato alla cerimonia all'ONU anche quest'anno, ma non ho trovato informazioni chiare sul fatto che sia andata negli Stati Uniti con un aereo della THY o con uno degli aerei della flotta presidenziale.

Ma una cosa è certa: Emine Erdoğan è una persona sensibile al tema dell'inquinamento ambientale e del riciclo dei rifiuti. Spero che anche quest'anno abbia preferito la THY, considerando il volume di emissioni che un aereo grande come l'Airbus-A340 della flotta presidenziale rilascerebbe nell'aria durante il viaggio verso gli Stati Uniti.

Un altro punto che ha attirato la mia attenzione è che i media governativi, che hanno dato ampio spazio al discorso di Emine Erdoğan all'ONU in cui spiegava che "con il Progetto Rifiuti Zero è stato ottenuto un risparmio energetico di 227,3 miliardi di kilowattora, equivalente al consumo annuale di 40 milioni di famiglie", si sono accontentati delle informazioni fornite, senza fare domande o indagare.

È comprensibile che applaudano il progetto avviato dal Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanizzazione e dei Cambiamenti Climatici nel 2017 e gli sforzi di Emine Erdoğan in questo campo. Tuttavia, d'altra parte, la Turchia importa ogni anno 12 milioni di tonnellate di rifiuti dai paesi europei. Li chiamano "rifiuti di plastica", ma i cumuli di spazzatura a Çukurova rivelano come i terreni agricoli vengano inquinati da questi rifiuti.

Purtroppo, il percorso dei rifiuti importati in Turchia non viene seguito dai nostri media generalisti, ma ancora una volta da giornalisti europei, e le notizie vengono pubblicate principalmente lì. Infatti, circa un mese fa sul Guardian è apparso un articolo intitolato "La Turchia ha detto che sarebbe diventata un paese a 'rifiuti zero'. È diventata la discarica d'Europa".

Il Centro per la Lotta alla Disinformazione, come sempre, ha smentito anche questa notizia; ha sostenuto che "non vengono importati rifiuti, ma rifiuti di plastica riciclabili, e che i rifiuti non idonei vengono rispediti nel paese di origine".

Ebbene, non c'è un giornalista (tra quelli che possono arrivare a lei) che esca allo scoperto e chieda a Emine Erdoğan perché vengano importati i rifiuti dell'Europa? Non lo chiedono, non si interessano a questi rifiuti. Sembra quasi che non siano le terre e le acque del nostro Paese a essere inquinate, e che loro non siano giornalisti...

In una frase:

- A causa della decisione dell'Assemblea Generale dell'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (BİK) di aumentare il prezzo di vendita minimo a 15 TL, il prezzo dei giornali, che era di 10 lire, è salito a 15 lire dal 1° aprile, ma solo Nefes, Korkusuz e Aydınlık hanno pubblicato un annuncio per i propri lettori.

- Il quotidiano filogovernativo Yeni Şafak ha criticato la politica economica attuata dal Ministro Mehmet Şimşek con le notizie "L'inflazione allo stesso punto dopo 22 mesi" e "Gli investimenti si sono fermati, la produzione si è indebolita".

- Poiché la Gazzetta Ufficiale, che non viene pubblicata durante le festività nazionali e i giorni festivi, è stata pubblicata il 30 marzo, primo giorno di questa festa, le decisioni di grazia che includevano anche due membri di Hezbollah sono entrate in vigore senza attendere la fine della festa.

- Sabah ha annunciato l'aumento del 25% del prezzo dell'elettricità consumata nelle abitazioni come "Nuova tariffa per elettricità e gas", mentre Türkgün come "Nuovo regolamento sull'elettricità".

- Lo sviluppo che Nefes ha annunciato con il titolo "Şara non ha preso turchi nel gabinetto", è stato riportato da Akşam come "Governo di unità in Siria" e da Yeni Şafak come "Governo inclusivo per la nuova Siria".

- Le ultime parole dell'artista Volkan Konak, morto sul palco, erano "Non sai che i rivoluzionari non hanno paura?", ma Hürriyet ha scritto: "Le sue ultime parole: Credete nell'arte, nella scienza e nelle donne, il resto è una bugia".

- I media governativi hanno ignorato il fatto che il Mufti di Çatalca, Ahmet Mehmetalioğlu, abbia insultato l'artista Volkan Konak dicendo "È crepato sul palco" e mancando di rispetto alla sua memoria.

- Yeni Akit è stato l'unico giornale a sospendere le pubblicazioni durante i tre giorni di festa.

- Yeni Akit ha distorto la notizia dell'attacco allo stand della campagna firme del CHP e dell'accoltellamento di una persona, pubblicandola come "La campagna di İmamoğlu del CHP ha messo a soqquadro Trabzon".

- Il cognome del vicepresidente dell'AKP Efkan Âlâ viene scritto e pronunciato erroneamente nei media come "Ala", senza il segno diacritico sulle "a".

- La rivista Tarih, la cui direzione editoriale è stata tolta a Gürsel Göncü per essere sostituita da Cengiz Özkarabekir, "coordinatore delle pubblicazioni IBB" della rivista İST, ha annunciato che sospenderà le sue attività editoriali "per un periodo di tempo indeterminato".

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]