Persino nei tribunali militari i giornalisti erano in prima fila

La "malattia di dover avere a tutti i costi immagini sullo schermo", tipica del giornalismo televisivo, si è manifestata ancora una volta nel caso Ekrem İmamoğlu/Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB).

Canali come NOW TV, Habertürk e NTV, nei loro servizi sull'inizio del processo, hanno trasmesso ancora una volta le immagini dei membri del CHP in stato di fermo, ripresi mentre venivano fatti camminare in fila indiana sotto scorta della polizia. Avevo già scritto in passato del significato e dell'errore di prestarsi a questo "spettacolo della polizia". L'effetto che quelle immagini hanno avuto sui diretti interessati è emerso chiaramente nella difesa di Aykut Erdoğdu durante l'udienza:

"Ho un solo figlio; per sei mesi mi hanno mostrato in tutte le televisioni accanto alla polizia. È degno della Repubblica di Turchia, signor Presidente? Vengo trattato come se fossi già stato condannato. Mettetevi una mano sulla coscienza."

Aykut Erdoğdu ha perfettamente ragione. I media dell'opposizione potrebbero utilizzare queste immagini che li ritraggono come condannati per negligenza, ma i media governativi devono essere ben consapevoli della loro funzione.

Non a caso, all'inizio del processo, sui media governativi sono apparsi titoli come "È tempo di rendere conto per l'organizzazione criminale" (Akşam), "Dovrà rendere conto dei 53 miliardi scomparsi" (Sabah), "È tempo di rendere conto per 'İmamoğlu e la sua banda'" (Türkiye), "Ekrem e la sua banda davanti al giudice" (Yeni Akit), "Tempo di resa dei conti per la corruzione del secolo" (Yeni Şafak). Questi titoli, che contengono già un verdetto e giudicano, sono in linea con le immagini dello "spettacolo della polizia".

I giornalisti non possono avere il diritto di etichettare nessuno come "colpevole" prima ancora che sia processato. Naturalmente, tra i compiti dei giornalisti non c'è nemmeno quello di difendere le persone sotto processo. L'importante è informare la società riflettendo le accuse tanto quanto le difese in modo equilibrato ed equo.

Senza dubbio, per poter svolgere la funzione di informare la società, è necessario accedere ai documenti e alle informazioni relative al caso e poter seguire le udienze in modo adeguato. Tuttavia, sembra che nel caso İBB le condizioni di lavoro dei nostri colleghi giornalisti siano molto sfavorevoli. Il primo giorno erano stati relegati nelle file posteriori, poi sono passati davanti, dove c'era una disposizione dei tavoli che permetteva di prendere appunti. Ma l'ultimo giorno il giudice ha voluto rimandare i giornalisti in fondo, e loro si sono giustamente opposti a questo atteggiamento.

Andare in fondo significa accettare che i giornalisti vengano ridotti alla categoria di "spettatori". Eppure il giornalista non è un semplice spettatore, è colui che osserva e riferisce per conto dell'opinione pubblica. Ostacolare i giornalisti danneggia il diritto della società all'informazione e il "principio di pubblicità del processo".

Sentendo cosa è successo nel caso İBB, mi sono tornati in mente i tribunali militari del periodo del colpo di stato del 12 settembre. Erano i miei primi anni di giornalismo. Nei processi con molti imputati, come quelli contro MHP, MSP e Dev-Yol, veniva preparata una piattaforma rialzata per la stampa accanto al collegio giudicante. Avevamo anche posti riservati nelle aule più piccole. Seguivamo le udienze in modo da vedere i movimenti dei giudici e degli imputati e sentire chiaramente le conversazioni.

Certo, c'erano delle regole, ma i giudici militari non interferivano molto con il nostro lavoro. Pensate, Deniz Teztel del Cumhuriyet, nel 1984, durante il processo THKP/C Terza Via, riuscì a scattare foto agli imputati quando si spogliarono rimanendo in biancheria intima per protestare contro l'imposizione della divisa unica.

Spero che il collegio giudicante del caso İBB non insista in questo atteggiamento, che va persino oltre la giurisprudenza del 12 settembre...

L'INCREDIBILE AUMENTO DEL NUMERO DI TESSERE STAMPA!

La tessera stampa ha ormai smesso di essere il documento d'identità professionale dei giornalisti. Non ha alcun valore presso le istituzioni pubbliche, a partire dalla Presidenza, dove è richiesto un ulteriore accreditamento.

La tessera stampa viene rilasciata anche a "personale pubblico che non è giornalista e che lavora nei servizi di informazione di istituzioni ed enti pubblici che operano nel settore dei media, come RTÜK e la Direzione delle Comunicazioni", e persino ai "dirigenti di sindacati che operano nel settore dei media e di associazioni e fondazioni che operano per l'interesse pubblico". Anche il numero di funzionari con tessera stampa sta aumentando rapidamente.

Ho presentato una richiesta alla Direzione delle Comunicazioni tramite il CİMER. Ho chiesto "il numero di possessori di tessera stampa, l'evoluzione di questo numero negli ultimi 10 anni, il numero di possessori di tessera stampa che lavorano in istituzioni pubbliche come la Direzione delle Comunicazioni, TRT, RTÜK e la distribuzione di queste persone tra le istituzioni".

Non è un'informazione segreta quella che ho chiesto, ma dalla Direzione delle Comunicazioni è arrivata solo la risposta: "Al 13 febbraio, il numero di membri della stampa in possesso di tessera stampa è 25.384. Di questi, 8.408 sono titolari di tessera stampa permanente". Hanno lasciato senza risposta la mia domanda sui possessori di tessera stampa in istituzioni come TRT, RTÜK e la Direzione delle Comunicazioni, con la motivazione che "richiederebbe uno studio o un'analisi speciale".

Domande simili erano state poste nel 2023 dall'allora deputato Atila Sertel, e proprio come a me, non gli hanno comunicato il numero di possessori di tessera stampa nelle istituzioni pubbliche! Hanno risposto solo che a gennaio 2023 il numero di possessori di tessera stampa era 17.618!

Un aumento incredibile, davvero. Il numero di possessori di tessera stampa è aumentato di 7.766 unità in tre anni, ovvero il 44%! Eppure l'occupazione nel settore dei media non sta crescendo così rapidamente, anzi, sta diminuendo. Dopo la modifica del Regolamento sulla Tessera Stampa nel 2023, il rilascio della tessera ai giornalisti dei siti di notizie potrebbe aver giocato un ruolo nell'aumento. Tuttavia, anche la distribuzione a pioggia di tessere stampa ai funzionari deve avere un grande impatto. Altrimenti, perché dovrebbero mantenere segreto il numero di funzionari con tessera stampa?

Questo rapido aumento e il fatto che anche i funzionari siano in possesso di tessera stampa, da un lato svaluta la tessera stampa come documento d'identità professionale; dall'altro, porta le organizzazioni professionali dei giornalisti ad aprirsi a chi non è giornalista. Le associazioni dei giornalisti accettano come membri anche funzionari che portano la tessera stampa. Eppure, quasi nessuno di loro ha a che fare con il giornalismo.

Accettare come membri funzionari con tessera stampa che non sono giornalisti è un errore delle organizzazioni professionali dei giornalisti... Non può avere alcuna funzione in senso professionale, se non quella di gonfiare il numero dei membri.

LE IMMAGINI DI KHAMENEI SULLE TV

Le televisioni di informazione hanno trasmesso la notizia dell'elezione di Mojtaba Khamenei a nuova guida suprema in Iran, accompagnandola con immagini di manifestazioni di gioia della popolazione. Si vedeva anche Mojtaba Khamenei camminare tra la folla e salutare con la mano!

Tuttavia, tre giorni dopo la diffusione di questa notizia e di queste immagini il 9 marzo, sono giunte notizie secondo cui Mojtaba Khamenei era in realtà rimasto ferito durante il bombardamento in cui è morto suo padre, il primo giorno dell'attacco USA-Israele. Si scopre che fin dall'inizio non è mai uscito in strada e si nascondeva in un luogo sicuro!

Eppure, sotto le immagini del primo giorno che mostravano Mojtaba Khamenei camminare per strada, non c'era scritto "ARCHIVIO". Era inevitabile che gli spettatori le percepissero come immagini attuali. Purtroppo, non c'è stato alcun canale che si sia scusato per aver ingannato gli spettatori con quelle immagini.

NON USATE I NOMI DELLE MALATTIE IN POLITICA

Il deputato del CHP di Amasya, Reşat Karagöz, spiegava che le dichiarazioni del Ministro delle Finanze Mehmet Şimşek e del vice capogruppo dell'AKP erano in contraddizione:

"Che Dio dia la guarigione, ogni malattia ha una cura. Anche il governo si è ammalato, il nome della malattia è disturbo bipolare. Nello stesso giorno vengono raccontate due Turchie diverse."

Queste parole di Karagöz alla Grande Assemblea Nazionale Turca sono state pubblicate nella pagina "Dietro le quinte" di Gazete Pencere con il titolo "Diagnosi di 'Bipolare' dal CHP all'AK Party". Questa notizia non era presente da nessun'altra parte.

Se il "disturbo bipolare", che è una malattia, sia un accostamento corretto per descrivere le dichiarazioni incoerenti dei dirigenti governativi sull'economia, è una questione politica. Ma che il discorso in cui una malattia viene così denigrata diventi una notizia è una questione di etica giornalistica.

Quando usiamo i nomi delle malattie in notizie non mediche, dobbiamo considerare le persone che ne soffrono. L'uso del nome di una malattia caricandolo di attributi negativi, come nella notizia della "Diagnosi Bipolare", può influenzare la psicologia dei pazienti. Può portare a un peggioramento della percezione di questi pazienti nella società e causare difficoltà ai pazienti in ambito sociale. Inoltre, una "diagnosi" può essere fatta solo da un medico; un politico non può porre una diagnosi di malattia.

La cosa corretta è non usare i nomi delle malattie in questo modo nelle notizie. Soprattutto se si tratta di casi psichiatrici...

NON SCAMBIATE CHIUNQUE TENGANO UN MICROFONO PER UN GIORNALISTA

Ormai chiunque prenda in mano un microfono e una telecamera viene considerato un editore e persino un giornalista, e ora è uscita anche la versione "Televisioni di Calcio" delle "Interviste di Strada".

Un "inviato" di una di queste "TV", mentre parlava con i tifosi dopo la partita Galatasaray-Beşiktaş, si è fatto strappare il microfono. Il tifoso del Beşiktaş che ha preso il microfono ha iniziato a insultare la comunità del Galatasaray. E come! Insulti, imprecazioni, accuse, umiliazioni, c'è di tutto. Ha parlato e parlato, e dopo aver finito ha restituito il microfono all'"inviato".

Anche lui, non essendo un giornalista, ha continuato l'intervista senza nemmeno formulare una frase di obiezione. Peggio ancora, questo filmato è stato pubblicato integralmente, senza montaggio, dall'account "LÜE TV ONLİNE" con il titolo "Il tifoso del Beşiktaş si è rivolto al Presidente del Galatasaray Dursun Özbek e all'allenatore Okan Buruk".

Naturalmente, la comunità del GS è insorta contro una tale trasmissione. A seguito della crescita delle reazioni, quel tifoso è stato fermato. LÜE TV si è scusata e ha rimosso il filmato; anche il proprietario della TV, il commentatore di calcio Levent Ümit Erol, ha cercato di spiegare la situazione e di placare le reazioni.

Questo evento è un nuovo esempio di quali conseguenze pericolose possa portare il fatto che chiunque prenda in mano un microfono e una telecamera cerchi di fare giornalismo e si aggiri spacciandosi per un uomo di televisione. È certo che non sarà l'ultimo. Dopotutto, ci sono decine di "intervistatori di strada" e "TV di Calcio" in onda...

Il giornalismo è una professione che richiede istruzione ed esperienza, con regole e principi etici. Se non c'è questo bagaglio, ciò che viene fatto con un microfono e una telecamera non è né giornalismo né un'intervista. Bisogna distinguere...

In una frase:

Sözcü TV, nonostante sia emerso che l'immagine del manichino di Mojtaba Khamenei nella notizia "L'era dei manichini di cartone in Iran" fosse stata prodotta dall'intelligenza artificiale, non solo non l'ha rimossa dal suo account social, ma l'ha trasmessa di nuovo in TV.

L'annuncio del Presidente Erdoğan che il bonus festivo dei pensionati sarebbe stato pagato prima della festa è stato utilizzato nei media governativi solo dal Milliyet con il titolo "Buona notizia sullo stipendio".

Nella notizia di com "Il famoso chef ha vissuto un incubo al primo morso", la persona definita "famosa" era un tale Batuhan Ergül, che aveva partecipato al concorso Masterchef.

Il sito web di Hürriyet, nella notizia "L'artista più ascoltato", ha scritto nel titolo "artista che chiede l'elemosina" invece di "artista ascoltato", e questo errore è rimasto per giorni senza essere corretto.

Nella notizia della DHA "L'insetto uscito dal pasto gli ha morso il labbro", non c'era né il nome del ristorante di Taksim dove si diceva fosse avvenuto l'evento, né quello della persona a cui è stato morso il labbro, né quello del proprietario dell'attività.

Karar ha scritto "Eylem Tok e Bülent Cihantimur, che si sostiene abbiano fatto espatriare il figlio Timur Cihantimur dopo l'incidente", ma non è una supposizione, Eylem Tok era già fuggita negli USA con suo figlio.

I media governativi non hanno dato notizia del fatto che gli operatori sanitari siano scesi in piazza il 14 marzo, Giornata della Medicina, e abbiano organizzato una protesta davanti al Ministero della Salute.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]