Perché un giornalista usa un'auto con i lampeggianti?

Nel servizio del sito GDH Dijital intitolato “L'auto di servizio di Ali Mahir Başarır è finita nelle mani del proprietario di un hotel”, si affermava che il vicecapogruppo del CHP, Ali Mahir Başarır, avesse concesso a un amico l'uso della sua “auto di lusso con lampeggianti, registrata a nome del deputato”.

È vero che il fatto che un parlamentare conceda a terzi un privilegio a lui riservato abbia un valore giornalistico. Tuttavia, la questione non si è fermata qui. Nei servizi successivi, è stato sottolineato che l'imprenditore Mehmet Hazım Giray, sorpreso dalla polizia alla guida dell'auto di Başarır, avesse “precedenti per minacce, lesioni e resistenza a pubblico ufficiale”. Nel servizio di Sabah, si è sostenuto che Giray avesse “legami con organizzazioni criminali”, cercando di creare la percezione di una relazione torbida tra Başarır e Giray.

Başarır non solo ha respinto l'accusa che il suo amico avesse “legami” o “precedenti penali”, ma durante una diretta con Uğur Dündar al congresso del CHP, riferendosi alla giornalista Sema Kızılarslan che aveva scritto l'articolo per GDH, ha dichiarato: “Il pubblico ministero deve arrestarla immediatamente”. È una grande contraddizione e un grave errore che Başarır, un dirigente di un partito che si oppone all'arresto dei giornalisti dell'opposizione, chieda l'arresto di un giornalista. La risposta a un articolo non può essere l'arresto del giornalista.

Inoltre, Başarır, sostenendo che “molti deputati della maggioranza forniscono le proprie targhe a uomini d'affari e organizzazioni criminali”, ha affermato che anche i giornalisti Ahmet Hakan, Ferhat Murat, Candaş Tolga Işık e Hadi Özışık, insieme al giurista Serkan Toper, utilizzano “auto con lampeggianti”.

I media governativi non hanno nemmeno riportato l'accusa di Başarır sui giornalisti che usano i “lampeggianti”. Tra i giornalisti accusati da Başarır di usare i “lampeggianti” – a parte Ferhat Murat – non sono arrivate smentite. Potrebbero ritenere di avere il diritto di godere dei benefici del potere quando sono filo-governativi, ma il giornalismo non può essere esercitato con tali privilegi.

L'astuzia di Sabah sull'anniversario di fondazione

Il quotidiano Sabah è stato fondato il 22 aprile 1985. Da quel giorno, ha celebrato il suo anniversario ogni 22 aprile.

Anche quest'anno, il 22 aprile, il direttore responsabile e i dipendenti hanno tagliato la torta; il giorno successivo è stato pubblicato sul giornale un articolo intitolato “Celebrazione del 40° anno”. Sotto l'articolo figuravano i messaggi di congratulazioni di Ömer Çelik, Hüseyin Yayman e Şebnem Bursalı dell'AKP.

Ma chissà come, quest'anno hanno deciso di festeggiare la fondazione del giornale ancora una volta il 30 novembre! Nel titolo di apertura “Grazie di esistere Sabah”, è stato annunciato che “messaggi di congratulazioni a Sabah sono piovuti dal mondo della politica, degli affari, dell'arte e dello sport”. Addirittura il vicepresidente del consiglio di amministrazione di Turkuvaz Medya, Serhat Albayrak, ha scritto in uno degli inserti “Mentre Sabah celebra oggi il suo 40° anno…”, come se fosse stata fondata il 30 novembre e non il 22 aprile.

Gli inserti speciali distribuiti quel giorno insieme al giornale, definiti come “inserti speciali per il 40° anno che lasceranno un segno nella storia”, contavano 192 pagine. Nei sei inserti speciali dedicati a economia, vita-salute-sport, industria-produzione, tecnologia-innovazione, amministrazioni locali e Sabah, gli annunci e la pubblicità occupavano più spazio degli articoli.

Non mi sono risparmiato e ho esaminato le pagine degli inserti. Decine di aziende ed enti pubblici, tra cui Cengiz, Tosyalı, Limak di Kalyon, Zorlu, Halkbank, Borsa Istanbul, Emlak Konut e Ziraat Bankası, hanno celebrato il 40° anniversario di Sabah con pubblicità a pagina intera. Con un calcolo approssimativo, 98 pagine su 192 erano interamente occupate da annunci e pubblicità.

A quanto pare, Sabah ha guadagnato bene con gli inserti del 40° anno. Turkuvaz Medya, che negli ultimi anni ha ottenuto entrate dalle sponsorizzazioni organizzando almeno uno o due “summit” al mese, sembra aver trasformato ora gli “inserti di compleanno” in un nuovo metodo di finanziamento.

Altrimenti, perché un giornale dovrebbe festeggiare il suo anniversario di fondazione due volte in un anno? Tuttavia, se lo avessero detto ai loro lettori, almeno non li avrebbero ingannati. Non mi sorprenderebbe affatto se applicassero il metodo di festeggiare il “compleanno” due volte l'anno e raccogliere pubblicità anche su ATV, A Haber, Takvim e Fotomaç.

Il calo della tiratura di Sözcü

Uğur Dündar, che ha lasciato il quotidiano Sözcü dopo l'epurazione dei giornalisti su Sözcü TV, raccontava nel suo articolo di addio che, quando iniziò a scrivere nel 2012, avevano portato la tiratura del giornale da 75 mila a 125 mila copie. Oggi la tiratura di Sözcü si aggira sulle 65 mila copie.

Vedremo quale sarà l'andamento della tiratura del giornale sotto la direzione di Yılmaz Özdil. Nel frattempo, secondo TİAK, il rating giornaliero di Sözcü TV a novembre era dello 0,13 e lo “share” dello 0,84.

In realtà, la tiratura dei giornali cartacei sta diminuendo in tutto il mondo, ma da noi il calo è ancora più rapido. Basandomi sui dati del Medya Takip Merkezi, l'anno scorso avevo scritto delle tirature del 2-8 settembre. Ho confrontato quelle tirature con quelle del 3-9 novembre 2025.

Solo le tirature di Türkiye e Sabah sono aumentate rispetto all'anno scorso. La tiratura di Sabah è passata da 89 mila 265 a 100 mila 614, mentre quella di Türkiye – inclusi gli abbonati – è salita da 91 mila 655 a 103 mila 549. Le perdite di Yeni Akit e Yeni Şafak sono minime. Yeni Akit è sceso da 52 mila 998 a 51.638; Yeni Şafak è sceso da 51 mila 998 a 51 mila 567.

Il giornale che ha perso più tiratura nell'ultimo anno è Hürriyet. La tiratura di Hürriyet, scesa al quinto posto, è passata da 86 mila 702 a 51 mila 679. La tiratura di Sözcü è scesa da 86 mila 566 a 65 mila 195, quella di Akşam a 78 mila 398, quella di Milliyet da 61 mila 45 a 50 mila 419, quella di Posta da 52 mila 299 a 38 mila 797.

Anche il giornale Karar ha mantenuto la sua tiratura intorno alle 11 mila copie. Mentre la tiratura di Aydınlık è scesa da 10 mila a 2 mila, quella di Cumhuriyet è scesa da 13 mila a 11 mila. Ci sono stati piccoli cali nelle tirature di BirGün, intorno alle 4 mila, e di Evrensel, intorno alle 2 mila. La tiratura di Nefes è invece intorno alle 21 mila…

Naturalmente, c'è anche la possibilità che questi numeri siano “gonfiati”. Perché non esiste un ente indipendente che controlli le tirature; i dati del MTM sono le tirature dichiarate dagli organi di stampa. Inoltre, le tirature indicano i giornali stampati; non sappiamo quanti di questi siano stati effettivamente venduti.

La posa intima di Fidan con il giornalista

Dall'incontro del Ministro degli Esteri Hakan Fidan con i dirigenti delle organizzazioni della società civile turca e i giornalisti a Berlino, non sono rimaste notizie eclatanti, ma solo foto “ricordo”.

Nelle foto, i giornalisti appaiono piuttosto in confidenza con il Ministro Fidan. C'è persino una foto del coordinatore europeo di Hürriyet, Ahmet Külahçı, in cui non è rimasta alcuna “distanza”; Fidan ha messo il braccio sulla spalla di Külahçı e gli altri giornalisti li guardano ridendo.

Quando si è in contatto così stretto con la fonte della notizia, è inevitabile che la notizia stessa ne risenta. Ho dato un'occhiata all'articolo scritto da Ahmet Külahçı dopo l'incontro. Riporto l'ultima frase dell'articolo intitolato “Il nostro Stato è con voi”:

“Dopo aver terminato il suo discorso, il Ministro Fidan ha girato tra i tavoli per chiacchierare con i partecipanti. Questo comportamento del Ministro Fidan è stato accolto con apprezzamento dai partecipanti.”

Incredibile, solo un giornalista che posa così abbracciato a un ministro può trarre “apprezzamento” dalla chiacchierata di un ministro con rappresentanti di ONG e giornalisti. L'obiettività giornalistica è un lontano ricordo…

Organizzazioni giornalistiche che premiano i politici

Mentre si avvicina la fine dell'anno, le associazioni professionali dei giornalisti annunciano i colleghi premiati.

Per i giornalisti abituati alle punizioni, i premi sono preziosi. Dopotutto, tutti vogliono essere applauditi.

È naturale che le associazioni professionali dei giornalisti valutino i prodotti dei giornalisti e li premino con criteri oggettivi ed equi. Ma è sbagliato che le associazioni professionali premino persone e istituzioni non giornalistiche, e che altre istituzioni premino i giornalisti. Ciò può portare alla violazione della regola della distanza di sicurezza e a conflitti di interesse.

È stato sorprendente che l'Associazione dei Giornalisti di Antalya quest'anno abbia premiato, oltre ai giornalisti, anche un istituto di formazione. C'è persino una relazione finanziaria in mezzo. Era stato firmato un protocollo con questo istituto di formazione per offrire sconti speciali ai membri dell'associazione.

Nei premi del Consiglio Globale dei Giornalisti (KGK), la misura è stata decisamente superata. Alcuni dei 21 premi sono stati assegnati a giornalisti, tra cui il giornalista palestinese Sami Muhammed Şehade, rimasto ferito a Gaza; ma sono stati premiati anche nomi in campi come diplomazia, scienza, arte, letteratura, istruzione e servizio. Uno dei premi per la “diplomazia” è stato assegnato all'ex ministro e deputato dell'AKP Mevlüt Çavuşoğlu. Anche lui, nel suo discorso, ha elogiato il KGK dicendo: “Il Consiglio mostra a tutto il mondo come la diplomazia possa essere condotta efficacemente attraverso i media”.

La Federazione della Stampa Turca, mentre distribuiva premi ai giornalisti, ha premiato lo scrittore e politico Sadık Albayrak come “Uomo di pensiero dell'anno”.

Se i giornalisti premiano un politico appartenente al governo, anche lui non vedrà alcun problema nel considerare il giornalismo e l'associazione professionale come un'estensione del Ministero degli Esteri.

Lo sguardo distorto dei giornalisti sulle case di riposo

I nostri media si sono improvvisamente ricordati dell'attore teatrale Zihni Göktay e continuano a bussare alla porta della casa di riposo dove vive. Anche l'argomento delle interviste è sempre lo stesso: “Perché è finito in una casa di riposo?”

Il motivo per cui Zihni Göktay riceve così tanta attenzione è stato un post sui social media di una persona che lo ha visto nella casa di riposo e le notizie che ne sono seguite:

“L'ultima immagine del maestro attore Zihni Göktay ha scioccato! Le sue esperienze sono spaventose”, “La triste storia di Zihni Göktay: si è trasferito in una casa di riposo dopo aver perso la moglie”, “La moglie è morta, la casa è stata demolita, è finito in una casa di riposo... L'ultima immagine di Zihni Göktay ha rattristato profondamente tutti”, “Il leggendario attore Zihni Göktay ha rattristato i suoi fan con la sua ultima apparizione”, “Il maestro attore Zihni Göktay in una casa di cura”.

Su internet sono stati pubblicati decine di articoli che mostrano l'artista in una situazione triste e terribile. Eppure, Zihni Göktay non è affatto in una situazione così degradata o pietosa. Ai giornalisti che gli chiedono perché si trovi in una casa di riposo, risponde che “la sua casa è entrata nel piano di riqualificazione urbana e che rimarrà lì temporaneamente finché la casa non sarà costruita”, aggiungendo: “Questo posto mi ha fatto bene”. È soddisfatto della sua situazione, è felice.

Mostrare gli artisti nelle case di riposo come persone “cadute in disgrazia” è una vecchia abitudine dei media. Ogni volta che vedono un artista o un personaggio famoso che vive in una casa di riposo, scrivono sempre titoli che suscitano pietà.

Tuttavia, i tempi sono cambiati; man mano che l'aspettativa di vita si allunga, aumentano anche le case di riposo e le case di cura, così come le persone che vi risiedono. Inoltre, le case di riposo non sono più luoghi dove vivono solo anziani soli e indigenti; le case di riposo con condizioni di vita molto più avanzate possono essere la scelta di molte famiglie.

Il giornalismo non è una professione che può essere fatta con degli schemi; il giornalismo che non tiene il passo con il cambiamento e non si trasforma con esso rimane indietro rispetto alla società.

In una frase:

• Nell'articolo di Sözcü “Sirtaki davanti ad Hagia Sophia” si diceva che “… lo spettacolo di danza è stato valutato come un atto di provocazione”, ma non veniva specificato chi avesse fatto tale valutazione.

• L'autore della pagina “La cucina del popolo” del quotidiano Türkiye, Adnan Şahin, nel suo articolo intitolato “La cucina nata dal cuore dei Cinque Mari”, ha presentato il ristorante di sua moglie Deniz Şahin e ne ha elogiato la cucina.

• Il discorso del Ministro dell'Ambiente e dell'Urbanistica Murat Kurum a Kahramanmaraş è stato trasmesso in diretta non solo da decine di canali TV filo-governativi, ma anche da KRT TV, che trasmette in differita da mesi.

• Milliyet ha presentato la nuova macchina da caffè di un'azienda con la notizia “Ha raddoppiato il piacere del caffè”.

• Yeni Akit, dicendo “Attacco al giornalista nella tomba”, ha continuato a difendere il suo ex autore Hüseyin Üzmez, condannato per aver molestato una bambina di 14 anni e morto in prigione.

• Nell'articolo di Hürriyet “I farmaci dimagranti hanno cambiato il consumo”, è stata pubblicata la foto di uno di questi farmaci, facendo pubblicità al marchio.

• Takvim, con un linguaggio insensibile riguardo alla notizia di una persona che ha subito un trapianto di braccio e ha ricevuto una multa stradale, ha scritto “Copritemi” (giocando sul doppio senso di 'braccio'), rendendo il problema di salute di una persona oggetto di scherno.

• Su Habertürk TV, sotto lo schermo c'era scritto “È iniziata l'indagine sulla corruzione di Manavgat”, ma quel giorno non era iniziata l'indagine, bensì il processo.

• I media governativi non hanno riportato la protesta “Siamo in azione per la difesa” che gli avvocati hanno tenuto davanti ai tribunali in tutto il Paese.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]