Perché non indagate sulla vendita di Flash TV?

Erkan Kork, proprietario della società Payfix Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri, accusata di essere utilizzata per il riciclaggio di denaro, si trova attualmente in carcere. Pochi giorni dopo il suo arresto, ha presentato una denuncia contro i giornalisti Murat Ağırel e Timur Soykan, accusandoli di averlo minacciato e ricattato durante il trasferimento e l'acquisizione di Flash Haber TV.

Questo è il motivo per cui le case di Ağırel e Soykan sono state perquisite dalla polizia e loro sono stati posti in stato di fermo. Tuttavia, il 27 febbraio, data dell'incontro oggetto della denuncia, Erkan Kork aveva già acquistato Flash Haber da oltre due mesi! L'accusa di aver influenzato la vendita non ha alcun senso logico.

Inoltre, Ağırel ha agito con estrema cautela recandosi all'incontro con questa persona. Ha portato con sé Soykan come testimone e ha preteso che il colloquio avvenisse in un luogo pubblico e venisse registrato. Successivamente, ha riportato i dettagli dell'incontro in un articolo pubblicato su Cumhuriyet l'11 marzo. Ha svolto un'attività giornalistica del tutto trasparente, che non lascia spazio ad alcun dubbio.

Anche i pubblici ministeri che hanno fatto arrestare per giorni sette giornalisti che seguivano i comizi di Saraçhane, per poi avviare un processo contro di loro, si sono messi a indagare sull'attività giornalistica. Nell'atto d'accusa, in cui si richiede la condanna dei sette giornalisti per "violazione della legge sulle riunioni e manifestazioni", si legge quanto segue:

"Non è stata effettuata alcuna rilevazione da parte delle forze dell'ordine riguardo al fatto che gli indagati Bülent Kılıç, Kurtuluş Arı, Yasin Akgül, Zeynep Kuray, Gökhan Kam, Ali Onur Tosun e Hayri Tunç stessero svolgendo attività giornalistica, né sono state ottenute prove o indizi in grado di confermare le dichiarazioni degli indagati."

Questa è una motivazione assurda. Se la procura avesse dato anche solo un'occhiata alle notizie pubblicate nel momento in cui i nostri colleghi sono stati arrestati, avrebbe visto che sono giornalisti. Evidentemente, non si voleva vedere.

Perché partecipare a una protesta democratica non violenta debba essere considerato un reato è un altro discorso.

Se i pubblici ministeri, invece di indagare sull'attività giornalistica, indagassero su come sia stato permesso a Erkan Kork di acquistare Flash Haber nonostante sia sotto processo con l'accusa di riciclaggio di denaro, sono certo che scoprirebbero dati molto più interessanti.

Immaginate: il proprietario di Halk TV, Cafer Mahiroğlu, raggiunge un accordo per acquistare il canale e versa anche una caparra. Ma qualcuno interviene, fa saltare l'accordo di Mahiroğlu e spiana la strada all'acquisto del canale da parte di Erkan Kork. In seguito, anche lui viene arrestato, il canale viene sequestrato e trasferito al TMSF! Ecco che arriva un nuovo canale governativo! Non è un processo alquanto misterioso?

Dire "mi fido della mia fonte" non basta

Ho visto e guardato sui social media un video che raccoglie le previsioni fatte da alcuni giornalisti riguardo alle elezioni dell'Assemblea di Partito prima del congresso straordinario del CHP:

“Sinan Burhan: Il nodo cruciale sarà l'Assemblea di Partito, amici. Si dice che riuscirà a far entrare nell'Assemblea, composta da 60 persone, tra le 20 e le 30 unità, ovvero una cifra molto alta.

Barış Yarkadaş: Quella lista sarà sicuramente stravolta. Almeno 15 persone esterne entreranno in questa lista. Diciamolo una volta per tutte. Almeno 15 persone esterne entreranno in questa lista.

Zafer Şahin: Ciò significa che la lista dell'Assemblea di Partito sarà stravolta da più persone di quanto previsto.

Abdülkadir Selvi: Sembra evidente che la lista bloccata di Özgür Özel verrà stravolta.”

Tuttavia, nessuna di queste previsioni si è avverata: la lista del presidente Özgür Özel è stata eletta al congresso senza alcuna defezione. Magari le discussioni su questo congresso si fossero limitate solo alle previsioni elettorali.

In televisione sono state mosse accuse molto gravi riguardo al primo congresso in cui Özgür Özel è stato eletto presidente. La più eclatante è stata l'accusa sollevata da Nuray Başaran su TGRT. In quel programma, Nuray Başaran ha esordito dicendo: "Sapete, al congresso sono stati distribuiti anche dei telefoni cellulari", per poi sostenere che la procura "aveva accertato l'acquisto di oltre 1200 telefoni, che le fatture di questi dispositivi erano state reperite e che erano stati abbinati ai numeri IMEI dei delegati".

Murat Ongun, presidente di Medya A.Ş., società affiliata alla Municipalità Metropolitana di Istanbul, aveva smentito questa affermazione all'epoca definendola una "menzogna colossale". Başaran si era difesa dicendo: "Non ho parlato senza avere informazioni e documenti. Sostengo la mia notizia e mi fido della mia fonte".

Tuttavia, anche Özgür Özel ha smentito Başaran durante il congresso straordinario, facendo tirare fuori i telefoni cellulari a tutti i delegati. Ha ricordato che i telefoni dei delegati inviavano segnali alla stessa stazione radio base e che, tramite i numeri IMEI, era possibile determinare la data di produzione e quella di acquisto.

Per quanto ho potuto vedere, non è arrivata alcuna risposta da parte di Başaran alle parole di Özel. Finora non è emerso alcun dato che confermi le sue affermazioni. Un giornalista non può lanciare accuse del genere dicendo "mi fido della mia fonte"; le parole di una fonte non possono costituire una prova sufficiente per gettare discredito su un partito e sui suoi delegati. Un'informazione ricevuta da una fonte può diventare notizia solo se verificata da altre fonti.

Continuerò a seguire la vicenda; il fascicolo d'indagine si trasformerà in un processo e vedremo i documenti. Se esiste un accertamento concreto sul fatto che siano stati distribuiti 1200 telefoni cellulari, inclusi "cold wallet", Özgür Özel e Murat Ongun dovrebbero scusarsi. In caso contrario, Nuray Başaran dovrebbe scusarsi con il CHP e con i delegati. Naturalmente, in quel caso, sarebbe obbligata a rivelare la "fonte" che ha ingannato lei e l'intera opinione pubblica.

Non si tratta solo della questione dei telefoni cellulari. Cem Küçük, facendo anche dei nomi, scrive e afferma: "Giornalisti del CHP, non brontolate. È noto che molti di voi traggono profitto dall'İBB". Anche se dice "del CHP", fa apparire l'intera stampa di opposizione come se "ricevesse denaro dall'İBB".

Inoltre, scrive apertamente: "Certo, per alcuni ci sono prove, per altri no". È andato oltre i limiti dell'etica giornalistica al punto da mettere le persone sotto accusa senza alcuna prova.

Se è così, come dice anche Zafer Arapkirli, che anche i giornalisti presentino una dichiarazione dei redditi.

Non dovrebbero essere solo i giornalisti dell'opposizione, ma anche quelli filo-governativi a dichiarare i propri beni e le proprie fonti; dovremmo dichiararli tutti.

Per prima cosa, che anche Cem Küçük dichiari i suoi beni e le sue fonti, così vedremo.

Hanno rimosso quelle frasi    

È vero che il presidente degli Stati Uniti Trump, durante il suo incontro con il primo ministro israeliano Netanyahu, ha detto: "Ho ottimi rapporti con un uomo di nome Erdoğan. Io piaccio a lui e lui piace a me", ma è incompleto. Dopo quelle frasi, Trump ha aggiunto anche quanto segue:

"Ne abbiamo passate tante, ma non abbiamo mai avuto problemi. Come ricorderete, abbiamo anche riavuto il pastore dalla Turchia. Ve lo ricordate? All'epoca fu un'impresa enorme."

Sì, come cittadini e giornalisti di questo Paese, ricordiamo la "crisi del pastore Brunson". Nel 2018, quando il pastore Brunson, detenuto in Turchia, non fu rilasciato, Trump decise di imporre sanzioni alla Turchia. Quando il tasso di cambio del dollaro schizzò alle stelle, Erdoğan, che in precedenza aveva detto: "Finché questo corpo sarà in vita e finché questo povero sarà in carica, non potrete riprendervi quel terrorista (il pastore Brunson)", fu costretto a fare marcia indietro e Brunson fu rimandato in fretta e furia nel suo Paese.

Trump ha ricordato questa crisi, ma a parte Aydınlık, che ha titolato "Garanzia del pastore da Trump a Israele", i media filo-governativi non hanno voluto ricordare; non hanno inserito queste frasi nelle notizie sull'incontro Trump-Netanyahu; si sono vantati dicendo "Gli elogi di Trump sulla stampa mondiale". In nessuna testata dei media filo-governativi, dall'agenzia Anadolu a NTV, da Hürriyet ad Akşam, c'erano queste frasi. Alcuni le avevano addirittura rimosse in un secondo momento.

Le notizie incomplete traggono in inganno, ma purtroppo scrivere notizie in questo modo è diventata un'abitudine immutabile dei media filo-governativi. Non hanno mostrato quasi alcun interesse per il fatto che Israele abbia bombardato la base in cui la Turchia si stava preparando a stabilirsi. Anche nelle notizie riguardanti la telefonata di Erdoğan del mese scorso, le parole di Trump erano assenti. Non era chiaro nemmeno se Erdoğan avesse sollevato la questione di Gaza.

L'incoerenza di Yeni Şafak su Haftar!

Il presidente Erdoğan definiva il generale Khalifa Haftar, che controlla l'est della Libia, come un "autore di pulizia etnica e golpista". Anche i media governativi lo citavano come "il golpista Haftar", sostenendo le iniziative militari in Libia.

Tuttavia, dopo la visita del presidente Erdoğan in Egitto l'anno scorso, c'è stato un cambiamento silenzioso anche sulla questione libica; la Turchia ha iniziato a sviluppare relazioni amichevoli con Haftar. Di conseguenza, nell'aprile dello scorso anno, il figlio del generale Haftar, Belkasim Haftar, ha firmato una nuova serie di accordi con le imprese edili turche. A luglio, Belkasim Haftar si è recato ad Ankara per incontrare il ministro degli Esteri Hakan Fidan.

Il figlio di Haftar, Saddam Khalifa, che ricopre la carica di capo di stato maggiore delle forze di terra...

Anche Haftar è venuto in Turchia pochi giorni fa e ha incontrato il ministro della Difesa nazionale Yaşar Güler. Yeni Şafak ha pubblicato questo incontro il 4 aprile con il titolo: "Güler ha ospitato il comandante libico".

Eppure, non molto tempo fa, circa tre mesi prima, il 13 gennaio, aveva pubblicato la notizia intitolata: "La Sednaya di Haftar: tortura sui prigionieri libici con l'ufficiale di Assad". In questo articolo, Khalifa Haftar veniva definito come "il leader delle forze illegittime nell'est della Libia".

Ma Yeni Şafak, quando il figlio del "leader delle forze illegittime" è arrivato ad Ankara, si è dimenticato delle "forze illegittime"! Dell'essere coerenti non se ne parla proprio... 

In una sola frase:

-La TRT, nel suo servizio sulla prima udienza del processo contro Ekrem İmamoğlu, ha riportato l'accusa ma non ha trasmesso nemmeno una frase della difesa di İmamoğlu.

-Il quotidiano Sözcü, rivolgendosi ai lettori che hanno sostenuto la testata contro la sanzione inflitta dall'RTÜK a Sözcü TV con il messaggio "Avete difeso Sözcü: Grazie Turchia", ha commesso un'ingiustizia verso gli altri gruppi mediatici indipendenti scrivendo: "Siamo l'unico gruppo mediatico indipendente di questo Paese".

-L'editorialista di Yeni Şafak, İbrahim Karagül, ha incitato ancora una volta alla guerra scrivendo: "Ormai la guerra turco-israeliana è inevitabile. Riceverà una risposta militare diretta".

-Il quotidiano Türkiye, nel suo articolo in cui criticava la lieve sanzione inflitta a un'azienda nei cui polpette di pollo sono stati riscontrati batteri, titolando "Colpa grave, pena lieve", ha omesso il nome dell'azienda, ovvero Şenpiliç.

-Trendyol ha portato in viaggio a Budapest i reporter di Akşam, Hürriyet, Milliyet, Nefes, Posta, Sabah e Yeni Şafak; in cambio, è stata pubblicata la notizia della conferenza stampa del dirigente dell'azienda.

-Dopo le decisioni del presidente statunitense Trump, su CNN Türk si è discusso per ore sul tema: "La Terza Guerra Mondiale scoppierà tra quei Paesi? Chi colpirà per primo? Gli Stati Uniti o la Cina?".

-Il rettore dell'Università di Karabük, il Prof. Dr. Fatih Kırışık, ha visitato il quotidiano Yeni Akit e ha illustrato i dettagli del Sosyalfest 2025, di cui si terrà la seconda edizione.

-Mentre Sabah e Sözcü hanno dato la notizia dell'omicidio a Şişli, Istanbul, titolando "Donna incinta colpita per errore nel duplice omicidio di Şişli", Hürriyet ha scritto: "Dietro l'omicidio c'è l'ex fidanzato".

-Nell'articolo di Hürriyet intitolato "C'è l'assicurazione ma non c'è la garanzia", mancavano i nomi della compagnia assicurativa oggetto della denuncia e dell'ospedale privato che ha curato l'assicurato.

-Sabah, nel suo articolo "Hanno somministrato ai pazienti dosi elevate di sostanze radioattive", non ha citato come fonte il quotidiano BirGün e Timur Soykan, che avevano dato la notizia per primi.

-Milliyet, nel titolo "Intelligenza artificiale anche per la giustizia", ha scritto "Le macchine da scrivere stanno scomparendo", ma le macchine da scrivere erano già sparite da anni e i verbali venivano redatti con le tastiere dei computer.

-Yeni Şafak, nell'articolo "Agente delle forze speciali si toglie la vita", ha omesso l'informazione che il poliziotto si era suicidato davanti alla sede centrale dell'AKP.

-Dopo la morte del giornalista palestinese Hilmi al-Fakawi, bruciato vivo in un attacco israeliano, alcuni canali tra cui TRT, Habertürk, NTV, CNN Türk e TVNet, rispondendo all'appello di Press For Palestine, hanno oscurato i propri schermi per un periodo la sera dell'8 aprile in segno di solidarietà.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]