Passiamo la vita a decifrare i codici di Bahçeli

Il presidente Erdoğan e il suo alleato, il leader dell'MHP Bahçeli, si sono abituati a non avere giornalisti intorno che pongano domande. Per questo motivo, quando incontrano un giornalista che pone domande critiche o che indaga, rimangono spiazzati.

È proprio questo il motivo per cui Bahçeli ha rimproverato la nostra collega giornalista Hilal Köylü, che gli aveva posto una domanda all'uscita della riunione di gruppo, dicendole: "Lascia la professione". Lui vuole che sia lui a parlare, mentre il giornalista deve solo ascoltare, riportare e porre domande compiacenti che lo mettano a suo agio.

Eppure, in questi giorni, dopo l'appello ad Abdullah Öcalan, la questione se vi sia o meno un disaccordo tra Bahçeli ed Erdoğan è uno dei principali temi dell'agenda politica. Qualunque canale di notizie si accenda, qualunque commentatore politico si ascolti, tutti cercano una risposta a questa domanda. 

È del tutto naturale che Hilal Köylü lo abbia chiesto a Bahçeli. Il compito del giornalista è fare domande. Se Bahçeli, invece di rimproverare la giornalista come se fosse un funzionario di partito incaricato di compiacerlo, avesse risposto alla domanda, avremmo saputo se esiste una divergenza di opinioni tra lui ed Erdoğan. 

Invece di rispondere, quella sera Bahçeli ha condiviso un video dal titolo "È giunto il momento", con un destinatario poco chiaro. Quel post continua a far discutere da giorni e noi stiamo cercando di decifrare il significato e l'obiettivo di frasi come "A volte rimani solo, nemmeno chi ti è più vicino ti capisce". 

Bahçeli, che parla per codici, allusioni e simboli, ha difficoltà a spiegarsi; e noi giornalisti passiamo la vita a cercare di risolvere i suoi enigmi. Per giornali come Sabah, invece, è tutto facile: liquidano ogni tentativo di comprendere questi codici definendolo un'"operazione di manipolazione"...

LA LEGGEREZZA NEL DIFFAMARE UNA DONNA CHE HA PERSO CINQUE FIGLI 

Melisa Sinem Akcan è una donna sola, con il marito in prigione, che cerca di sopravvivere e prendersi cura dei suoi figli grazie agli aiuti e alla raccolta di rottami. Mentre era uscita per farsi pagare il materiale raccolto, i suoi cinque figli, lasciati soli in casa, sono morti in un incendio causato da una stufa elettrica.

La mattina successiva a un evento così grave, i dettagli non erano ancora chiari. Nel programma Para Gündem di Habertürk TV, l'inviato sul posto, dopo aver descritto l'incendio, ha spostato l'attenzione sulla madre: "Ci sono diverse accuse riguardanti la madre. Si sostiene anche che facesse uso di sostanze stupefacenti. Tutto questo sarà oggetto di indagine".

Accusava la madre, ma a quanto pare non aveva informazioni concrete in mano, motivo per cui usava il termine "si sostiene". Non era chiaro su chi o su cosa si basassero tali affermazioni. Inoltre, era lui stesso ad ammettere che si trattava di un'accusa non ancora verificata.

La stessa "accusa" è stata riportata nel pomeriggio da Odatv nell'articolo: "Odatv ha contattato il capo villaggio sulla tragedia dell'incendio a Smirne. Il casellario giudiziale dei genitori è risultato pesante".

"È stato sostenuto che la madre, Melisa Sinem Akcan, raccogliesse carta, lasciasse i figli soli in casa chiudendoli a chiave per lavorare di notte, avesse precedenti penali e facesse uso di droghe".

La notizia si basava su una conversazione con il capo quartiere Ahmet Çokyaman, ma questa frase non è stata riportata come una citazione diretta. Probabilmente il capo quartiere non voleva assumersi la responsabilità dell'affermazione sull'uso di droghe da parte della donna, o forse non ne era certo.

Successivamente, in molti articoli è stato scritto che Melisa Sinem Akcan aveva "precedenti per furto di bestiame, lesioni personali e molestie". Alcuni hanno anche ribadito l'accusa relativa all'uso di droghe. 

È del tutto naturale che i giornalisti cerchino i responsabili in un evento così tragico. Le responsabilità e gli errori di tutti, a partire dallo Stato, dal comune, dai parenti, dal padre e naturalmente dalla madre, devono essere messi in discussione. Tuttavia, tale indagine deve basarsi su informazioni e documenti concreti. 

L'uso di droghe da parte di Melisa Sinem Akcan è solo un'"accusa" sollevata da qualcuno. Non è stata indagata né confermata. Il fatto che lo dica un capo quartiere, uno zio o un vicino non è, e non dovrebbe essere, sufficiente per farne una notizia. Tanto più che, nell'articolo di Sabah, era riportata l'informazione che nei confronti di Melisa Sinem Akcan "non risultavano procedimenti per droga o reati infamanti" fino a quel momento.

Inoltre, la persona oggetto di questa accusa è una madre che, in un modo o nell'altro, ha perso cinque figli. Sebbene fosse necessaria una maggiore cautela, mettere in circolazione la "presunta" notizia che facesse uso di droghe è un comportamento che ferisce la coscienza. Basandosi su una "accusa" non verificata, si finisce per infangare una persona e addossarle l'intera responsabilità della morte dei suoi figli. 

Ai colleghi giornalisti che, anche se involontariamente, l'hanno presentata come una "cattiva madre", consiglio di leggere il servizio della DHA intitolato "I miei figli non mi escono dagli occhi"... 

CARENZA DI INFORMAZIONI NEI CONTATTI DI ERDOĞAN

Il coordinatore generale del SETA e editorialista di Sabah, Nebi Miş, come prevedibile, nel suo articolo intitolato "La diplomazia dei leader ai vertici", ha riversato su carta la sua ammirazione per la "capacità e l'esperienza" diplomatica del Presidente Erdoğan. 

Ha sottolineato che nell'ultimo mese Erdoğan ha visitato l'Albania e la Serbia, e ha partecipato ai vertici BRICS a Kazan, dell'Organizzazione degli Stati Turchi a Biškek, della Comunità Politica Europea a Budapest, dell'Organizzazione per la Cooperazione Islamica a Riad e al vertice dei leader mondiali sul clima a Baku.

Nebi Miş tesse lodi, ma allo stesso tempo le informazioni su ciò che accade realmente durante quei viaggi e vertici vengono nascoste. Nei notiziari dei media mainstream si riporta solo che Erdoğan è andato, ha parlato, ha incontrato qualcuno ed è tornato, tutto qui. Le notizie sui contatti esteri di Erdoğan si limitano al suo discorso, con chi ha parlato e cosa ha detto. Cosa hanno risposto le persone incontrate da Erdoğan? Cosa è successo durante il vertice a cui ha partecipato? Queste informazioni mancano del tutto; ci si accontenta di riportare esclusivamente la versione di Erdoğan.

Al vertice di Riad, Erdoğan è apparso nella stessa inquadratura del Presidente siriano Bashar al-Assad per la prima volta dopo molto tempo. Mentre questa "foto di famiglia" veniva pubblicata dai media governativi, in particolare Akşam, Türkgün, Sabah, Yeni Akit e Yeni Şafak, non si è fatto alcun accenno ad Assad. Erdoğan ha lasciato la sala mentre Assad parlava durante lo stesso vertice; anche questo importante sviluppo non è stato approfondito.

L'incontro di Erdoğan a Budapest con il Presidente della Repubblica di Cipro, Nikos Christodoulides, che la Turchia non riconosce ufficialmente, è stato riportato immediatamente dai media greco-ciprioti, ma la maggior parte dei giornalisti presenti sull'aereo ha ignorato la notizia. I nostri media mainstream sono riusciti a notare questo incontro a sorpresa solo il giorno successivo. 

Anche al vertice sul clima di Baku, le notizie si sono concentrate sul discorso di Erdoğan e, in parte, sulle parole di Aliyev. Quali decisioni siano state prese al vertice e cosa sia stato discusso; i media governativi non sono entrati nel merito. Non si è fatto cenno nemmeno all'incontro con l'emiro del Qatar, lo sceicco Hamad bin Khalifa Al Thani, né se si sia discusso di un eventuale insediamento di Hamas in Turchia. 

In breve, si pratica un giornalismo di propaganda volto a fuorviare attraverso un'informazione incompleta. Ciò che dovrebbe accadere, invece, è guardare ai vertici e ai contatti esteri a cui partecipa Erdoğan con occhio giornalistico. Riportare le parole degli interlocutori di Erdoğan, i dibattiti e i risultati con un linguaggio equilibrato e oggettivo... 

GIORNALISTI CHE DIVORANO GIORNALISTI

Il reporter di 10Haber, Furkan Karabay, è stato arrestato semplicemente per aver scritto notizie sulla nomina di un commissario al posto del sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer, e per aver pubblicato post in cui veniva menzionato il nome del procuratore capo Akın Gürlek. È in carcere da oltre una settimana. Viene punito preventivamente per aver fatto giornalismo critico. 

Le reazioni e le dichiarazioni delle organizzazioni professionali dei giornalisti non hanno portato risultati. Ma almeno hanno sostenuto Furkan Karabay, adempiendo ai doveri dei nostri principi professionali. La Dichiarazione dei diritti e delle responsabilità del giornalismo in Turchia include il principio secondo cui "il giornalista deve essere solidale con i colleghi che si trovano in difficoltà per motivi professionali".

Per i media governativi, invece, il fatto che Furkan Karabay sia un giornalista non fa alcuna differenza; lo accusano e lo condannano nei loro servizi. Il quotidiano Sabah ha titolato "Ha diffuso pubblicamente informazioni fuorvianti", mentre Yeni Akit ha cercato di giustificare l'arresto con il titolo "Aveva preso di mira il procuratore capo, è stato arrestato".

Lasciando stare un nostro collega giornalista, nessuno dovrebbe essere sottoposto a un tale tipo di giornalismo...

In una sola frase:

Il quotidiano Yeni Akit, nel suo articolo intitolato "Ekrem al rito funebre" riguardante il sindaco di Istanbul İmamoğlu, ha utilizzato un linguaggio d'odio e ha preso di mira il politico scrivendo: "In questi giorni in cui Israele sta sottoponendo i gazawi a un genocidio, ha mostrato i calzini di Vakko, azienda di proprietà di un ebreo".

La notizia riportata da Hürriyet e TGRT Haber, secondo cui "Trump ha nominato Pete Hegseth al Ministero della Difesa", era errata; Trump non ha ancora effettuato nomine poiché non ha ancora assunto l'incarico, ma ha semplicemente indicato dei candidati. Del resto, lo stesso Trump, nell'annunciare i nomi, ha utilizzato il termine "nominate" (candidare).  

A differenza della maggior parte dei giornali, Akşam informa costantemente i propri lettori pubblicando chiaramente nei suoi articoli i nomi delle aziende che commettono frodi alimentari, come reso noto dal Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste.

Nella notizia riguardante la morte di tre fratelli iraniani ad Antalya, sarebbe stato opportuno non descrivere dettagliatamente il metodo del suicidio, considerando che tale dettaglio potrebbe costituire un pericoloso precedente.  

Le immagini ottenute dalla DW e il verbale ritrovato da Odatv hanno rivelato che la smentita del 30 ottobre da parte della Prefettura di Diyarbakır, in merito alle notizie secondo cui "la gendarmeria si sarebbe rivolta a un guaritore durante le ricerche di Narin Güran", non corrispondeva al vero. 

Mentre il quotidiano Korkusuz ha pubblicato la promozione di una piattaforma di e-commerce intitolata "Progetto villaggi di domani" inserendo l'avvertenza "Questo è un annuncio pubblicitario", il giornale Türkiye l'ha diffusa come se fosse una notizia, senza alcun avviso. 

La Federazione della Stampa dell'Anatolia, che si presenta come un'organizzazione professionale giornalistica, ha invitato solo i giornalisti "accreditati" all'incontro informale con il dirigente dell'AKP Hamza Dağ, esattamente come avviene negli incontri con i ministri. 

Hürriyet ha annunciato l'uscita di BP dal mercato turco, dove operava da 111 anni, come se fosse uno sviluppo positivo, titolando: "Petrol Ofisi si è fusa con BP".

Il 10 novembre, Pegasus ha trasportato un gruppo di giornalisti a Salonicco; è stata visitata la casa natale di Atatürk e i giornalisti hanno ricambiato l'invito pubblicando le dichiarazioni promozionali del direttore generale della compagnia, Güliz Öztürk. 

I giornali del gruppo Demirören, che gestisce scommesse legali e giochi d'azzardo in Turchia, ovvero Hürriyet, Milliyet e Posta, hanno pubblicato in prima pagina la notizia dell'operazione contro le scommesse illegali, che ha portato al fermo di personaggi come M. Ali Erbil e Serdar Ortaç. 

Now TV, nel dare la notizia che l'Istituto di Statistica Turco (TÜİK) non ha consegnato il paniere dell'inflazione al Consiglio di Stato in merito a una causa in corso, titolando "Il TÜİK ha nascosto i documenti", non ha citato Sözcü come fonte.

PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]