Notizie di calciomercato immaginarie e chi ne trae profitto

Il giornalista sportivo Bağış Erten, nel suo articolo intitolato “Il tavolo del calciomercato è aperto, ma tutti sanno che i dadi sono truccati”, descriveva la frenesia dei trasferimenti nell'industria calcistica. Parlava di “nomi lanciati sapendo che non porteranno a nulla, di cifre inimmaginabili” e riportava i risultati di una ricerca:

“Tra il 24 dicembre e il 13 gennaio, sui quotidiani Fanatik, Fotomaç, Sabah, Milliyet e Hürriyet, sono stati accostati al Fenerbahçe 48 giocatori e al Galatasaray 46. Chi non c'è in questa lista? È interessante notare come, nell'immenso oceano del calciomercato, puntino tutti agli stessi nomi. Eppure, negli ultimi 10 anni, la media dei trasferimenti invernali di Fenerbahçe e Galatasaray supera a malapena i 5 giocatori in totale”.

Dato che la sessione di mercato è proseguita per altri 29 giorni dopo la ricerca citata da Erten nel suo articolo su Gazete Oksijen, il numero di calciatori aggiunti alle liste di Fenerbahçe e Galatasaray da questi giornali deve essere stato decisamente superiore a quello indicato in quello studio.

Tuttavia, quando il mercato si è chiuso l'11 febbraio, abbiamo visto che il Fenerbahçe ha acquistato solo 4 giocatori e il Galatasaray 7! Pensate: cinque giornali spargono ai quattro venti i nomi di decine di giocatori per queste due squadre, ma pochissimi di questi trasferimenti si concretizzano. E non sono solo questi giornali; quasi tutta la stampa sportiva fa giornalismo in questo modo durante le sessioni di mercato: vengono lanciati e diffusi nomi improbabili.

Anche le notizie sulla scelta del nuovo allenatore del Beşiktaş sono un'altra prova di quanto la stampa sportiva sia precisa nel fornire informazioni sui trasferimenti. Ho passato in rassegna le notizie di quegli stessi cinque giornali. Hanno scritto di numerosi candidati come nuova guida tecnica del Beşiktaş: da Roger Schmidt a Nico Kovac, Paulo Fonseca, Roberto Mancini, Rudi Garcia, Felix Magath, Slaven Bilic, Markus Gidsol, Massimiliano Allegri, Martin Siegbert e Igor Tudor! Ma non sono riusciti a indovinare l'allenatore norvegese Ole Gunnar Solskjaer. Fino al giorno in cui il Beşiktaş ha comunicato l'informazione alla Piattaforma di Pubblica Informazione (KAP), non ne avevano la minima idea.

In realtà, le notizie “inventate” continuano a ogni sessione di mercato e a ogni cambio di allenatore. Da anni, ogni volta, vengono scritti e pronunciati i nomi di decine di calciatori, ma forse solo il 10% o il 15% di quei nomi viene effettivamente acquistato.

Allora perché succede questo? È possibile che i giornalisti sportivi vengano fuorviati dai dirigenti delle squadre di calcio? È possibile. Ma un giornalista non può farsi ingannare a ogni sessione di mercato... Inoltre, è evidente che alcuni dei nomi menzionati non arriveranno mai.

Forse la vera ragione risiede nelle preoccupazioni dei giornalisti sportivi per gli ascolti, la tiratura e le visualizzazioni, o nel fatto che sono diventati parte integrante dell'industria calcistica! Dopotutto, stiamo parlando di un settore in cui girano milioni di dollari. Il profitto è grande e sono in molti a trarre vantaggio dalle notizie di calciomercato...

LA GARA DI TIRATURA TRA SÖZCÜ E NEFES

Seguo con curiosità l'andamento delle tirature di questi tre giornali da quando chi ha lasciato Sözcü e Korkusuz ha fondato Nefes. Quando Nefes ha iniziato le pubblicazioni il 19 dicembre, la tiratura di Sözcü era di 100 mila copie e quella di Korkusuz superava le 54 mila. Vorrei sottolineare che, mentre il prezzo di vendita di Nefes e Korkusuz era di 10 lire, quello di Sözcü era di 15 lire.

Odatv ha riportato la tiratura di Nefes al secondo giorno a 73 mila copie. Secondo il Media Monitoring Center, nella settimana dal 16 al 22 dicembre, la tiratura di Sözcü è stata di 101 mila copie, quella di Korkusuz di 54 mila e quella di Nefes di 44 mila. Nella settimana dal 30 dicembre al 5 gennaio, la tiratura di Sözcü è scesa per la prima volta a 85 mila copie e quella di Korkusuz a 50 mila.

Successivamente, la tiratura di Nefes ha iniziato a salire lentamente, superando le 50 mila copie nella settimana dal 27 gennaio al 2 febbraio. Nella stessa settimana, la tiratura di Sözcü è stata di 79 mila copie e quella di Korkusuz di 47 mila. Queste tre testate stanno disegnando una curva strana. Sözcü sembra aver arrestato il calo che l'aveva portata a scendere fino a 76 mila copie.

Nefes potrebbe aver guadagnato lettori anche da giornali diversi da Sözcü e Korkusuz. Negli ultimi due mesi, le tirature di giornali come Türkiye, Sabah, Hürriyet e Akşam sono rimaste pressoché invariate, ma è interessante notare che Milliyet è sceso da 60 mila a 50 mila copie e Aydınlık da 10 mila a 2 mila. A quanto pare, c'è un pubblico di lettori insoddisfatto del proprio giornale e in cerca di alternative. Vedremo quale percorso seguiranno questi lettori tra le varie testate nei prossimi giorni...

Naturalmente, devo ricordare che la tiratura si riferisce al numero di copie stampate, non a quelle vendute. Purtroppo, non ci sono informazioni su quante di quelle stampate siano state effettivamente vendute...

LE PAROLE DI ERDOĞAN ANDAVANO CORRETTE

Il Presidente Erdoğan, rispondendo alle parole del leader del CHP Özel, “Se legge la poesia 'Il pane del popolo' di Bertolt Brecht durante la riunione del gruppo dal gobbo, dirò che non è ignorante”, ha ripetuto ancora una volta il suo vecchio errore:

“Sono stato condannato a 1 anno di carcere per aver letto questa poesia che appartiene a Ziya Gökalp. Se ho letto o meno la poesia, la storia lo dice dalle scuole medie all'università. Ma non so quanto il signor Özel abbia la capacità di leggere poesie”.

Non è vero che le espressioni “I minareti sono le nostre baionette, le cupole i nostri elmetti, le moschee le nostre caserme”, che portarono Erdoğan in carcere nel 1999, siano tratte dalla poesia “Preghiera del soldato” di Ziya Gökalp. In quella poesia non ci sono tali versi.

La vera fonte di queste parole è la poesia “Esercito divino” del poeta di Ankara M. Cevat Örnek. Örnek aveva incluso questa poesia nei suoi libri “Il fiore delle 7 montagne” (1966) e “Dalla rosa e dalla spina” (1974).

Erdoğan aveva già commesso l'errore di attribuire la poesia a Ziya Gökalp in un suo discorso in Parlamento nel 2011. Anche allora, su Malumatfuruş era stato scritto che la poesia non apparteneva a Ziya Gökalp ma a M. Cevat Örnek, correggendo l'errore. Anche giornalisti come Murat Bardakçı hanno scritto che la poesia appartiene a Cevat Örnek. Nonostante ciò, il fatto che Erdoğan ripeta lo stesso errore più volte è ormai una scelta consapevole.

Tuttavia, nei media, l'errore di Erdoğan è stato riportato senza nemmeno una nota di correzione. Addirittura Akşam, giorni dopo, ha ripetuto l'errore con un articolo intitolato “Özgür Özel ha letto male la poesia”. I lettori e gli spettatori sono stati ingannati sotto gli occhi di tutti.

La responsabilità dei giornalisti riguardo agli errori non è verso Erdoğan, ma verso i lettori e gli spettatori. Nel giornalismo è obbligatorio correggere l'errore, non riportarlo fedelmente.

L'ERRORE SULLE NOTIZIE DELLA “LETTERA DI ÖCALAN”

La notizia “Cemil Bayık: La lettera di Öcalan ci è arrivata” è stata diffusa per prima in serata da Sterk TV, una delle testate vicine al PKK. Quando poi anche l'Agenzia Mesopotamia ha ripetuto la notizia con lo stesso titolo, la notizia si è diffusa rapidamente. Decine di siti di notizie hanno annunciato questo sviluppo.

Tuttavia, nell'articolo di Artı Gerçek intitolato “Risposta del KCK all'affermazione sulla lettera: 'Abbiamo avuto alcune informazioni'”, le parole di Bayık venivano riportate in modo diverso. Ho chiesto a un amico che conosce il curdo di guardare l'intervista su Sterk TV, la fonte originale di queste notizie, rilasciata dal dirigente del PKK Cemil Bayık. Lui l'ha guardata e mi ha scritto:

“Cemil Bayık, nel programma, non dice 'Öcalan ci ha inviato una lettera'. Dice: 'Una lettera è emersa sui media turchi. A questo proposito abbiamo avuto alcune informazioni. Anche noi l'abbiamo valutata'”.

In questo caso, Sterk TV e tutte le notizie basate su di essa erano errate. A quanto pare, la sera in cui la notizia è stata diffusa, hanno copiato e incollato senza fare ricerche, seguendo la solita abitudine. Ma avrebbero potuto correggere l'errore in seguito, e non l'hanno fatto. Nemmeno Sterk TV e l'Agenzia Mesopotamia hanno corretto.

Non è finita qui: due giorni dopo, Yeni Yaşam ha ripetuto l'errore in prima pagina con il titolo “Bayık: La lettera ci è arrivata”. Lo stesso giorno, anche la co-presidente del DEM Party, Tülay Hatimoğulları, durante una conferenza stampa, rispondendo a una domanda sulla “lettera di Öcalan”, ha risposto: “Abbiamo seguito dai media le dichiarazioni fatte dall'organizzazione del signor Öcalan. Hanno condiviso con l'opinione pubblica l'informazione che un messaggio è giunto a loro”. In realtà, anche lei ha fatto riferimento a notizie errate.

La lettera di Öcalan potrebbe essere stata trasmessa a Kandil, non posso saperlo. Quello che so è che le notizie su Bayık sono errate, e di conseguenza anche le parole di Hatimoğulları sono prive di informazioni. Ora ciò che bisogna fare è che il giornalismo entri in gioco per indagare sulla lettera e chiarire i punti oscuri.

Naturalmente, mentre si scrivono nuove informazioni, è essenziale correggere le notizie errate e fornire spiegazioni ai lettori. Questo è il requisito del “giornalismo indipendente” che si sente in debito di verità verso i propri lettori.

LO SPIEDO NELL'OCCHIO NELLA SERIE TV DI ATV

Un nuovo esempio della protezione di RTÜK verso i canali filogovernativi è la serie di ATV intitolata “Can Borcu”. Un lettore di nome M. Akın Güre, che ha inviato un'e-mail, si è lamentato delle scene di “abuso sui minori”, “violenza” e “incitamento al crimine” presenti in questa serie:

“Nella serie c'è una rete che incita i giovani al crimine promettendo premi in denaro tramite messaggi telefonici. Nel sesto episodio, un bambino che graffia la carrozzeria di un'auto viene premiato con 2000 lire, a patto di provarlo con un video. Nella serie, questo evento viene mostrato allo spettatore passo dopo passo. Il secondo evento è ancora più terrificante. La rete chiede alla stessa bambina di lasciare vetri rotti nel parco giochi. La bambina lascia i pezzi di vetro di bottiglia nel punto di arrivo dello scivolo del parco giochi.

Nel settimo episodio, Hande infila uno spiedo nell'occhio del capo che 'spiava' le donne che lavoravano nel suo ufficio attraverso un buco nella stanza. La punizione viene messa sullo stesso piano dell'essere contro le molestie alle donne; si perde la soluzione di cercare giustizia attraverso la legge e il diritto. Ho presentato un reclamo alla linea di RTÜK”.

Ho guardato quegli episodi della serie. Le osservazioni di M. Akın Güre sono corrette. Le scene in cui ai bambini vengono fatti commettere crimini contro altri bambini in cambio di denaro sono spaventose, così come l'atto di infilare uno spiedo nell'occhio di un uomo.

Certamente, i personaggi negativi e le cattiverie possono essere trattati nelle serie TV; ma non è necessario mostrare la violenza in tutta la sua brutalità. È possibile raccontare la violenza creando immagini senza mostrarla in tutta la sua crudezza. Dopotutto, i prodotti artistici visivi, come film e serie TV, lasciano tracce efficaci nella mente dello spettatore nella misura in cui riescono a creare immagini.

È evidente che, come in molte nuove serie, anche in “Can Borcu” di ATV non c'è traccia di creatività artistica. Al suo posto subentrano preoccupazioni commerciali. Vedremo se RTÜK vedrà le cattiverie in questa serie?

In una frase:

Il Consiglio della Stampa ha deciso di condannare Yeni Şafak con l'accusa di aver diffamato Necla Zarakol e sua figlia Ayşe Zarakol, collegandole agli eventi di Gezi e a Osman Kavala attraverso la manager Ayşe Barım, con le notizie “Per loro tutto è bello” e “La tirannia di Ayşe Barım nei media”.

Sabah, nella notizia “Il falso banchiere ha ricevuto la punizione”, ha scritto il nome della persona condannata per aver truffato la presentatrice Cansu Canan Özgen come Mustafa A., nascondendo il cognome.

Nelle notizie di Akşam “Morte nel mondo virtuale” e di Türkiye “Avvelenamento da alcol contraffatto”, si sarebbe dovuto scrivere “rakı contraffatto” o “bevanda contraffatta” invece di “alcol contraffatto”; poiché l'alcol è reale, è il prodotto ad essere contraffatto.

DHA, Hürriyet, Cumhuriyet e Haber7, nella notizia “Grande multa per lo scandalo della carne”, non hanno scritto il nome del supermercato che trasportava carne in condizioni inadeguate; hanno anche sfocato il nome Yunus Market nella foto.

BirGün, Cumhuriyet, Nefes e Veryansın TV, nella notizia “Sondaggio fatto anche ai tenenti non espulsi: Chi c'era con voi”, avrebbero dovuto usare il termine “indagine” invece di “sondaggio”.

Yeni Şafak ha pubblicato il testo promozionale di un'azienda che fornisce “aiuti alimentari digitali” come se fosse una notizia e senza inserire l'avviso “Questo è un annuncio”, con il titolo “Esenzione al 100% dai contributi SGK con P...”.

Milliyet ha titolato “Discussione su chi ha ragione” la notizia riguardante l'autista arrestato che ha investito un corriere in moto che gli aveva rotto lo specchietto, causandogli gravi ferite.

Il proprietario di Halk TV, Cafer Mahiroğlu, ha organizzato una cena per “i presidenti delle federazioni alevite, i leader religiosi e i presidenti delle federazioni locali” nel primo giorno del digiuno di Hızır.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]