[email protected]

Non un agente del MOSSAD, ma un informatore

Credo che essere elogiati dai media sia diventato un bisogno quotidiano del MİT. Quasi ogni giorno, sui media governativi, vengono tessute lodi alle operazioni del MİT, annunciate tramite le loro “informazioni” non ufficiali. Anche il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya si impegna a non essere da meno rispetto al MİT, annunciando personalmente come ministro le operazioni di polizia, grandi o piccole che siano, e persino alcuni incidenti stradali.

Il MİT e la Polizia sono finiti insieme sui titoli dei giornali il 3 gennaio; “Operazione contro la cellula del MOSSAD” (Akşam), “Caccia all'uomo alla talpa del MOSSAD” (Milliyet), “Risposta all'assassinio del MOSSAD” (Yeni Şafak), “Catturati gli agenti del MOSSAD” (Hürriyet), “Il MİT ha catturato 34 spie israeliane” (Sabah), “Spie israeliane impacchettate” (Türkiye).

Le notizie sull'operazione sono continuate per giorni. Tuttavia, man mano che emergevano le dichiarazioni e le foto delle “spie israeliane”, è apparso chiaro che i catturati erano molto diversi dai tipici profili di “agente”. Tra loro c'erano anche donne con il velo e uomini con la barba lunga.

Prima la notizia di Yeni Şafak, “L'agente del MOSSAD ha predicato”, e poi quella di Hürriyet, “Spie da 100 dollari”, hanno rovinato la facciata della grande operazione. Coloro che erano stati annunciati con grande clamore come “agenti” e “spie” erano in realtà rifugiati che fornivano informazioni all'intelligence israeliana per 100-200 dollari.

Infatti, delle 34 persone fermate, solo 15 sono state arrestate. Giorni dopo, Yeni Şafak ha smorzato completamente l'atmosfera dell'operazione con la notizia “Primo contatto tramite annunci di lavoro”. In questo articolo del 14 gennaio, i catturati venivano definiti “informatori”.

Eppure, c'è una grande differenza tra un agente e un informatore. L'agente è personale dell'organizzazione di intelligence, mentre l'“informatore” è solo una persona da cui si ottengono informazioni; di conseguenza, tutte le notizie scritte fino a quel giorno su “agenti” o “spie” sono finite nel cestino. I media governativi non hanno nemmeno sentito il bisogno di correggere apertamente l'errore.

Questo è ciò che accade quando le notizie sulle operazioni, fornite nascondendo persino la fonte, non passano attraverso un filtro editoriale e vengono pubblicate gonfiate senza alcun controllo. Questa non è giornalismo, è disinformazione militante.

NOTIZIE SUI MARTIRI E L'ACCECAMENTO DEI MEDIA

Dopo le notizie sulla morte di giovanissimi soldati, le dichiarazioni che arrivano dai vertici dello Stato non cambiano mai; ogni volta si parla a lungo dell'onore del martirio, si dice che il loro sangue non rimarrà invendicato; poi le cerimonie si concludono con la frase “Li abbiamo sepolti nei nostri cuori”. Nel giro di pochi giorni, tutte queste parole vengono dimenticate, fino all'arrivo delle prossime notizie sui martiri...

Anche i media generalisti si comportano allo stesso modo, l'approccio è sempre lo stesso. Tanto che i titoli relativi al martirio di 12 soldati il 25 dicembre e quelli relativi al martirio di nove soldati il 14 gennaio sono quasi identici. Questi titoli scelti da quattro giornali in due date diverse mostrano molto bene l'approccio stereotipato dei media generalisti:

Sabah: I covi del terrore distrutti (25 dicembre) Covi del terrore rasi al suolo (14 gennaio)

Hürriyet: Colpiremo senza sosta (25 dicembre) Siamo piombati su di loro (14 gennaio)

Milliyet: Li abbiamo sepolti nei nostri cuori (25 dicembre) Un solo cuore contro il terrore (14 gennaio)

Yeni Şafak: Il terrorismo petrolifero di USA e PKK (25 dicembre) Gli USA addestrano il PKK in Siria e li fanno attaccare (14 gennaio)

Sono certo che se tornassi un po' più indietro nel tempo per confrontare titoli ancora più vecchi, non otterrei un risultato diverso. I nostri media generalisti hanno reso banale un problema così bruciante per il Paese.

Nei media non viene mostrato un approccio diverso da quello del governo politico e dalle dichiarazioni delle unità di sicurezza. Non ci si sofferma mai sul come il PKK possa attaccare le stesse postazioni due volte a distanza di 20 giorni uccidendo 21 soldati. Nei media generalisti non si trovano notizie in cui vengono sollevati errori militari, come nel titolo di Cumhuriyet “L'errore strategico rende bersagli”.

Lungi dal criticare, alcuni scrittori filo-governativi che hanno perso la capacità di critica, come l'editorialista di Hürriyet Fuat Bol, hanno accusato chi metteva in dubbio la debolezza militare in questi attacchi e chi mostrava un approccio critico, dicendo “I veri terroristi sono all'interno” e marchiandoli come “terroristi”.

Dopo la morte di nove soldati, è stata rimessa in scena la “retorica dell'eroismo”. Il giornale Türkiye ha dato la notizia della morte dei soldati con il titolo “Non sono riusciti ad ammainare la bandiera turca”. Il conduttore televisivo Hakan Ural, su Haber Global, si è unito al coro dicendo: “Li abbiamo sradicati dalle nostre terre, fratello. Anche se piangono, gridano o chiamano, sono stati sradicati”. Eppure, lui stesso era stato condannato al carcere per aver ottenuto un “falso certificato di inidoneità” per evitare il servizio militare.

In un simile contesto, il fatto che Fulya Öztürk di CNN Türk si sia recata nella zona di confine per cercare di raccontare le condizioni dei soldati era un giornalismo corretto. Ma Fulya Öztürk ha preferito raccontare più se stessa e le sue esperienze che le condizioni del luogo. Alle accuse di “aver rivelato la posizione dei soldati” giunte dopo le sue parole in diretta “Una squadra è uscita sul terreno”, ha risposto non con codici professionali ma personalizzando la questione. “Io penso ai miei soldati più di quanto pensi a me stessa. Che succeda a me, non a loro”, ha detto. Sui social media ha anche scritto: “…fino a questo momento non ho sentito altro che soddisfazione da parte dei soldati e dei comandanti”. Limitava la sua funzione a “compiacere i comandanti”, ed era anche orgogliosa di questo.

Uno degli articoli degni di nota che mettevano in discussione gli errori militari e politici nella morte dei soldati è stato quello di İsmail Saymaz, “Perché abbiamo avuto 22 martiri in tre mesi”, e l'altro quello di Haldun Solmaztürk su Gazete Pencere intitolato “Non sanno! Non imparano! Non sanno gestire!”. Saymaz elencava gli attacchi del PKK nella regione dell'“Operazione Pençe Kilit” e poneva domande. Anche Solmaztürk criticava la gestione della sicurezza e l'atteggiamento politico seguito, portando esempi e dicendo: “Niente di tutto questo è normale, non è destino, né è inevitabile”.

I media generalisti, che ancora non vogliono capire che il problema ha superato da tempo la dimensione del terrorismo e non può essere risolto solo con metodi militari, sono responsabili della morte di giovani vite, tanto quanto i politici che pronunciano discorsi roboanti. Sono falsi i lamenti dei politici che dicono “Il loro sangue non è rimasto a terra”, così come quelli dei media che titolano “Li abbiamo sepolti nei nostri cuori”… Occhi ciechi, coscienze sorde…

I DOCUMENTARI TRASCURATI DEL RTÜK

Il RTÜK, per quanto sia abitudinario nel censurare e vietare le trasmissioni televisive, è altrettanto trasandato e negligente nei documentari che fa trasmettere.

“Le bellezze naturali della Turchia”, fatto trasmettere dal RTÜK su FOX TV al posto della serie “Kızıl Goncalar”, a cui era stata inflitta una sanzione di sospensione delle trasmissioni, era un documentario girato in fretta e furia, con poco impegno e in breve tempo. Grazie alla tecnologia dei droni, fai volare in aria, scrivi qualcosa sopra le immagini e via!

Anche l'altro documentario fatto trasmettere al posto di “Kızıl Goncalar”, “Alfabetizzazione mediatica”, non si basava su una ricerca a lungo termine. A parte la Prof.ssa Nurdan Taşkıran, le persone interpellate, il giornalista Cengiz Semercioğlu, l'editore Bünyamin Yılmaz, il regista e sceneggiatore Mesut Uçakan, erano persone che non avevano studi in materia di “alfabetizzazione mediatica”.

Del resto, Cengiz Semercioğlu raccontava di essere giornalista da 35 anni e che “la digitalizzazione ha causato un cambiamento vertiginoso nei media”; Bünyamin Yılmaz parlava di come “i media stiano cambiando pelle” e di come “ormai tutti siano un'organizzazione mediatica”. Nell'ultima parte si sottolineava che l'“alfabetizzazione mediatica” significa saper pensare in modo critico e saper porre le domande giuste; il documentario si concludeva con la frase: “È necessario diffondere il corso di alfabetizzazione mediatica che il Ministero dell'Istruzione Nazionale ha aggiunto al curriculum in collaborazione con il RTÜK”.

Il documentario era carente anche dal punto di vista tecnico. Il sottotitolo scorrevole copriva i titoli degli “esperti”. Inoltre, alla fine del documentario non appariva sullo schermo il colophon con i nomi della società produttrice e del team. Per questo motivo non conosciamo l'identità delle persone pagate dal RTÜK. Se avessimo saputo quale fosse la società, avremmo potuto scoprire a chi vengono fatti guadagnare soldi con lavori così ordinari e trascurati…

In una frase:

A Haber, prima dell'annuncio dei candidati distrettuali dell'AKP a Istanbul, ha inviato 11 reporter e cameraman in 11 distretti diversi, effettuando collegamenti in diretta in una trasmissione speciale.

Nel titolo di Akşam e Hürriyet “Occupazione in terapia intensiva all'83%”, mancava l'indicazione che si trattasse del tasso a Istanbul; dava l'impressione che fosse il tasso in tutta la Turchia.
La reporter della Presidenza di 24 TV, Yağmur Yıldız, preoccupata per conto dell'AKP, ha accusato sui social media coloro che si sono congratulati con i candidati prima dell'annuncio del Presidente Erdoğan di “mancanza di rispetto per lo sforzo profuso per la riunione di presentazione dei candidati”, “oscuramento dell'entusiasmo” e “furto di scena” accusato.
Hande Fırat di Hürriyet ha contribuito alla promozione del candidato dell'AKP a Smirne, Hamza Dağ, condividendo anche il video della sua candidatura, dopo avergli augurato “Buona fortuna” sui social media.
Nella notizia riportata da AA, DHA e İHA, e utilizzata da Akşam, Cumhuriyet, Gazete Pencere, Karar, Milliyet, Sözcü, Sabah, riguardante la morte di tre operai bruciati vivi in un container, è stata omessa l'informazione che il nome della fabbrica a Sultanbeyli fosse “Tube Çelik Yapı”.
L'articolo di Faik Erdemli di Cumhuriyet su un “cappotto al prezzo di un'Audi A3” è stato ripreso da Korkusuz con il titolo “Quale eroe ha comprato il cappotto da 1,3 milioni” e da Takvim con il titolo “Cappotto di denaro”, ma senza citare la fonte.
Il lancio di bottiglie d'acqua e fumogeni in campo durante la partita Denizlispor-Amedspor, che ha causato interruzioni della partita a causa della tensione sugli spalti, non è diventato notizia sui media generalisti.
Il giornale Türkiye, nella notizia “Il cugino del terrorista è capo della propaganda nel CHP”, ha mostrato una persona a cui è stato assegnato un nuovo incarico nel CHP come legata al crimine solo a causa della sua parentela.
Akşam ha pubblicato la pagina promozionale del Comune di Gaziantep intitolata “Gaziantep si prende cura della famiglia” senza inserire l'avviso “Questa è una pubblicità”.
Dopo l'operazione contro il Comune di Büyükçekmece a Istanbul, il reporter di A Haber Ahmet Nazif Vural, che stava trasmettendo davanti al comune, è stato aggredito e preso a calci a terra.
L'editorialista di Yeni Akit Ali İhsan Karahasanoğlu, che giustificava la pena lieve inflitta al figlio del Presidente somalo che ha causato la morte di Y. Emre Göçer, ha definito i titoli “Il prezzo di una morte è 27.000 TL?” come un tentativo di “rovinare i rapporti tra Somalia e Turchia”.
Contrariamente a quanto scritto in molte notizie, il Presidente Erdoğan non aveva chiamato il Presidente dell'İyi Parti Meral Akşener, ma aveva risposto al telefono di Akşener.
Yeni Akit, nella notizia “I bigotti laici sono stati disturbati dal Takbir”, ha distorto la discussione nata dagli slogan “Viva la sharia” gridati nei corridoi del tribunale.
Rahmi Turan ha usato la sua rubrica sul giornale Sözcü come piattaforma per un reclamo riguardante un problema personale avuto con una società di spedizioni.
Il titolo di Akşam “L'e-mail di Semih è risultata falsa” era errato; quell'e-mail presentata in tribunale da Semih Kaya non era di Semih Kaya, ma di Seçil Erzan, era stata lei a organizzarla.
Nonostante il deficit di bilancio abbia raggiunto il livello record di 842,5 miliardi di TL a dicembre, Yeni Şafak ha convertito i dati di novembre in dollari scrivendo “Il deficit delle partite correnti è diminuito di 10,7 miliardi di dollari in 6 mesi”.