Non si sono opposti all'insulto 'vostra madre...'

HANNO SCRITTO COME NUOVA UNA RICERCA DI SEI MESI FA

La campagna lanciata dai media governativi contro i cani randagi prosegue a pieno ritmo. Su Akşam, Sabah, Türkiye, Yeni Akit e Yeni Şafak vengono pubblicate quasi ogni giorno notizie ostili ai cani, spesso addirittura in prima pagina o come titolo principale. Tuttavia, a volte vengono utilizzate espressioni così esagerate e prive di fondamento che il lettore rimane sbalordito. 

Ad esempio, ad Ankara un cane ha morso la gamba di uno studente liceale. Nella notizia riportata dall'Anadolu Ajansı, TRT Haber e Global TV, il padre Hakan Tanrısever affermava che “il figlio voleva diventare un soldato, ma a causa della cicatrice sulla gamba rischiava di essere scartato durante il colloquio per il servizio militare”. Perché una cicatrice sulla gamba dovrebbe impedire il servizio militare? Si tratta di una preoccupazione esagerata…  

Anche nell'articolo del quotidiano Türkiye, basato su un rapporto di cui non è chiaro l'autore, intitolato “Catturarli e curarli colpisce l'economia”, c'era una frase strana:

“Il ministro dell'Agricoltura e delle Foreste İbrahim Yumaklı, nella dichiarazione rilasciata l'altro giorno, ha affermato che si stima che il numero di cani randagi in Turchia sia vicino ai 4 milioni, ma secondo alcuni esperti questa cifra potrebbe arrivare anche a 10 milioni.”

Il ministro Yumaklı parla di 4 milioni; nella proposta presentata alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), il numero dei cani randagi è indicato come 2 milioni. Nella notizia di Türkiye, invece, basandosi su “alcuni esperti”, il numero dei cani randagi viene improvvisamente fatto salire a 10 milioni!

Inoltre, quella frase nell'articolo prosegue dicendo “Quando il numero viene accettato come 10 milioni”; di conseguenza, vengono calcolati anche i costi di cattura, alimentazione e sterilizzazione. In questa notizia, il pregiudizio e l'ostilità precedono l'informazione.   

La notizia del “sondaggio d'opinione sui cani randagi” è stata pubblicata prima su TRT Haber; successivamente si è diffusa nei media governativi. Secondo questa ricerca, che si afferma sia stata condotta dalla Presidenza delle Comunicazioni, l'80,4% dei “volontari” che hanno risposto alle domande ha sostenuto l'opinione che “dovrebbero essere collocati nei rifugi e quelli non adottati o malati dovrebbero essere soppressi”. Tuttavia, la ricerca è stata condotta tra il 18 ottobre e l'8 novembre 2023, ed erano passati sei mesi. Non è possibile che la valutazione della Presidenza delle Comunicazioni sia durata sei mesi, in fin dei conti si tratta di un breve sondaggio di cinque domande… 

Non so se sia stata la Presidenza a renderlo noto solo ora o se i media governativi abbiano spacciato per nuova una vecchia ricerca. Ma presentare come nuova una ricerca condotta sei mesi fa, quando la proposta che include la “soppressione” dei cani, ovvero la loro uccisione, non era ancora all'ordine del giorno, è un atto ostile. 

Come si evince da questi esempi, il giornalismo viene strumentalizzato per creare consenso attorno all'uccisione dei cani randagi. Eppure, i giornalisti hanno l'obbligo di trasmettere informazioni complete e oggettive affinché le persone possano prendere decisioni corrette. 

NON SI SONO OPPOSTI ALL'INSULTO “VOSTRA MADRE...”

L'allenatore del Galatasaray, Okan Buruk, durante i festeggiamenti per il titolo, ha accompagnato i tifosi che avevano trasformato la canzone “Şinanay” di Sezen Aksu in uno slogan:

“Şinanay da yavrum şina şinanay! Vostra madre s... Galatasaray.”

Okan Buruk e i tifosi hanno ripetuto con entusiasmo quella notte il linguaggio volgare e maschilista che umilia tutte le donne e vede il corpo femminile come oggetto di vendetta. Le immagini riprese con i cellulari sono state condivise anche da molti tifosi sui propri account social.

Purtroppo, l'insulto di Okan Buruk non ha ricevuto la necessaria reazione da parte dei media sportivi. Il tifo ha preso di nuovo il sopravvento; sui social media, oltre ai tifosi del Fenerbahçe, Okan Buruk è stato criticato solo in alcune trasmissioni su YouTube da nomi come l'allenatore Ümit Özat. 

Al di fuori dei media sportivi, un numero limitato di siti come ABC, Habertürk, Oda TV, Internet Haber, Türktime, Yeniçağ ha pubblicato notizie titolate “Ha superato il limite”. Il giorno seguente, l'ex deputata dell'MHP di Antalya Nesrin Ünal e la Piattaforma delle Donne per l'Uguaglianza, condannando Okan Buruk, hanno chiesto che chiedesse scusa a tutte le donne. Nella dichiarazione della piattaforma si leggeva: “Okan Buruk, durante i festeggiamenti per il titolo, sporcando la canzone Şinanay di Sezen Aksu, ha glorificato la cultura dello stupro, ha commesso uno stupro verbale contro la dignità e il corpo delle donne e contro tutte le madri, e ha compiuto un attacco volgare”. 

Tuttavia, non ho visto la dichiarazione della piattaforma su Artı Gerçek, Bianet, Birgün, Diken, Evrensel, Gazete Duvar, Gazete Pencere, Gerçek Gündem, Serbestiyet, né da qualche altra parte all'estero. Anche testate giornalistiche diffuse come Hürriyet, Milliyet, Sabah e Sözcü non hanno dato credito a questa dichiarazione. Solo Mevlüt Tezel su Günaydın e Bedri Baykam su Cumhuriyet hanno criticato Okan Buruk nei loro articoli. In seguito, alcuni hanno riportato la denuncia dei tifosi del FB e le parole di Mahmut Uslu, ma in modo molto breve.

Dato che non si sono opposti con forza e hanno preferito ignorare l'accaduto, significa che i nostri media e i commentatori sportivi non sono infastiditi dal linguaggio maschilista e di stupro di Okan Buruk. Anche loro hanno grandi colpe nel fatto che gli insulti siano diventati così comuni nel mondo del calcio e che i tifosi siano stati resi nemici gli uni degli altri. 

I VIAGGI DEI GIORNALISTI INVITATI DELLA SETTIMANA

In occasione del viaggio del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB) Ekrem İmamoğlu, che ha portato 37 giornalisti a Roma per assistere alla cerimonia di firma dei Giochi Olimpici Europei, abbiamo discusso del “giornalismo su invito”. È stato un bene, è stata richiamata l'attenzione su un errore che persiste ampiamente da anni. 

Tuttavia, le discussioni non hanno influenzato molto il “giornalismo su invito”; i viaggi su invito continuano a pieno ritmo. Per questo motivo, ho deciso di pubblicare in questa rubrica, per quanto ne verrò a conoscenza, gli elenchi dei viaggi su invito e dei giornalisti partecipanti. 

Nei giorni scorsi sono stati organizzati viaggi su invito a Barcellona, Madrid, Lipsia e Şanlıurfa. Al viaggio a Lipsia, a cui il ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Uraloğlu ha partecipato per presenziare al Forum Internazionale dei Trasporti volando con l'aereo privato di un'impresa di costruzioni, hanno partecipato anche i giornalisti Ahmet Ergen (NTV), Fevzi Çakır (Habertürk), Dicle Canova (CNN Türk) e Orhan Sali (A Haber). 

La THY, per la “Notte della Turchia” organizzata a Madrid, ha portato su invito un aereo pieno di imprenditori, artisti e anche giornalisti. I giornalisti Fulya Soybaş (Hürriyet), Şirin Sever (Posta), Ömer Karahan (Günaydın) e Cansu Canan Özgen (TV100) erano presenti al viaggio. 

Limak Holding, in quanto sponsor del Palau de la Música Catalana (Palazzo della Musica Catalana), ha portato a Barcellona i giornalisti Feride Cem (Sabah), Hacer Boyacıoğlu (Hürriyet), Toygun Atilla (Patronlar Dünyası), Faruk Şüyün (Ekonomim) e Ertuğrul Özkök per assistere alla cerimonia organizzata. Solo Hacer Boyacıoğlu e Toygun Atilla hanno incluso nelle loro notizie l'informazione che il viaggio era su invito. 

Il ministro della Cultura e del Turismo Mehmet Ersoy si è recato all'inaugurazione del “Festival della Strada della Cultura” a Şanlıurfa insieme ai giornalisti Akif Bülbül (Türkiye), Ece Ceyhun (Dünya), Gizem Türemen (Habertürk), Gonca Şenay (Hürriyet), Hüseyin Likoğlu (Yeni Şafak), Pınar Aktaş (Milliyet) e Verda Özer (Posta). 

GIORNALISTI CHE FANNO PUBBLICITÀ A DETERSIVI E MATERASSI

Un'azienda di detersivi, accordandosi con una delle catene di supermercati, ha avviato una pratica di “riempimento dei flaconi vuoti di detersivo liquido da parte dei consumatori nel negozio”. Per diffondere la pratica, girano video pubblicitari sui social media con personaggi famosi.

È naturale che gli attori recitino nella pubblicità, ma tra coloro che fanno da testimonial alla pratica nel supermercato con un flacone di detersivo liquido vuoto in mano ci sono anche due giornaliste: Özlem Gürses di Tele 1 e Şirin Sever di Posta.

Anche la giornalista Balçiçek İlter, in un video condiviso sui social media, ha elogiato a lungo una marca di materassi dicendo: “Ho trovato un materasso fantastico, sono molto felice. Scriverò tutte le informazioni qui sotto. Poi condividerò anche le immagini del materasso”. La marca di materassi che ha promosso ha pubblicato questo video della İlter anche sulla propria pagina web sotto il titolo “Commenti degli utenti W…”. 

L'ho scritto molte volte, lo ripeto ancora una volta: il fatto che i giornalisti recitino in pubblicità è contrario ai principi fondamentali della professione. Il giornalista riporta i fatti. Non parla secondo i desideri di chi paga; non può elogiare un prodotto in cambio di un compenso.

Il giornalista che fa pubblicità dedica l'affidabilità e la credibilità della propria professione alla tutela degli interessi di un'azienda in cambio di denaro.

In una frase:

• Karar ha pubblicato la notizia di BirGün sull'acquisto di nove nuovi veicoli di lusso per la Diyanet senza citare la fonte e rimuovendo accuratamente le parole “BirGün” dal testo.
• Emlak Konut, un ente pubblico, ha pubblicato un annuncio a pagina intera lo stesso giorno sui quotidiani Akşam, Aydınlık, Diriliş Postası, Dünya, Hürriyet, Milat, Milliyet, Ekonomi, Posta, Sabah, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit, Yeni Şafak per il suo nuovo progetto di vendita di immobili.
• Korkusuz ha pubblicato la notizia “Pioggia di reazioni su Hadise: ha cantato l'Inno del 10° Anniversario in costume da bagno”, come se fosse necessario un abbigliamento speciale per cantare l'inno; ha scritto la propria opinione come se fosse la reazione dei cittadini.
• Nella notizia di Hürriyet “Due uomini senza vergogna”, non si è fatto cenno a Müge Anlı e ad ATV che hanno portato alla luce il caso di abuso sessuale, limitandosi a dire “nel programma” e “in diretta”.
• Sözcü TV, nella notizia sul “bilancio annuale delle sanzioni del RTÜK”, non solo non ha citato ANKA come fonte, ma ha riportato il rapporto del RTÜK, non ancora pubblicato, come se lo fosse.
• Akşam, nella notizia “Divieto di foto per le figlie” in cui l'attore Anıl Altan spiegava la decisione di non mostrare i volti delle figlie per proteggerle, ha utilizzato una foto in cui i volti dei bambini erano visibili.
• Yeni Şafak, nella notizia “L'attacco della Turchia nella competizione portuale”, ha riportato come notizia gli investimenti portuali in altri paesi della Albayrak Holding, proprietaria del giornale.
• Show TV e 24 TV hanno trasmesso il programma di intervista con l'ex presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu senza citare KRT TV come fonte.
• Cumhuriyet ha citato l'analisi sull'economia turca pubblicata sul Financial Times basandosi sul quotidiano Dünya.
• Il presidente dell'MHP Devlet Bahçeli ha insultato e preso di mira Halk TV, Now TV e Sözcü TV a causa delle loro notizie sull'omicidio di Sinan Ateş.
• L'informazione che la SETA riceve fondi dall'UE era stata rivelata per la prima volta su BirGün nel settembre 2023 con il titolo “Record di sovvenzioni alla fondazione che schedava i giornalisti”.
• KRT TV ha annunciato la consegna del certificato di rappresentanza all'imprenditore Murat Sancak da parte del presidente del Consiglio Reale degli Affari di Dubai, Süleyman Taşçılar, con una diretta durata oltre mezz'ora.
• Il titolo di Milliyet “Stipendio gigante per Buruk: 75 milioni di lire” era errato, poiché non si tratta dello “stipendio” dato a Okan Buruk, ma del “compenso annuale”.
• L'editorialista di Kelebek Ömür Gedik ha promosso il romanzo scritto dal membro del consiglio di amministrazione di Doğan Holding, Soner Gedik, in due suoi articoli consecutivi.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]