Non normalizzate l'amministrazione fiduciaria per Halk TV

Ci sono persone nei media governativi che attendono con entusiasmo che venga condotta un'operazione contro i media di opposizione. Dal 19 marzo, quando è iniziata l'operazione contro l'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul), applaudono e si sfregano le mani, dicendo che l'operazione mediatica è arrivata o sta per arrivare.

Da ultimo, Halk TV e il suo Presidente del Consiglio di Amministrazione Cafer Mahiroğlu sono stati presi di mira. La Procura della Repubblica ha aperto un'indagine contro Mahiroğlu con l'accusa di "turbativa d'asta" e ha emesso un mandato di cattura. Il fondamento dell'indagine è la seguente frase contenuta nella deposizione di Aziz İhsan Aktaş, che i media governativi hanno definito per giorni "capo di un'organizzazione criminale":

"Da quanto ho capito in seguito, Yusuf Yadoğlu, Remzi Baka e Cafer Mahiroğlu sono diventati partner in questi progetti e si sono accordati."

Come si riflette nel titolo del quotidiano Takvim, "Mandato di cattura per Cafer Mahiroğlu, proprietario di Halk TV, vicino al CHP", a essere oggetto dell'indagine non era Cafer Mahiroğlu come individuo, ma "Cafer Mahiroğlu, il proprietario di Halk TV".

Infatti, anche Mahiroğlu, affermando "Sono accusato sulla base delle false dichiarazioni e calunnie di qualcuno che non conosco", ha attirato l'attenzione sul legame tra l'indagine e la proprietà di Halk TV:

"Dal giorno in cui ho acquistato Halk TV, non hanno smesso di lanciarmi calunnie. Evidentemente, essere il proprietario di Halk TV, la televisione del popolo, difendere la democrazia, il diritto e la giustizia, opporsi agli errori e combattere la corruzione ha un prezzo."

In seguito, sono emersi discorsi e notizie che rivelavano che il vero obiettivo era Halk TV. L'editorialista del quotidiano Türkiye, Cem Küçük, ha definito l'operazione come "l'inizio della fase mediatica". Il conduttore di TGRT, Barış Yarkadaş, ha dichiarato: "Questa decisione è il primo segnale della nomina di un amministratore fiduciario (kayyum) per Halk TV! Spero che non venga nominato un amministratore fiduciario per Halk TV".

Mentre nei programmi TV si discuteva se "verrà nominato o meno un amministratore fiduciario", Fatih Altaylı ha persino fatto dei nomi, dicendo: "È molto probabile che, come amministratore fiduciario, ne nominino uno tra gli esponenti dell'AKP all'interno del CHP, dicendo 'Guardate, abbiamo nominato qualcuno del CHP'. Non sarebbe sorprendente se fosse Aslı Baykal o uno dei nomi di TGRT". Anche nel notiziario di Yeni Akit, che conteneva informazioni distorte e affermazioni assurde, intitolato "Il turno dei media del 'pizzo'", si affermava che "è molto probabile che venga nominato un amministratore fiduciario per Halk TV".

Purtroppo, in queste condizioni, non è possibile dire "non oseranno nominare un amministratore fiduciario per Halk TV". Da molto tempo, senza una decisione giudiziaria e prima ancora che venga emessa una sentenza di condanna contro gli imprenditori, possono sequestrare le loro aziende non appena vengono arrestati.

In passato, i sequestri e le acquisizioni nei media venivano effettuati tramite il TMSF (Fondo di Risparmio e Assicurazione dei Depositi) e le privatizzazioni. Recentemente, come si è visto nell'esempio di Flash Haber TV, sono passati al metodo della nomina di amministratori fiduciari tramite indagini.

Fino a poco tempo fa, il numero degli schermi di opposizione non superava le dita di una mano. Dopo la vendita, la linea editoriale di KRT TV era diventata incerta. Il nuovo proprietario del canale, Fırat Bozfırat, non pagava nemmeno gli stipendi ai suoi dipendenti da due mesi. KRT TV, dove i nostri colleghi protestano da giorni per i salari e l'"indipendenza editoriale", ora trasmette solo in replica. In stato vegetativo, insomma...

Ma il potere è infastidito anche dai pochi canali rimasti. Perché non fanno giornalismo basato sul nascondere le negatività, la corruzione e gli scandali che non piacciono al governo. Informano la società con le loro trasmissioni critiche. Quegli schermi diventano finestre aperte sulla verità per le persone.

Anche Halk TV è, per citare İsmail Saymaz, l'"ammiraglia" degli schermi di opposizione. Nominare un amministratore fiduciario per Halk TV non significherebbe solo punire Cafer Mahiroğlu; significherebbe chiudere un'altra finestra che illumina il popolo e condannarlo a un po' più di oscurità.

Ecco perché, invece di parlare di "Verrà nominato un amministratore fiduciario?", "Chi verrà nominato?" e normalizzare la nomina di un amministratore fiduciario, dobbiamo alzare la voce dicendo "Non si può, non si deve nominare un amministratore fiduciario". È tempo di solidarietà tra giornalisti, ancora una volta...

I BAMBINI UCCISI SONO MATERIALE DA SPETTACOLO?

Noi giornalisti ci vantiamo sempre di essere "la voce dei senza voce, la forza dei senza forza". La notizia "La madre addolorata del bambino ucciso perché faceva rumore: 'Il caso di mio figlio non è stato discusso quanto quello di Ahmet Minguzzi'" ci ha sbattuto in faccia che non siamo affatto così.

Nel notiziario del sito Güney'in Sesi, venivano riportate le parole di Tülay Bayındır, madre di Emir Baki Bayındır, il bambino di 10 anni ucciso a Gaziantep da un fruttivendolo di nome Mühsün Taşkın, che gli ha sparato con un fucile con il pretesto del rumore:

"Nel caso di Mattia Ahmet Minguzzi tutto il mondo si è mobilitato. Anche quello è un omicidio di un bambino, e questo pure. Sono sordi e ciechi davanti a mio figlio. Mio figlio ha gli stessi diritti di Ahmet Minguzzi. I bambini sono uguali. Siamo stati discriminati perché siamo una famiglia povera. Nessuno ha sentito la nostra voce perché non siamo una famiglia conosciuta."

La madre addolorata ha ragione. "Tutti i bambini sono uguali", dovrebbero essere uguali. Avremmo dovuto essere addolorati per Emir tanto quanto lo siamo stati per Minguzzi, avremmo dovuto seguire il caso con la stessa attenzione e dettaglio.

Ma non è stato così. I media seguono da mesi gli sviluppi dell'omicidio di Ahmet Minguzzi e vengono pubblicate notizie. Ma non c'è nessuno che parli del processo relativo a Emir Baki, ucciso a Gaziantep il 29 agosto 2024. Persino la campagna "Giustizia per Emir Baki Bayındır" lanciata su Change.org ha ricevuto solo 80 firme.

In realtà, non è solo Emir Baki; i media non guardano a tutti i bambini uccisi con la lente "tutti i bambini sono uguali". Vengono scelti e messi in risalto quelli che possono diventare mediatici. Si agisce come se si cercasse materiale da spettacolo.

Tanto che viene ignorato persino il fatto che anche gli autori dell'omicidio di Ahmet Minguzzi fossero minori di 18 anni, "bambini spinti al crimine". Non ci si sofferma nemmeno sulle ragioni dell'aumento dei bambini spinti al crimine. Ci si accontenta di rendere ancora più visibile ciò che è già sotto gli occhi di tutti.

Gli omicidi di bambini e i bambini spinti al crimine sono uno dei nostri problemi importanti e in costante crescita. Dobbiamo monitorare e riportare tutti gli omicidi di bambini e i casi di bambini spinti al crimine con criteri uguali, e sforzarci di illuminare anche i lati invisibili del problema.

CHI CRITICA NON DEVE ASSOMIGLIARE A BEYAZ TV

Nella notizia del quotidiano Sözcü intitolata "Indagine per 'prostituzione' nel canale di Gökçek", si scriveva che era stata aperta un'indagine contro due conduttrici di Beyaz TV con l'accusa di "traffico di droga e prostituzione".

Secondo la notizia, "una persona aveva presentato una denuncia alla procura contro le conduttrici D.D. e P.E., e quando la procura ha comunicato l'apertura dell'indagine, il contratto delle due conduttrici con il canale è stato risolto". La notizia del sito web di Sözcü è stata citata da decine di siti di notizie, da Solhaber a Veryansıntv. In alcune notizie, sono stati indicati chiaramente anche i nomi delle conduttrici.

Successivamente, le conduttrici del programma "Söylemezsem Olmaz", Pınar Eliçe e Didem Delen, sono uscite allo scoperto e si sono difese con dichiarazioni e programmi; hanno inviato testi di smentita ai siti. Hanno sostenuto che le accuse non si basavano su alcuna prova, che avevano ottenuto documenti dalle procure attestanti che non c'era alcuna indagine contro di loro e che il produttore, il cui contratto era stato risolto dalla direzione del canale, aveva mentito.

A dire il vero, quando ho letto la notizia per la prima volta, ero rimasto sorpreso. Nella notizia non c'era né il nome di chi aveva sporto denuncia, né alcuna prova concreta o evento relativo all'accusa. Non era stato nemmeno indagato se l'accusa fosse vera o meno. L'accusa era grave, ma in qualche modo le due conduttrici non erano state nemmeno poste in stato di fermo.

Il fatto che nei titoli venisse enfatizzato "il canale di Gökçek" e "Beyaz TV" metteva sotto accusa, oltre alle conduttrici, anche Gökçek e Beyaz TV. Tuttavia, come nelle dichiarazioni delle conduttrici, non può essere un buon giornalismo esporre le conduttrici e Beyaz TV a una tale accusa quando non c'è nemmeno un dato relativo a essa.

Le regole del giornalismo devono essere applicate in modo uguale e senza compromessi, chiunque sia l'interlocutore. Le polemiche del deputato dell'AKP Osman Gökçek e il giornalismo propagandistico di Beyaz TV non giustificano la deviazione dai principi giornalistici nelle notizie che li riguardano.

Le pubblicazioni di chi critica non devono assomigliare a Beyaz TV.

In una frase:

• Yeni Şafak e i media governativi, che chiedevano di "chiudere tutti i porti a Israele", hanno ignorato le notizie riguardanti la nave Vela, che il Comitato d'Azione per la Palestina ha dichiarato essere attraccata al porto di Mersin e trasportare acciaio verso Israele, ma che il Centro per la Lotta alla Disinformazione ha sostenuto "trasportare generi alimentari in Palestina".

• Yeni Akit, che aveva titolato "Folgorato" per Ferdi Zeyrek, deceduto, invece di scusarsi, ha insultato chi lo criticava pubblicando una vignetta che mostrava una persona con la scritta "Calunnia" e "Calunniatore bastardo" folgorata dall'elettricità di Yeni Akit.

• Sabah, nella notizia "Ex capo della polizia membro del FETÖ catturato a Kırıkkale", non ha scritto chiaramente il nome dell'"ex capo della polizia", nonostante fosse anche un condannato, ma lo ha codificato come M.S.D.

• Akşam, nella notizia "Primo esame orale il 23 giugno", ha preferito ammorbidire il "colloquio" che sarà applicato nell'assunzione di insegnanti a contratto, chiamandolo "esame orale".

• Hüseyin Besli, nel suo articolo su Akşam, ha fatto un appello alla guerra chiedendo che "gli aerei turchi effettuino voli di pattugliamento nei cieli siriani", "posizionino rampe di missili rivolte verso il Golan e quindi verso Israele" e "rovescino lo Stato di Israele".

• Le notizie sul "licenziamento di 1030 lavoratori comunali a Smirne", riportate da Cumhuriyet e Gazete Pencere solo con la dichiarazione del sindaco Cemil Tugay, e da BirGün solo con la contro-dichiarazione del sindacato Belediye-İş, erano incomplete e unilaterali.

• Nonostante gli avvertimenti che i suicidi sono contagiosi, Sözcü ha pubblicato la notizia "Ha sparato alla moglie in strada, si è suicidato al cimitero", e Nefes "Hanno sparato alle mogli e si sono suicidati".

• TV100 ha definito "agghiaccianti" le immagini di tre persone che torturano un uomo anziano a Ordu, ma non si è astenuta dal trasmetterle dall'inizio alla fine.

• Il Presidente Erdoğan ha pubblicato un annuncio di cordoglio di mezza pagina sui quotidiani Akşam, Hürriyet, Milat, Milliyet, Sabah, Takvim, Türkiye, Yeni Akit e Yeni Şafak per il teatrante Hüseyin Goncagül, suo compagno di scuola all'Imam Hatip.

• Yeni Şafak ha utilizzato un linguaggio incompatibile con il giornalismo, accusando e giudicando il nuovo programma di comizi del CHP, pubblicandolo con il titolo "Il nuovo piano di caos del CHP" e con espressioni come "il CHP che cerca di creare disordine nel Paese".

• Hürriyet, nella notizia "Ecco i 'papà' dello schermo", ha usato la "Festa del Papà" come materiale per promuovere le serie TV su Kanal D, uno dei canali del gruppo.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]