[email protected]

Non hanno osato chiedere a Bahçeli "Dov'eri?"

Il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, presentatosi alle urne il giorno delle elezioni, mostrava lividi sul volto e sulla fronte; aveva inoltre il braccio al collo. Tuttavia, i giornalisti non hanno osato chiederne il motivo.

Un giornalista ha posto una domanda irrilevante del tipo "Signore, da dove seguirà i risultati elettorali?" e nulla più. Oltre a non chiedere la causa dei lividi, i reporter non hanno nemmeno avuto il coraggio di dire "Le auguro una pronta guarigione". Bahçeli, dopo aver rilasciato una breve dichiarazione, si è allontanato.

I lividi sul volto di Bahçeli, avendo attirato l'attenzione persino di chi guardava da casa, sono diventati oggetto di brevi notizie. In seguito, il Segretario Generale dell'MHP, İsmet Büyükataman, ha dichiarato che Bahçeli aveva avuto "un incidente domestico prima del congresso". Questo è stato riportato da alcuni siti di notizie con il titolo "Svelata la causa dei lividi sul volto".

In realtà, la causa non era affatto chiara. Büyükataman non ha spiegato come sia avvenuto l'incidente domestico. Ha avuto un capogiro alzandosi per la preghiera del mattino, o è inciampato nel tappeto cercando di prendere il telecomando? Poiché non è stato chiesto direttamente a Bahçeli, la questione è rimasta un mistero.

Inoltre, il congresso dell'MHP si è tenuto il 17 marzo; quel giorno, quando Bahçeli è salito sul palco, aveva il braccio al collo ma non si vedevano lividi sul volto. I lividi erano stati coperti con il fondotinta, ai fotoreporter non era stato permesso di scattare primi piani e le foto ravvicinate erano state distribuite direttamente dal partito. A chi chiedeva del tutore al braccio, era stato risposto che si trattava di una "distorsione causata da un movimento brusco", senza mai menzionare alcuna caduta.

C'era un'altra domanda che doveva essere posta a Bahçeli il giorno delle elezioni: "Perché non ha condotto una campagna elettorale?" Anche questa domanda non è stata posta, o meglio, non è stato possibile porla.

Eppure Bahçeli, -a parte Mersin il 28 gennaio e Manisa il 4 febbraio- non ha organizzato alcun comizio elettorale e, secondo il giornale Oksijen, nei 14 giorni trascorsi dal congresso fino alle elezioni, ha rilasciato solo una dichiarazione scritta. Prima del congresso, era salito sul palco per il discorso del gruppo parlamentare il 13 febbraio e aveva tenuto una conferenza stampa il 29 febbraio. In questo caso, l'unica giustificazione per non apparire in pubblico e non condurre una campagna elettorale non può essere un "incidente domestico"!

Tuttavia, in Turchia si è instaurato un tale ordine mediatico che non è possibile chiedere il motivo al leader di un partito alleato di governo che non si vede in giro da giorni e non organizza comizi. A parte la notizia sul quotidiano Günboyu intitolata "Lo stato ferito di Bahçeli ha influenzato l'affluenza alle urne", la questione non viene nemmeno sollevata. Anzi, se dipendesse dal giornale dell'MHP, Türkgün, nemmeno quello verrebbe scritto; sarebbe obbligatorio per tutti i media, come fanno loro, ritoccare con Photoshop i lividi sul volto di Bahçeli prima di pubblicare le foto!

Ormai il giornalismo politico non si basa sull'informare la società, ma sul compiacere i membri del potere. C'è anche il rischio di far arrabbiare il "Signore" chiedendo "Dov'era prima delle elezioni?".

L'APPELLO ALL'AUTOCRITICA DEGLI SCRITTORI PRO-AKP

Anche tra gli scrittori filo-AKP prevale un senso di sconfitta. L'editorialista di Yeni Şafak, Ali Saydam, ha sottolineato che nella valutazione elettorale del Presidente Erdoğan c'erano messaggi rivolti anche ai "media che adottano la visione del mondo dell'AK Party" e che i media dovrebbero trarre lezioni dalla propria posizione. Saydam ha sostenuto che i media dovrebbero "rivedere il proprio linguaggio comportamentale e il modo in cui trattano gli eventi".

Anche l'editorialista del quotidiano Akşam, Taceddin Kutay, forse per quanto ha interiorizzato il suo partito, nel suo articolo intitolato "L'AK Party riuscirà a fare autocritica?" ha scritto: "Ognuno di noi, nel proprio ambito, deve confrontarsi innanzitutto con se stesso e con ciò che abbiamo fatto fino ad oggi".

Oltre a Saydam e Kutay, che hanno invocato l'autocritica, anche altri scrittori filo-AKP hanno iniziato una profonda ricerca sulle ragioni della sconfitta. Hanno improvvisamente scoperto che le pensioni sono rimaste basse, il costo della vita è alto, i candidati erano sbagliati e l'AKP si è distaccato dalla realtà.

Eppure, per quanto ho potuto vedere prima delle elezioni, tra gli scrittori filo-governativi, un piccolo numero di nomi come Cem Küçük, Ali Saydam, Mehmet Metiner e İsmail Kılıçarslan menzionavano, seppur tra le righe, gli errori e le mancanze del governo.

Ora, a parte l'editorialista di Yeni Akit, Ali İhsan Karahasanoğlu, che accusa l'elettorato scrivendo di "blocco mentale degli elettori", quasi tutti gli scrittori filo-governativi continuano a scrivere delle mancanze e degli errori dell'AKP. Tuttavia, il loro punto in comune è che non vedono mai, assolutamente mai, alcun errore nel Presidente Erdoğan. Nessuno di loro osa criticare Erdoğan.

Il più estremo è stato l'editorialista del quotidiano İstiklal, Arzu Erdoğral. Nel suo articolo intitolato "Perché l'AK Party ha perso", ha scritto: "Non è un peccato per tutto il lavoro svolto da Recep Tayyip Erdoğan?".

Sembra quasi che Erdoğan non abbia avuto voce in capitolo nella determinazione dei candidati; sembra che le politiche economiche del governo siano proseguite all'insaputa di Erdoğan e senza la sua approvazione! Quando si è così di parte, non è possibile guardare agli eventi in modo oggettivo o fare analisi.

COME È STATA ELIMINATA LA "MALATTIA DELL'ARROGANZA"?

Un tempo, in questo Paese esisteva il "giornalismo di retroscena". Anche ciò che accadeva nel Consiglio dei Ministri si rifletteva inevitabilmente nei corridoi politici, e i reporter parlamentari e politici ne scrivevano i dettagli.

Negli ultimi anni, il "giornalismo di retroscena" è quasi scomparso. Si trovano notizie di retroscena riguardanti il CHP e altri partiti di opposizione, ma gli ambienti dell'AKP sono estremamente riservati. Gran parte di ciò che viene scritto come "notizia di retroscena" dall'AKP sono in realtà testi fatti trapelare dal partito, chiamati "note informative". Non lasciatevi ingannare dal fatto che vengano presentate come "notizie di retroscena", sono puro orientamento...

L'ultimo esempio sono le notizie riguardanti la riunione del Comitato Centrale Esecutivo tenutasi dopo le elezioni. Secondo le notizie apparse sui media governativi, Erdoğan avrebbe fatto autocritica valutando i risultati elettorali. Sebbene si usino espressioni come "si è appreso", "è stato riferito", "secondo le fonti", in realtà è stato utilizzato il testo inviato dall'AKP. Il contributo del giornalismo si è limitato ad accorciare e titolare.

Tuttavia, secondo giornali come Akşam, Türkiye e Yeni Şafak, Erdoğan durante la riunione avrebbe richiamato l'attenzione sulla "malattia dell'arroganza", dicendo che "per non sciogliersi come ghiaccio al sole, bisogna vedere gli errori e riprendersi". Questa parte, invece, non era presente in giornali come Hürriyet, Milliyet e Sabah!

A quanto pare -secondo quanto riferito da Murat Yetkin e Nuray Babacan- la prima "nota informativa" inviata dall'AKP ai media è stata successivamente modificata e nel secondo testo frasi come "malattia dell'arroganza" e "ghiaccio al sole" sono state rimosse. La cosa più interessante è che una parte dei media governativi non si sia curata di questo tentativo di "censura" riguardante le parole di Erdoğan…

SI SONO RICORDATI DELLA LIBERTÀ DI STAMPA

Non ho capito come Yeni Şafak abbia avuto il coraggio di pubblicare una notizia intitolata "Dov'è la libertà di stampa" il giorno dopo le elezioni locali. Yeni Şafak protestava perché il suo reporter non era stato ammesso alla sede provinciale del CHP di Istanbul, sostenendo che "il CHP impedisce ai membri della stampa la libertà di fare notizia".

Certamente, anche il reporter di Yeni Şafak non dovrebbe essere ostacolato. Tuttavia, quella stessa sera, nessun giornalista dei media di opposizione, incluso il reporter di Now, è stato ammesso all'edificio della sede provinciale dell'AKP di Istanbul. Inoltre, la Presidenza da anni pone ostacoli all'accreditamento dei media di opposizione e i reporter dei media di opposizione non vengono ammessi a nessun evento.

È un vero doppio standard che Yeni Şafak, che non si oppone all'ostracismo verso i media di opposizione, parli di "libertà di stampa" quando il suo reporter viene ostacolato. Se difendessero sinceramente la libertà di stampa, si opporrebbero all'accreditamento contro i media di opposizione. Dov'è la coerenza?

HANNO PERSO ANCHE COLORO CHE HANNO TRASFORMATO IL GIORNALISMO IN CHIROMANZIA

Il giornale Evrensel lo ha ricordato. Fulya Öztürk, il 26 settembre dello scorso anno, aveva ospitato l'astrologa Nuray Sayarı nel programma su CNNTürk e le aveva chiesto l'"astrologia della politica". Aveva ottenuto la sua previsione per Istanbul e le elezioni.

Sayarı, affermando che l'AKP avrebbe vinto le elezioni a Istanbul, aveva detto: "Ekrem İmamoğlu perde in queste elezioni e finisce. Mansur Yavaş continuerà ad Ankara". I risultati delle elezioni locali hanno smentito la parte di Istanbul della previsione di Sayarı.

I risultati hanno dimostrato l'errore di invitare un'astrologa in un programma politico per chiedere delle elezioni. In questo caso, il rispetto per il pubblico richiede una spiegazione e delle scuse. Certo, se d'ora in poi tenessero gli astrologi nei programmi di intrattenimento, non avrebbero trasformato il giornalismo in chiromanzia. E forse così non perderebbero gli ascolti delle notti elettorali a favore di Now TV e Sözcü TV.

IL GIOCO DEL "DEEPFAKE" AI GIORNALISTI

Anche Osman Müftüoğlu si lamenta delle pubblicità false in cui vengono usati il suo nome e la sua foto. Nel suo editoriale su Hürriyet ha scritto: "Per favore, non credete a questi truffatori".

Da quando sono usciti i programmi di "intelligenza artificiale", non ci si limita più all'uso delle foto delle celebrità nelle pubblicità false come in passato; vengono creati video pubblicitari con la voce stessa delle celebrità.

Una delle vittime della tecnologia chiamata "Deepfake", che utilizza la voce delle persone per far dire loro ciò che si vuole e la abbina ad altre immagini, è stato il Prof. Dr. Özgür Demirtaş. Nel video falso, avevano fatto pubblicizzare a Demirtaş un'applicazione finanziaria. Anche le voci o le immagini di nomi come Defne Samyeli, Esra Erol e Alper Altun sono state utilizzate per scopi pubblicitari e di truffa.

La foto dell'editorialista del quotidiano Türkiye, Cem Küçük, è stata unita al logo del quotidiano Hürriyet per produrre una falsa notizia intitolata "Il segreto di Cem Küçük che rende ricchi". Anche la foto di Fatih Altaylı è stata inserita in meme con la scritta "Cosa gli è successo dopo che le telecamere sono state spente?". Sebbene Altaylı abbia denunciato queste immagini sia alla procura che alle piattaforme di social media, non ha ottenuto risultati.

È necessario adottare una regolamentazione legale anche in Turchia, prendendo come esempio la decisione del Parlamento Europeo sull'intelligenza artificiale. Anche le organizzazioni mediatiche devono adottare urgentemente principi riguardanti l'uso delle applicazioni di intelligenza artificiale.

In una frase:

Dipnot Tv, Haber3, Gazete Pencere, Karar, Milli Gazete e Yeni Şafak hanno utilizzato la foto di Kadir İnanır scattata il 12 dicembre 2021 mentre veniva dimesso dall'ospedale dell'Università di Pamukkale come se fosse stata scattata la scorsa settimana mentre lasciava l'ospedale di formazione di Ümraniye.
Nelle notizie di Milliyet sulle persone più ricche del mondo, mancava l'informazione che anche il genero del Presidente Erdoğan, Selçuk Bayraktar, e suo fratello Haluk Bayraktar fossero entrati nella lista di Forbes.
Akşam, İHA, Sabah, Türkiye e Yeni Akit, che hanno pubblicato che Selçuk e Haluk Bayraktar sono entrati nella lista delle "persone più ricche del mondo", due giorni dopo hanno utilizzato una notizia di "simpatizzazione" intitolata "Contributo di 12,2 miliardi all'economia da Baykar".
Mentre l'obiettivo di inflazione annuale della Banca Centrale è del 36%, Yeni Şafak ha titolato "Inflazione in linea con l'obiettivo" la notizia che riportava che il tasso di inflazione dei primi tre mesi era salito al 15,6%.
La polizia ha usato violenza contro i giornalisti che seguivano le proteste contro la mancata consegna del mandato ad Abdullah Zeydan, vincitore delle elezioni a Van, e ha arrestato sette giornalisti.
Hürriyet, nella notizia di origine DHA intitolata "Incubo estetico", ha nascosto il nome dell'ospedale privato accusato.
Türkgün, nel titolo "Risposta con i numeri alle operazioni di percezione", ha commesso un errore di turco confondendo le parole "tasso" e "numero" con la parola "cifra".
Nell'articolo di commento di Yeni Şafak intitolato "Guardate ai risultati elettorali anche da questo punto di vista", che metteva in relazione le elezioni locali con il cinema, non c'era alcuna firma.