Nefes si è fatta ingannare da un fenomeno

 Era un piccolo riquadro nella rubrica “Il cittadino per strada parla” del quotidiano Nefes: “Ho finito due università ma non sono stato assegnato”. In questo riquadro si raccontava di un giovane che, girando un video in metropolitana, si ribellava alla sua situazione:

“Ho finito due università, ho vinto il concorso per l'insegnamento ma da anni non vengo assegnato. Ora ho iniziato a lavorare come cassiere all'A-101. Mamma, sii orgogliosa di tuo figlio...”

Evidentemente, gli editori che curano questa rubrica di Nefes avevano creduto che il video fosse reale. Ho controllato sui social media e ho visto che anche lì decine di account, tra cui alcuni che fanno breve informazione come “23 Derece”, avevano condiviso questo video in date diverse.

Tuttavia, guardando attentamente, sul video appare un logo: “@husovynreels”. Cercando questo account su Instagram e YouTube, ci si imbatte in un giovane di nome Hüseyin Kaya, desideroso di diventare famoso sui social; non è affatto un insegnante non assegnato. Il video in cui dice “Ho finito due università” lo ha pubblicato l'8 agosto 2024, quindi non è nemmeno recente...

Sul suo account ci sono decine di video girati su autobus, per strada, nei caffè, nei centri commerciali. Gli piace molto girare video sugli autobus, inizia sempre dicendo “Amici”, in alcuni c'è qualcuno che estingue il debito della carta di credito, in altri c'è lo sposo che scrive poesie. I suoi video sono sempre sceneggiati...

La cosa più divertente è il video in cui corre via urlando “Ho vinto 4 milioni di lire” in un punto vendita di Gratta e Vinci. La gente ha creduto così tanto a quelle immagini che lui non è riuscito a liberarsi dai messaggi di minaccia e da chi chiedeva soldi. Alla fine, è stato costretto a girare un nuovo video per spiegare che quello precedente era una “bugia”.

Posso capire che persone ignoranti in materia di alfabetizzazione mediatica credano ai video di questo giovane, ma che un giornale lo pubblichi pensando che sia vero è inaccettabile. Un editore sa, o dovrebbe sapere, che ogni immagine o post che incontra sui social media deve essere assolutamente verificato.

Anche l'editore che ha preparato quella rubrica su Nefes, se avesse controllato il logo sul video dell'“insegnante non assegnato”, non sarebbe caduto in questa trappola. Ma ha agito in modo così poco controllato che non si è nemmeno accorto che il video non era stato girato in metropolitana, ma su un autobus...

ANCHE IL DINOSAURO ERA UNA NOTIZIA, COSÌ COME IL SUDARIO

Il giorno in cui il deputato dell'AKP Osman Gökçek ha tenuto una conferenza stampa in Parlamento, sui media c'erano notizie riguardanti i dinosauri acquistati per l'Ankapark durante il mandato di suo padre Melih Gökçek come sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, pagati tre volte il loro valore dell'epoca.

Naturalmente, dopo che Osman Gökçek ha sollevato l'accusa che durante la presidenza di Mansur Yavaş alla municipalità di Ankara siano stati commessi illeciti riguardanti sacchi per cadaveri e sudari, i giornalisti hanno chiesto dei dinosauri. Osman Gökçek, invece di rispondere a questa domanda, ha tagliato corto dicendo: “Non sono io l'interlocutore di quella questione, ma...”.

Osman Gökçek, come politico, può fare di testa sua, ma quando si riporta la notizia di una conferenza stampa, è necessario condurre un giornalismo equilibrato, dando spazio a entrambi gli elementi. Che i media governativi mettano in risalto il sudario e quelli di opposizione i dinosauri è una scelta editoriale, questo può accadere.

Ma organizzazioni come Hürriyet, Akşam, CNN Türk, Sabah, TGRT, Yeni Akit e Yeni Şafak hanno riportato solo la questione del sudario, mentre giornali come Cumhuriyet, Sözcü e Gazete Pencere hanno riportato solo quella dei dinosauri. Riportando le accuse riguardanti una parte, hanno lasciato incompleta l'altra. Inoltre, i media governativi non hanno pubblicato la dichiarazione e la denuncia della municipalità metropolitana di Ankara.

Non riportare uno degli elementi della notizia è un'ingiustizia verso il lettore e lo spettatore; è una mancanza di rispetto verso il loro diritto all'informazione... È anche contrario al principio del giornalismo di approcciarsi ai dati in modo oggettivo.

NON DISINFORMAZIONE MA "CENTRO DI ESECUZIONE SOMMARIA"

 Nella notizia del quotidiano Sözcü firmata da Ali Gülen, intitolata “Brutte notizie dall'UE per i possessori di passaporto verde”, si sosteneva che con l'avvio del sistema ETIAS dell'UE, sarebbe stata introdotta una condizione di pre-visto anche per i possessori di passaporto verde e grigio.

Tuttavia, il Centro per la lotta alla disinformazione, dipendente dalla Presidenza della Comunicazione, ha annunciato che la Turchia non è tra i 30 paesi che l'UE ha dichiarato di aver incluso nell'ambito ETIAS. Infatti, anche la Delegazione dell'Unione Europea in Turchia, due giorni dopo la notizia di Sözcü, ha pubblicato una dichiarazione: “La Turchia non farà parte dell'ETIAS e i viaggiatori turchi con diritto di ingresso senza visto non dovranno fare domanda per l'ETIAS”. Nella dichiarazione dell'UE è stato sottolineato che i possessori di passaporto verde non devono richiedere l'autorizzazione di viaggio ETIAS.

Una notizia può essere errata o incompleta. Come sostiene Gülen, potrebbero esserci nuovi sviluppi anche dopo l'entrata in vigore dell'ETIAS a maggio. Ma il fatto che una notizia risulti errata non dà a nessuno, tanto meno ai dipendenti di un ente pubblico, il diritto di linciare un giornalista. Ricorrere a una tale strada, quando esistono metodi di “risposta e rettifica”, va oltre le regole del giornalismo; significa sospendere anche la Legge sulla Stampa.

Il fatto che il Centro per la lotta alla disinformazione accusi Ali Gülen, senza fare nomi, di avanzare “accuse infondate volte a manipolare l'opinione pubblica” è un'ingiustizia. È una vera e propria esecuzione sommaria...

Giudicare un giornalista non può essere un metodo di rettifica di una notizia.

GLI OPERAI DELLA POLONEZ NON HANNO VINTO, IL MINISTERO HA FATTO SORRIDERE I LORO VOLTI!

Gli operai della Polonez, licenziati perché sindacalizzati, hanno resistito per ben 172 giorni. Non si sono curati degli interventi della polizia, della pioggia, del fango, del freddo e nemmeno della fame...

La polizia li ha bloccati per spezzare la loro resistenza e impedire loro di uscire da Çatalca e marciare verso Ankara, ma non si sono arresi. Per fortuna esistono ancora i media di opposizione, grazie ai quali l'azione degli operai è stata riportata giorno per giorno e fatta conoscere.

Tuttavia, i media governativi, durante questi 172 giorni, hanno solo guardato gli operai trascinati a terra dagli interventi della polizia e i loro scioperi della fame. I loro illustri giornali, TV e siti di notizie non hanno quasi mai dato la notizia, hanno ignorato gli operai. Si sono tutti schierati dalla parte del padrone. Addirittura, Yeni Akit ha pubblicato la notizia “Tirannia sindacale alla Polonez”.

Uno di quelli che ha ignorato la lotta degli operai è stato Akşam. Ha pubblicato solo la notizia “Multa di oltre 2 milioni al datore di lavoro che ha licenziato 145 operai a Istanbul”, ma poi non ha seguito le proteste. Quando il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale Vedat Işıkhan è dovuto intervenire e il datore di lavoro ha dovuto fare un passo indietro; è stato raggiunto un accordo e gli operai hanno ottenuto i loro diritti, ecco che in quel momento i media governativi si sono ricordati degli operai della Polonez.

Hürriyet, che fino a quel giorno non aveva dato notizia della protesta degli operai, ha sentito il bisogno di annunciare l'accordo con i titoli “Accordo tra gli operai della Polonez e il datore di lavoro”, e Milliyet con “Il Ministro Işıkhan annuncia che è stato raggiunto l'accordo per gli operai della Polonez”.

 Akşam, invece, non aveva rivali. Ha riassunto quanto accaduto in un colpo solo: “Gli operai hanno iniziato una protesta, il Ministero del Lavoro è intervenuto e il sindacato e il datore di lavoro si sono accordati”, trasformandolo in una storia di successo del ministero: “Il ministero ha fatto sorridere il volto dell'operaio”.

Lasciamo perdere il giornalismo, nessuno che senta il bisogno di essere coerente può comportarsi così. Il giornalista difende chi subisce un'ingiustizia, diventa la voce di chi non ha voce. Il quotidiano Akşam, invece, considera suo dovere scrivere la resistenza operaia, che ha ignorato per 172 giorni, come un punto a favore della propaganda del governo. È un peccato, spero che i colleghi che fanno questo tipo di “giornalismo” si guardino di nuovo allo specchio dopo aver letto questo articolo. Mi dispiace per loro...

In una frase:

Il nome della clinica odontoiatrica privata di Bursa, dove si sostiene sia stata causata la morte di un bambino di 5 anni a causa di una sedazione errata, non è stato utilizzato nemmeno nelle notizie di DHA, İHA, Akşam, Habertürk, Hürriyet, Posta, Sözcü e Türkiye riguardanti la perizia.

Nella lunga notizia sul sito della CNN Türk intitolata “A quanto ammonta la tassa per il servizio militare a pagamento nel 2025”, non c'era l'informazione su quanto fosse la tassa; il titolo era un inganno.

L'editorialista di Sabah Yavuz Donat, nel “10 gennaio Giornata dei giornalisti lavoratori”, ha scritto un articolo sul tema “10 gennaio... Giornata degli amministratori”.

Il Direttore delle Comunicazioni della Presidenza Fahrettin Altun, nel 10 gennaio Giornata dei giornalisti lavoratori, ha inviato regali da Beymen ad alcuni giornalisti.

Bianet e Odatv hanno utilizzato la notizia di İsmail Arı di BirGün, “Gli aerei antincendio della THK saranno venduti”, senza citare la fonte.

Mustafa Mutlu su Korkusuz ha scritto “Servizio inglese M15”, ma l'abbreviazione dell'organizzazione di intelligence britannica non è “M 15”, ma “M I 5”, derivante dalle parole “Military Intelligence, Section 5”.

Sözcü, nella notizia “Okan Buruk: Anche se arrivasse qualcuno dallo spazio, per noi non è importante”, ha scritto “la partita di coppa che il GS ha giocato con l'Alanyaspor”, ma la partita era stata giocata con il Başakşehir.

Il rappresentante di Ankara di TGRT Fatih Atik, che sosteneva che “Abdullah Öcalan volesse sposarsi”, ha lasciato senza risposta la replica del DEM “bugia e semplice gossip”; non è riuscito a sostenere la sua tesi.

Il quotidiano Akşam, nella notizia sulla marcia di rispetto per i martiri di Sarıkamış, non ha fatto il nome del presidente del CHP Özgür Özel tra i partecipanti alla marcia.

È stato bloccato l'accesso agli account “X” del quotidiano Yeni Yaşam, dell'Agenzia Mezopotamya, di Jinnews e dei siti di Siyasi Haber.

I media di opposizione non hanno visto valore di notizia nella protesta contro gli “azmanbüs” (autobus giganti) di İmamoğlu alle Isole.

I media governativi, nelle notizie sull'apertura dell'autostrada Denizli-Aydın, hanno scritto che la strada di 140 km sarà percorsa in 55 minuti, ma per raggiungere questo tempo i veicoli dovrebbero viaggiare a più di 140 km/h.

Il quotidiano Akşam ha dato la notizia della “lite per l'eredità da 2,8 miliardi di lire”, ma tra Mauro Icardi e Wanda Nara non c'è una “lite per l'eredità”, ma una “lite per la divisione dei beni”.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]