'Media occidentale' e divisioni nei nostri media

Su Sabah, Hilal Kaplan, criticando la notizia del The Wall Street Journal secondo cui “le foto sulla fame a Gaza dicono mille bugie”, affermava che “il genocidio di Gaza ha scrostato la patina non solo delle democrazie occidentali, ma anche dei media occidentali”.

Fatih Selek, invece, nel suo articolo sul quotidiano Türkiye, a differenza di Hilal Kaplan, sottolinea che i media occidentali “si stanno confessando in questi giorni” e fornisce degli esempi:

“I giornali inglesi e americani attirano l'attenzione sul dramma accompagnandolo con foto della fame. Time, The New York Times, The Guardian, Daily Express, Independent hanno portato la fame a Gaza in prima pagina. Il Washington Post ha elencato in due pagine i nomi dei quasi 20mila bambini uccisi da Israele.”

Gli esempi forniti nei due articoli dimostrano che non tutti i media di questi paesi hanno una posizione comune sulla questione di Gaza e che, inoltre, c'è un cambiamento in atto riguardo a Gaza. Parlare di “media occidentali” come di un unico blocco, o dire che tutti si sono prestati alle menzogne di Israele, non è corretto.

Sebbene in Turchia i media mainstream seguano quotidianamente la brutalità di Israele a Gaza, mantenendo le notizie in cima all'agenda, dobbiamo ammettere che gli esempi forniti da Selek dall'Occidente sono più incisivi dei nostri. Per questo motivo, Selek iniziava il suo articolo dicendo “I giornali turchi dovrebbero fare più del Washington Post” e lo concludeva con la stessa frase. E ha ragione. Anche in Turchia i media e le organizzazioni giornalistiche dovrebbero essere in grado di intraprendere azioni creative.

Tuttavia, affinché si possano realizzare pubblicazioni e azioni comuni sotto la guida della Direzione delle Comunicazioni, dell'Associazione dei Giornalisti e delle organizzazioni professionali, come suggerito da Selek, la divisione deve prima finire. Dobbiamo essere solidali sui diritti umani, sulle libertà fondamentali e sulle questioni e gli standard professionali.

Purtroppo, siamo molto lontani da una tale solidarietà. L'Associazione dei Giornalisti Turchi, Reporter Senza Frontiere (RSF), il Sindacato dei Giornalisti Turchi e DİSK Basın İş hanno tenuto una manifestazione di “sostegno ai giornalisti palestinesi” davanti al Consolato di Israele a Istanbul il 29 luglio. Hanno condannato Israele per aver “ucciso 225 giornalisti palestinesi violando le regole internazionali di guerra e i principi del diritto umanitario” e hanno invitato la comunità internazionale ad applicare sanzioni deterrenti contro Israele. Hanno dichiarato: “Israele uccide la verità affamando i giornalisti a Gaza”.

Tuttavia, questa azione congiunta delle quattro organizzazioni professionali è stata riportata solo da pochi siti come Bianet, Evrensel e T24. È triste, ma i media governativi non hanno dato notizia di questa manifestazione. Non l'ho vista nemmeno sui media di opposizione, ad esempio su Cumhuriyet e Sözcü.

In un clima di tale disinteresse e divisione verso le organizzazioni professionali, come possono i nostri media agire in modo congiunto?

Il discorso di Erdoğan sui “martiri contati”

Attila Aşut, esperto di lingua e letteratura, ha scritto e avvertito più volte che il termine “tane” (unità/pezzo) non dovrebbe essere usato per le persone. Questa volta, si è soffermato sul fatto che il Presidente Tayyip Erdoğan e il leader del CHP Özgür Özel si riferissero ai martiri usando il termine “tane”, e ha intitolato il suo articolo su BirGün – giustamente – “Il discorso dei martiri contati è molto offensivo”.

Aşut afferma che l'Agenzia Anadolu ha trasmesso le parole di Erdoğan esattamente così com'erano, ma che alcune agenzie e giornali hanno corretto l'espressione “tane şehit” (martiri contati) prima di pubblicarla; e ha rimandato la questione a me dicendo: “Avevano il diritto di farlo? Lascio la valutazione di questo aspetto al nostro Ombudsman dei media Faruk Bildirici”.

Quando nel 2020 Erdoğan disse “Abbiamo alcuni martiri in Libia”, questo approccio fu molto discusso e criticato. Ma continua a commettere lo stesso errore senza esserne minimamente influenzato. All'epoca, avevo contestato l'atteggiamento dei media riguardo agli errori linguistici e agli incidenti con il gobbo di Erdoğan:

“Poiché non viene data informazione al lettore/spettatore riguardo agli incidenti con il gobbo e alle espressioni errate (di Erdoğan), e poiché le espressioni errate non vengono corrette quando vengono riportate, si presenta la situazione come se Erdoğan non facesse mai errori nei suoi discorsi, contrariamente alla realtà.”

Devo ribadire la stessa opinione per l'errore dei “martiri contati” menzionato da Aşut. Il nostro principio fondamentale è l'obbligo di trasmettere la verità; come giornalisti, non possiamo trasmettere l'errore. Chiunque commetta un errore, noi lo correggiamo nel riportarlo.

Tuttavia, Erdoğan è un politico, una figura pubblica e anche il presidente. Per questo motivo, non dovremmo limitarci a correggere gli errori linguistici (o di informazione e discorso) di Erdoğan, ma dovremmo anche informare il lettore e lo spettatore che li abbiamo corretti. Altrimenti, ci riduciamo al ruolo di addetti alle pubbliche relazioni che ripuliscono gli errori di Erdoğan, lo presentano in modo incompleto e nascondono informazioni alla società.

La confusione sul “terzo turco che andrà nello spazio”

La notizia dell'Agenzia Anadolu “È stato annunciato il terzo turco che andrà nello spazio” e la successiva notizia di Akşam “La mezzaluna nello spazio ha dato coraggio” annunciavano che l'imprenditore Gökhan Erdem era il “terzo turco ad andare nello spazio”.

Vedendo queste notizie, mi sono ricordato delle notizie sul “terzo turco che andrà nello spazio” pubblicate in molti posti l'anno scorso. In quella notizia trasmessa dall'IHA il 21 aprile 2024, si diceva: “Ha superato la quota di vendita, ha vinto il premio per andare nello spazio! Sarà il terzo turco ad andare nello spazio”. Si riferiva che un consulente immobiliare di nome Ahmet Temel aveva completato i suoi corsi di formazione a distanza e che sarebbe andato nello spazio nel 2024. Questa buona notizia è stata pubblicata su siti di notizie e giornali come Hürriyet e Yeni Şafak. Anche Cem Küçük lo ha annunciato agli spettatori nel suo programma su TGRT.

Tuttavia, il 2024 è passato, siamo arrivati a metà 2025; Gökhan Erdem è andato nello spazio ed è tornato, ma Ahmet Temel è ancora a Istanbul! Ho trovato il suo account su Instagram e gli ho chiesto: “Cosa è successo? Quando andrete nello spazio?”. Ha risposto: “Al momento ci sono 700 persone in fila per andare nello spazio. Probabilmente ci andrò verso la fine del 2027”. Ho chiesto un documento o una prova che dimostrasse che sarebbe andato nello spazio; ha inviato immagini manipolate. In una aveva montato la sua testa sopra la tuta da astronauta di Ronald J. Garan.

La situazione è questa. Ahmet Temel non è potuto andare nello spazio, ma grazie alle notizie si è vantato parecchio. Immagino che anche coloro che hanno scritto le notizie secondo cui Ahmet Temel sarebbe andato nello spazio siano consapevoli di questa situazione. Spero che imparino la lezione; che non credano a chiunque dica “Vado nello spazio” per farne una notizia o pubblicarla.

Le domande delle interviste devono fare chiarezza

L'accusa secondo cui il Vice Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Ömer Fatih Sayan avrebbe cancellato le informazioni relative ai suoi quattro diplomi di laurea dal suo sito web personale dopo che è emersa la frode della firma elettronica ha giustamente attirato l'attenzione ed è diventata una notizia sui media di opposizione.

Anche Burak Doğan, del quotidiano filo-governativo Yeni Şafak, ha chiamato Sayan per chiedere di queste notizie. Sayan ha smentito l'accusa di aver cancellato le sue lauree presso l'Università Anadolu, e poi ha aggiunto:

“Questa informazione è completamente falsa. Il mio curriculum vitae è ancora presente sul sito web ufficiale del nostro Ministero. Se avessi qualcosa da nascondere, perché dovrei aggiungerlo al mio curriculum pubblico?”

Sayan ha poi rilasciato una dichiarazione simile rispondendo alle domande di Ahmet Hakan; ha ripetuto questa spiegazione anche durante una cerimonia di premiazione a cui ha partecipato.

Non dovrebbero i giornalisti che lo intervistano chiedere a Sayan: “Visto che non ha nulla da nascondere, perché non mette le informazioni che sono sul sito del ministero anche sul suo sito personale?”. Perché le parole di Sayan non chiariscono le notizie, anzi, sollevano sospetti.

Quando un giornalista conduce un'intervista, non dovrebbero rimanere domande senza risposta. A meno che l'obiettivo non sia quello di scagionare un membro del governo...

Il fascino delle notizie sui suicidi

Purtroppo, i nostri media non rinunciano alle notizie sui suicidi. E nonostante tutti gli inconvenienti, non esitano a riportare il metodo e i dettagli del suicidio con un linguaggio quasi affascinante.

Le notizie “Kerem Dirim, figlio dell'ex sindaco di Foça, trovato morto” riguardavano ancora una volta un suicidio e venivano forniti dettagli sul metodo. Queste notizie hanno addolorato anche la giornalista Zeynep Yüncüler, parente della famiglia. Ha cercato di far rimuovere almeno quei dettagli dalle notizie; quando si è sentita impotente, ha fatto appello ai suoi colleghi su X:

“Kerem Dirim è il marito di mia sorella, il padre di mio nipote, il mio caro fratello. Stiamo vivendo un dolore che non possiamo descrivere. Dover scrivere questo a causa di queste notizie mi causa un dolore ancora più grande in questo momento.

Non sto mettendo in discussione il vostro giornalismo, ora è tutto sotto gli occhi di tutti. Perché date dettagli quando il suicidio è già abbastanza doloroso? Ho una richiesta. Non ho la forza di chiamare uno per uno coloro che hanno fatto queste notizie. Quelli che ho chiamato non hanno risposto. Amici miei, colleghi, chiunque veda questo post, potete aiutarmi? Che correggano queste notizie. Cancellerò questo post più tardi. Chiedo aiuto.”

Gli amici giornalisti hanno diffuso questo post e alla fine le notizie sono state parzialmente corrette. In realtà, quelle notizie avrebbero dovuto essere rimosse completamente. L'ho scritto molte volte prima; le notizie sui suicidi sono contagiose. Le ricerche dimostrano che le notizie sui suicidi portano alla diffusione dei suicidi stessi.

Per questo motivo, le notizie sui suicidi non dovrebbero essere pubblicate affatto, ad eccezione dei suicidi di personaggi famosi e pubblici; o di suicidi che hanno carattere eccezionale, come quelli che mirano a protestare, a discolparsi da accuse, o che derivano da cause sociali e criminali.

Milliyet, nel 2002, sotto la direzione di Mehmet Yılmaz, aveva deciso di non pubblicare suicidi “non derivanti da cause sociali, che non riguardano persone ben note alla società o che derivano puramente da un disturbo mentale personale”. Anche Hürriyet si era allineata a questa linea a partire dagli anni 2010. Ora vedo che anche Milliyet e Hürriyet non hanno limiti nelle notizie sui suicidi. Addirittura, Milliyet pubblica vecchie foto di donne che si sono suicidate su Internet come un “album”.

Purtroppo, stiamo regredendo negli standard giornalistici e nell'applicazione dei principi etici...

In una frase:

• Sözcü, nella notizia “Gürak in pensione, arriva Bayraktaroğlu”, ha confuso il Generale Metin Gürak con il Capo di Stato Maggiore dell'Azerbaigian, il Generale Kerim Veliyev, che aveva visitato Ankara poco tempo prima; ha usato la foto di Veliyev al posto di quella di Gürak.

• Hürriyet e CNN Türk, che hanno ignorato le proteste contro la demolizione dell'edificio del Museo Archeologico, uno dei simboli del patrimonio culturale di Antalya, hanno pubblicato una notizia che elogiava la demolizione con il titolo “Il Museo di Antalya si rinnova”.

• THY ha portato a Londra Aydın Türkmen di Akşam, Gülistan Alagöz di Hürriyet, Vahap Munyar di Ekonomim, Şükrü Andaç di Milliyet e Ersin Çelik di Yeni Şafak per promuovere i voli avviati da Ajet tra la TRNC e Londra, e loro hanno scritto articoli promozionali.

• Türk Telekom ha invitato Mustafa Kartoğlu di Akşam e Okan Müderrisoğlu di Sabah a Budapest per promuovere le attività della sua filiale in Ungheria; una notizia con contenuti simili a quelli scritti da loro è stata pubblicata senza firma anche su Milliyet.

• Akşam, sotto il nome di “Guida alla scelta”, ha promosso l'Università Van Yüzüncü Yıl e i comuni AKP di Kayseri e Meram, ma non ha inserito l'indicazione che si trattava di una pubblicazione a pagamento.

• La pubblicazione da parte di Haberler.com del video del momento dell'omicidio con il titolo “Il bambino di 15 anni ha ucciso così lo zio guardia giurata” è stata “pornografia della violenza”.

• Su Sabah, Davut Kayacı, che scrive sotto lo pseudonimo di Salih Tuna, ha scritto erroneamente il nome della scrittrice Berrin Sönmez, che si è tolta il velo per protestare contro il sermone del Diyanet sull'abbigliamento, come “Zerrin”.

• In tutte le pagine di gossip è stata pubblicata una foto di Jennifer Lopez scattata mentre passeggiava in un centro commerciale a Istanbul, ma non era chiaro chi avesse scattato la foto, non c'era alcuna firma in nessuna di esse.

• Karar aveva intitolato la notizia “Le acque si sono ritirate, è apparsa l'autostrada”; ma la strada apparsa dopo il ritiro delle acque nella diga di Aktaş non era un'autostrada, ma la vecchia strada İzmir-Çeşme.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]