Media con lo sguardo strabico sulle proteste

Negli ultimi mesi si levano voci di dissenso dalla società; in molte città si registra un'attività di protesta senza precedenti negli anni passati. Qui e là si svolgono manifestazioni di varia entità; a Nallıhan i minatori si sono barricati in miniera; ad Ankara gli insegnanti non ancora assunti, ad Antalya gli affittuari, a Uzungöl chi si oppone alle centrali idroelettriche hanno srotolato striscioni; i medici di base hanno scioperato per tre giorni; anche i giornalisti, dopo Smirne, hanno manifestato a Zonguldak e a Istanbul.

È aumentato anche il numero di coloro che marciano verso Ankara per ragioni economiche. Dopo i minatori della società Fernas, anche gli operai che lavorano alla costruzione dell'Ospedale Statale di Bolvadin, gli insegnanti e i pensionati hanno marciato su Ankara. Prima di loro, i sottufficiali in pensione avevano protestato davanti al Ministero della Difesa Nazionale e gli insegnanti delle scuole private davanti al Ministero dell'Istruzione. Anche i lavoratori iscritti al sindacato Türk-İş e i medici di base erano nelle piazze di Ankara. Anche i membri del KESK marceranno verso Ankara il 30 novembre. 

Tuttavia, i media vicini al governo, da Sabah a Yeni Şafak, da Hürriyet ad A Haber,

non riportano alcuna manifestazione o ricerca di diritti democratici che contenga obiezioni o critiche al governo Erdoğan. Ignorano i lavoratori che gridano "non riusciamo a sbarcare il lunario", gli scioperi dei medici di base che espongono striscioni con scritto "ora basta" e coloro che si oppongono alla nomina dei "commissari".

Anche la polizia adotta un atteggiamento ostativo e repressivo nei confronti delle rivendicazioni di diritti e delle proteste, ma per i raduni e le marce dei gruppi filo-governativi tutte le piazze e le strade sono aperte; per loro tutto è permesso. Ad esempio, quando si è tenuta la manifestazione "sostegno alla Palestina, condanna a Israele", a cui hanno partecipato il figlio del presidente Erdoğan, Bilal Erdoğan, e alcuni ministri, è stato persino possibile aprire il Ponte di Galata. 

Ma per i giovani che protestano contro il fatto che questo governo continui a commerciare con Israele, è stata chiusa persino İstiklal Caddesi. La polizia non ha permesso a chi voleva protestare contro le navi della compagnia israeliana ZIM di avvicinarsi al porto di Mersin. La polizia ha anche impedito con la forza ai dirigenti locali del CHP a Esenyurt e ai dirigenti del DEM Party a Tunceli di rilasciare dichiarazioni davanti ai municipi contro la nomina dei commissari.  

Anche i media del governo mantengono lo stesso sguardo strabico di fronte alle azioni democratiche. I media sostenitori dell'AKP, che ignorano le rivendicazioni di diritti e le proteste in Turchia, diventano improvvisamente democratici quando si tratta di proteste negli Stati Uniti e in Europa. Dimenticando i duri interventi della polizia in Turchia, possono definire "intolleranza" l'uso dei cani da parte della polizia tedesca durante una manifestazione di sostegno alla Palestina a Berlino. 

Riportano le notizie solo quando c'è una protesta o uno sciopero nei comuni amministrati dal CHP. Il quotidiano Sabah ha titolato gli scioperi nei comuni del CHP con "Hanno voltato le spalle anche ai lavoratori"; il 12 novembre ha pubblicato la notizia "Lo sciopero dei lavoratori continua nel comune di Maltepe". 

L'esempio più eclatante di questo sguardo strabico è stato mostrato di recente dal quotidiano Yeni Şafak: nel servizio intitolato "Hanno circondato le università con il filo spinato", riferendosi alle misure contro le proteste pro-Palestina negli atenei statunitensi, si leggeva che "...i campus sono stati circondati da filo spinato e recinzioni di ferro, il numero delle guardie di sicurezza è stato aumentato e la libertà di protesta ha iniziato a essere considerata quasi equivalente al terrorismo". 

Magari, parlando di "libertà di protesta", si fossero ricordati anche di ciò che hanno scritto riguardo alle proteste all'Università di Boğaziçi. Forse allora avrebbero arrossito. Un giornalista difende la libertà di protesta per tutti. Non usa definizioni come "manifestazione non autorizzata" o "corteo non autorizzato" nei notiziari, come se per le azioni democratiche fosse necessario ottenere un permesso per legge.   

L'INTERESSE DEI MEDIA CINESI PER LA TURCHIA 

L'agenzia di stampa ufficiale cinese XINHUA opera in Turchia da molti anni. Anche il servizio turco di CRI (China Radio International) trasmetteva regolarmente. A partire dagli anni 2000, l'interesse della Cina per la Turchia è aumentato, trasformandosi in una vera e propria offensiva mediatica dopo il periodo della pandemia.  

Radio CRI ha iniziato a trasmettere nelle grandi città nel 2016 attraverso le frequenze di Radyo Mega. Con il raggruppamento dei marchi di trasmissione internazionale della Cina sotto l'egida di "CGTN" (China Global Television Network), anche CRI Türk in Turchia ha continuato le sue trasmissioni radiofoniche come CGTN Türk dallo scorso anno, proseguendo le attività online con il sito cgtnturk.com. Questa radio, oltre alle notizie, trasmette anche musica.

Anche la rivista China Today Türkiye viene pubblicata trimestralmente dal 2012. Questa rivista, pubblicata in collaborazione con Turkuvaz Medya, concretizza l'approccio della Cina nei confronti del governo turco. Il titolo dell'annuncio pubblicato su Sabah per l'ultimo numero era "È tempo di scoprire la Cina". 

È stato degno di nota anche il forum organizzato il mese scorso da China Today Türkiye e dal CICG (China International Communications Group) sul tema "L'approfondimento delle riforme in Cina nella nuova era e le opportunità che ne derivano". Liu Dawei, vicepresidente del CICG, intervenendo all'apertura, ha sottolineato la necessità di rafforzare la cooperazione tra i media e i think tank dei due paesi.

Esiste anche una rivista chiamata BRICS Business, legata a Cina e Russia; in questa pubblicazione vengono ospitati anche articoli di accademici turchi. 

Il motivo principale per cui la Cina attribuisce un'importanza speciale alla Turchia è che la considera sia un mercato sicuro che una porta d'accesso verso l'Europa e il mondo arabo-islamico. Calcolano che un'immagine positiva creata in Turchia avrà un impatto anche nei paesi europei e arabo-islamici. 

Inoltre, secondo una ricerca condotta dal BBC World Service in 21 paesi tra il 2008 e il 2009, la Turchia è uno dei paesi in cui la percezione negativa verso la Cina è più alta. Stanno contribuendo al tentativo di cambiare questa percezione, in cui hanno fatto progressi con le auto elettriche, anche attraverso il potere dei media.

Non sorprendiamoci se nei prossimi giorni i giornalisti cinesi e i media cinesi diventeranno più visibili...

QUAL È LA COLPA DI GÜLEÇYÜZ?

Il caporedattore di Yeni Asya, Kâzım Güleçyüz, è stato arrestato dopo che la sua casa è stata perquisita dalle squadre antiterrorismo. È passato più di un mese; è ancora in prigione. (24 ottobre) Il motivo era il messaggio di cordoglio condiviso sui social media dopo la morte di Fethullah Gülen:

“Anche Fethullah Gülen è migrato dal mondo della prova al regno dell'aldilà. Il conto delle accuse contro di lui sarà saldato dall'altra parte. Ribadendo ancora una volta il nostro desiderio che le illegalità commesse citando queste accuse come pretesto, e che hanno causato la vittimizzazione di molte persone, giungano al termine, diciamo che Dio lo tratti con misericordia e giustizia. Le mie condoglianze alla comunità.”

Potreste trovare sbagliato un simile post, potreste non essere d'accordo con le opinioni espresse. Nemmeno io li definisco una “comunità”, è evidente che ci troviamo di fronte a un'organizzazione criminale. Ma anche se non sono d'accordo, difendo la libertà di espressione di Kâzım Güleçyüz. La conseguenza di una condivisione non dovrebbe essere quella di finire in prigione per mesi. 

Purtroppo, poiché Yeni Asya è un giornale legato a una comunità, le organizzazioni professionali dei giornalisti non sostengono Kâzım Güleçyüz e i media di opposizione non lo menzionano nemmeno; poiché il giornale segue una linea contraria al governo dell'AKP, anche i media governativi gli sono contro. 

Un giornalista deve essere imparziale, non deve cambiare la bilancia della propria coscienza a seconda della persona o della situazione. 

HANNO ABITUATO I GIORNALISTI IN QUESTO MODO... 

In passato, nelle notizie relative alle udienze in tribunale, venivano scritti i nomi dei giudici e dei pubblici ministeri. Poiché, a meno che non venga emesso un ordine di segretezza, i processi sono pubblici. 

Tuttavia, negli ultimi anni, i nomi di giudici e pubblici ministeri non vengono più riportati nelle cronache giudiziarie. Nelle notizie ci si limita sempre a dire "il giudice" o "il pubblico ministero". È diventata quasi una regola generale.

Di recente, la mia attenzione è stata attirata dalle notizie sul caso di Narin Güran a Diyarbakır, in cui si diceva che "il giudice si è persino tolto la toga". Il giudice, presidente dell'8ª Corte d'Assise, si era tolto la toga mentre interrogava l'imputato Nevzat Bahtiyar, dicendo: "Te lo chiedo come padre di tre figli, c'è qualcosa che ci stai nascondendo riguardo a questo evento?". Se il giudice si sia tolto la toga per fare la domanda o perché si stesse preparando a sospendere l'udienza, è rimasto un punto oscuro nelle notizie.

Ma, cosa ancora più importante, perché il nome di un giudice che mostra un atteggiamento estremamente umano in un processo pubblico viene nascosto ai lettori e agli spettatori? Quale potrebbe essere il problema nel riportare il nome del giudice in un caso di omicidio di questo tipo?

Ho posto queste domande ai colleghi cronisti giudiziari. Hanno richiamato l'attenzione sull'articolo 6 della Legge antiterrorismo. Questo articolo prevede pene detentive per "coloro che rivelano o pubblicano le identità dei pubblici ufficiali che hanno preso parte alla lotta al terrorismo, o che in questo modo indicano le persone come bersaglio". In effetti, questo articolo è stato usato così tante volte contro i giornalisti e così tanti nostri colleghi sono stati arrestati e incarcerati con l'accusa di "aver indicato come bersaglio" che i cronisti, per tutelarsi, hanno trovato la soluzione nel non scrivere mai i nomi di giudici e pubblici ministeri in nessun processo. 

Eppure, il caso di Narin Güran non ha nulla a che fare con il terrorismo e scrivere il nome del giudice non può essere considerato un'indicazione come bersaglio. Pertanto, trasformare il giudice in un soggetto senza identità in questa notizia è stato sbagliato. Si sa, l'autocensura è un veleno peggiore della censura nel giornalismo. Eppure, l'esistenza dei confini diventa visibile solo se li sfidiamo, ma se ci ritiriamo, i confini si restringono ancora di più.

In una frase:

Akşam, Sabah e Hürriyet, nel riportare la notizia del blocco creato dai membri del CHP davanti alla sala della commissione e dell'irruzione forzata dei membri dell'AKP, hanno omesso il fatto che il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya abbia colpito la telecamera dell'agenzia ANKA.

Nell'articolo di Yeni Şafak intitolato "Trasformeranno l'edificio dell'ANAP in un centro direzionale", l'espressione "la sede centrale dell'ANAP, che è il primo edificio di un partito politico in Turchia" è errata; anni prima dell'ANAP, anche le sedi centrali del Partito della Giustizia e del CHP erano state progettate e costruite appositamente per i partiti.

Nella notizia "Autobus di linea si ribalta a Eskişehir: 1 morto e numerosi feriti", l'IHA ha nascosto il nome della compagnia Kâmil Koç nell'articolo e nella foto, mentre l'AA ha fatto lo stesso nel video dell'incidente. 

Akşam, Hürriyet, Milliyet e Yeni Şafak, nel dare notizia delle dimissioni di tre deputati dal MHP, non hanno menzionato il fatto che i nomi di questi parlamentari fossero coinvolti in un caso di contrabbando d'oro.

Nell'articolo di Yeni Şafak intitolato "Siete contrari a Özgür Özel, non potete entrare in questo pub", non venivano menzionati né il nome del membro dell'Assemblea del Partito (PM) del CHP a cui è stato negato l'ingresso, né il nome del locale o della persona che ha reagito.

Hürriyet, nell'articolo "Operazione Picasso a Bayburt", è caduta vittima della truffa dei quadri falsi, molto comune in Turchia, scrivendo che il dipinto sequestrato apparteneva a Pablo Picasso. 

Nell'articolo di Cumhuriyet proveniente da Çorum, intitolato "Antibiotico naturale che rafforza il sistema immunitario: i benefici della zuppa di trippa", non era chiaro come si fosse giunti alla conclusione che si trattasse di un "antibiotico".

Nell'articolo di BirGün intitolato "Inaugurata la mensa cittadina di Çiğli con prezzi accessibili", non erano indicati i prezzi dei pasti.

Nella pagina web di Karar, in una foto a corredo della notizia "Da New York a Tokyo l'appello: 'Tagliate il petrolio'", è stato scritto "Ambasciata di Tokyo-Istanbul" invece di "Ambasciata di Tokyo-Turchia". 

Yeni Akit ha insultato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden titolando "Il rimbambito Biden". 

La scelta di Sözcü TV di trasmettere le immagini del momento della morte di una persona colpita da infarto mentre camminava a Diyarbakır è stata errata a causa dell'impatto traumatico e della riservatezza di quel momento. 

Nonostante la neve sia caduta in molte città del Marmara e dell'Anatolia Centrale, Akşam ha titolato "Istanbul incontra la neve", Cumhuriyet "La neve è caduta nella foresta di Aydos", mentre Yeni Şafak ha riportato "La prima neve è caduta su Istanbul". 

 PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]