Mahmut Övür ha criticato dalle file dei privilegiati, ma...

L'editorialista di Sabah, Mahmut Övür, nel suo articolo intitolato “Due casi di corruzione e due approcci”, si è occupato dell'operazione contro la corruzione da 400 milioni di lire presso lo Yunus Emre Enstitüsü.

Sottolineando che l'indagine è stata avviata dalla Direzione Generale delle Fondazioni e che la procura è intervenuta in seguito alla denuncia del 23 dicembre 2024, affermava: “Questa operazione contro la corruzione è stata il primo segnale di avvertimento per quanto riguarda i codici della nuova era”. Övür ha sostenuto che questa operazione ha dimostrato l'infondatezza dell'“operazione di percezione condotta dalla dirigenza del CHP e dai suoi giornalisti, secondo cui 'il governo prende di mira solo i comuni del CHP'”.

Se solo Mahmut Övür, prima di accusare i media di opposizione di doppiopesismo parlando di “chi persegue la corruzione e chi la nasconde”, avesse esaminato il giornalismo praticato durante l'indagine allo Yunus Emre Enstitüsü. Lo avevo scritto anche in quei giorni. İsmail Arı, nel suo articolo “Fondazione pubblica derubata con fatture false” pubblicato su BirGün il 12 dicembre 2024, annunciava l'indagine degli ispettori fiscali mentre i media governativi tacevano.

İsmail Arı non si è fermato lì e ha continuato a riportare la corruzione nell'Istituto una notizia dopo l'altra. Ha proseguito la serie di inchieste il 27 dicembre con “Lo scandalo delle fatture false si allarga: si dimettono la moglie del ministro e il figlio di un esponente dell'MHP” e il 4 gennaio con “La portata della rapina è di milioni di lire”. Anche altri organi di stampa dell'opposizione hanno scritto per giorni di questa corruzione.

I media governativi, che avevano ignorato queste notizie, hanno pubblicato piccoli articoli con aria imbarazzata solo quando i dirigenti dell'Istituto sono stati posti in stato di fermo. Anche sul giornale di Mahmut Övür, Sabah, gli arresti occupavano solo una minuscola notizia a pagina nove. Se avesse riguardato il CHP o altri partiti di opposizione, chissà quanto sarebbe stata ingigantita!

Non hanno nemmeno notato che uno dei vicepresidenti dimessisi dall'Istituto era il marito del Ministro della Famiglia e dei Servizi Sociali Mahinur Göktaş, e l'altro il figlio del vicepresidente dell'MHP Semih Yalçın. Del resto, hanno poi dimenticato completamente l'indagine.

Hanno relegato in un trafiletto persino la notizia dell'ex presidente, il Prof. Dr. Şeref Ateş, che, appreso che sarebbe stato processato con una richiesta di 7 anni di carcere, è rientrato dall'estero per costituirsi. Addirittura il giornale di Mahmut Övür, Sabah, l'ha inserita in un angolino accanto al suo articolo il giorno dopo. Se non avessero fatto nemmeno quello, sarebbe stato davvero vergognoso…

Quando si è tra le fila dei media governativi come Mahmut Övür, il giornalismo è più confortevole e si può sparare a zero. Non è così, ovviamente, per il giovane giornalista İsmail Arı, che non smette di seguire le notizie sulla corruzione come quella allo Yunus Emre Enstitüsü. Qualche giorno fa ha annunciato sui social media di essere stato minacciato dopo il suo articolo sulla “corruzione nella magistratura”. “Sono andato alla polizia per sporgere denuncia, ma nessuno mi ha chiamato o cercato. Se mi dovesse succedere qualcosa, i responsabili sono la polizia e i funzionari del Ministero dell'Interno che non toccano questa banda”, ha dichiarato.

Quando questa vicenda è diventata notizia, la polizia ha disposto una protezione per İsmail Arı, ma la procura non ha intrapreso alcuna azione contro gli autori delle minacce fino ad oggi. Naturalmente, lui continua a fare giornalismo critico senza curarsi di tutto ciò, senza arrendersi…

Nei media di opposizione, invece, il giornalismo è una professione pericolosa. C'è chi, come Furkan Karabay, è in carcere da 75 giorni, o come Fatih Altaylı da 37 giorni, senza nemmeno un atto d'accusa, per pretesti banali come “insulto al Presidente”; e c'è chi, come İsmail Arı, viene minacciato…

Le “notizie” senza soggetto di Yeni Şafak

Su Yeni Şafak, nella notizia “Gli industriali si aspettano un forte taglio dei tassi” pubblicata prima della decisione sui tassi della Banca Centrale, non era chiaro chi fossero questi industriali. Le frasi terminavano con espressioni come “L'industriale... vuole”, “è previsto”, “si afferma che sia essenziale”.

Anche nella notizia di Yeni Şafak “Il CHP fa marcia indietro sulla commissione” non c'era un soggetto; le frasi finivano con espressioni come “ha rafforzato le sue valutazioni”, “dà segnali”. Alla fine dell'articolo, dicendo “I portavoce dell'opposizione interna al partito hanno riferito”, si cercava di dare l'impressione che fossero state ottenute informazioni durante la stesura, ma i nomi di coloro che venivano definiti “portavoce” erano indefiniti.

La caratteristica comune di entrambi i testi è l'assenza di un soggetto e la mancanza di elementi fondamentali. Di conseguenza, sebbene pubblicati come notizie, entrambi davano l'impressione di un commento che rifletteva le aspettative della direzione del giornale. Certamente un giornale può pubblicare opinioni/valutazioni/commenti/editoriali ecc. su sviluppi economici e politici. Ma è necessario che specifichino chiaramente che si tratta di un commento o di qualsiasi altra cosa. Presentare le opinioni e le valutazioni della direzione del giornale come se fossero notizie è un insulto al giornalismo…

Giornalismo sulla rotta Dubai-Istanbul-Bodrum

Gli editorialisti di Hürriyet, Milliyet ed Ekonomim, l'anno scorso, avevano fatto pubblicità occulta a un hotel di lusso costruito da un'azienda italiana a Bodrum; come se non bastasse, quest'anno articoli simili sono stati ripetuti su Oksijen ed Ekonomim.

Avevo criticato gli articoli dell'anno scorso nel mio pezzo intitolato “Il dovere del giornalista e gli interessi aziendali”. Perché negli articoli veniva promosso il progetto dell'azienda definita “icona del lusso”, ignorando la lotta pluriennale della popolazione locale contro il progetto edilizio a Cennet Koyu e le decisioni giudiziarie. Gli interessi aziendali venivano posti al di sopra degli interessi del popolo.

Gli articoli promozionali dell'anno scorso si basavano su incontri avvenuti a Dubai e Istanbul con Silvio Ursini, dirigente di Bvlgari, uno dei partner. Quest'anno i giornalisti sono stati ospitati a Bodrum.

Vahap Munyar, che un anno fa scriveva “Bulgari ha guardato a Istanbul per 10 anni, è entrata in Turchia da Bodrum, il gioiello del Mediterraneo”, questa volta ha intitolato il suo articolo “5 amici sono entrati a Cennet Koyu con l'intenzione di farne una 'casa', Bvlgari si è insediata a condizione che 'se ci sei tu'”. Questa volta il suo articolo è incentrato su un'intervista con l'altro partner, Mehmet Cengiz. Su Oksijen, invece, Gülay Afşar ha scritto il suo articolo “101 ville molto speciali a Cennet Koyu” parlando con Silvio Ursini e l'architetto Patricia Viel.  

La caratteristica comune di entrambi gli articoli è che non si fa alcun accenno alle controversie sulla proprietà riguardanti “Cennet Koyu” e agli sforzi della popolazione per proteggere la baia. Anzi, Gülay Afşar definisce prima Cennet Koyu come “una delle aree più vergini di Bodrum”, e poi tesse le lodi della cementificazione della baia dicendo “Ora viene commercializzata come un nuovo stile di vita”.  

Ancora una volta, gli interessi aziendali sono stati posti al di sopra della protezione della natura e degli sforzi della popolazione. Mettendo da parte lo spirito critico e investigativo, che sono le basi del giornalismo, quest'ultimo è stato ridotto a strumento di interessi commerciali.  

Le notizie contraddittorie di Cumhuriyet su BYD

Cumhuriyet, nella sua pagina economica del 23 luglio, ha pubblicato la notizia “La cinese BYD sposta la produzione in Turchia”. Si affermava che l'azienda avesse rinviato l'investimento in Ungheria, che avrebbe anticipato la produzione nello stabilimento che costruirà a Manisa e che la fabbrica sarebbe entrata in funzione nel 2026.

Un giorno dopo, il 24 luglio, sempre su Cumhuriyet, sempre nella pagina economica, è stata pubblicata una notizia intitolata “L'investimento BYD è diventato un enigma”. In questo articolo esclusivo firmato, si affermava che non era stato fatto alcun passo finora per la costruzione della fabbrica e che non era stato ancora formato nemmeno il team.

Ora bisogna chiedersi: quale di queste notizie contraddittorie è vera? Naturalmente, quella che non ci sia alcuno sviluppo verso la costruzione della fabbrica. In realtà, lo sappiamo già da giorni grazie alle notizie pubblicate su altri organi di stampa. Fin dai primi giorni di questo mese, su vari siti di notizie sono stati pubblicati articoli come “La fabbrica BYD di Manisa è diventata una bugia?”, “Le vendite sono esplose con gli incentivi: non è stato piantato nemmeno un chiodo per la fabbrica”, e il deputato indipendente Burak Dalgın ha portato la questione all'ordine del giorno del Parlamento con un'interrogazione.

Con queste informazioni e discussioni in corso, fare una notizia sul trasferimento della produzione dall'Ungheria alla Turchia senza menzionare nulla di tutto ciò è sbagliato. Se c'è un tale sviluppo, è ancora più sbagliato dire il giorno dopo che “è diventato un enigma”.

Entrambe le notizie su BYD avrebbero dovuto includere tutti gli sviluppi precedenti su quell'argomento e le notizie successive non avrebbero dovuto contraddirsi a vicenda. I lettori di Cumhuriyet saranno sicuramente confusi…

In una frase:

Nel programma di Simge Fıstıkoğlu su Sözcü TV, i loghi di Anka, Halk TV e Tele1 sui microfoni davanti a Bülent Arınç, che visitava Murat Çalık in ospedale, sono stati cancellati, alterando la realtà della foto; le testate giornalistiche presenti sono state fatte apparire come se non esistessero. 

 - Nel programma su TV100, porre alla sorella di Ayşe Tokyaz, vittima di omicidio, domande come “Come si sono conosciuti?” o “Che tipo di persona era Cemil Koç?” è stato sbagliato perché ha spettacolarizzato il crimine e vittimizzato ulteriormente la vittima.

 - I media governativi hanno pubblicato la fiera IDEF 2025 in prima pagina, ma hanno ignorato la partecipazione alla fiera delle aziende che forniscono armi a Israele e le proteste contro queste aziende.

 - CNN Türk ha sostenuto che fosse stato compiuto un attentato contro il comandante generale delle SDF Mazlum Abdi, ma non ha corretto la notizia dopo la smentita.

 - Le notizie di Bianet, Cumhuriyet e 12Punto sul mancato pagamento degli stipendi ai dipendenti da parte del proprietario di KRT TV, Fırat Bozfırat, sono state bloccate con la motivazione di “sicurezza nazionale e ordine pubblico”.

 - I giornalisti Gençağa Karafazlı e Şenol Öksüz, che hanno scritto la notizia che il Direttore Provinciale dell'Istruzione Nazionale di Rize, H. İbrahim Akmeşe, si era fatto costruire un bagno e una sala relax privati, sono stati posti in stato di fermo.  

 - Kemal Belgin, sul quotidiano Türkiye, ha scritto che Hakan Çalhanoğlu flirtava con il Fenerbahçe, ma il fatto che il calciatore rimanesse all'Inter era stato confermato un giorno prima di quell'articolo.

 - Su Hürriyet, Yalçın Bayer ha elogiato l'agenzia di viaggi di cui ha seguito la conferenza stampa con frasi come “...riesce da anni non solo a sopravvivere, ma a crescere, trasformarsi e diventare leader” e “Non vende solo, in realtà crea un'abitudine”.

 - Sözcü TV, nel programma “Gündem Masası”, ha trasmesso le immagini dell'incendio boschivo di Osmaneli accompagnate dalla canzone di Cem Adrian “Kalbimde bir yerde bir orman yanıyor / Bıraktığın şarkılar sahipsiz susuyor” (Brucia una foresta da qualche parte nel mio cuore / Le canzoni che hai lasciato tacciono senza padrone).

 - Il testo di Yeni Şafak intitolato “Il nuovo indirizzo degli appassionati di gastronomia” era una pubblicità occulta sotto forma di notizia per un hotel a Mersin.

 - Sözcü ha dato la notizia “200 terroristi del PKK rilasciati in 72 ore”; nonostante il Ministero della Giustizia abbia dichiarato che, in conformità con la decisione della Corte Costituzionale, ci sono state solo 15 scarcerazioni a Diyarbakır, non ha corretto la notizia e ha continuato a parlare di “200 scarcerazioni”.

 - Hürriyet, del gruppo Demirören Medya, ha fatto pubblicità occulta pubblicando ben sei notizie questo mese sul Liceo Professionale e Tecnico Anatolico Demirören Medya ve Teknoloji.  

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]