Le indagini sono notizie, ma i processi no?

Il modo in cui i media seguono le indagini e i procedimenti giudiziari ha attirato l'attenzione dell'accademico in pensione Göktan Ay, che si poneva questa domanda:

“I nostri media, gli editorialisti e gli ospiti fissi in TV dedicano intere pagine, parlano e avanzano accuse non appena alcune persone vengono poste in stato di fermo. Ma quando quelle stesse persone vengono 'rilasciate', la notizia non viene nemmeno riportata, o riceve solo un breve accenno in un angolo. E i diritti della personalità?”

Una lamentela legittima. Ormai le nostre giornate iniziano con notizie di nuove operazioni. L'era della “nuova operazione ogni giorno”, iniziata con quelle contro i comuni guidati dal CHP, prosegue con operazioni legate a droga, riciclaggio di denaro, scommesse illegali, combine e altro ancora.

Insieme alle operazioni, vengono pubblicate a profusione notizie basate su informazioni ottenute dalle procure o trapelate. Naturalmente, la maggior parte di queste sono notizie che accusano, etichettano e screditano i sospettati. Le difese, il più delle volte, non diventano notizia o vengono pubblicate in modo estremamente sintetico. È principalmente durante il processo giudiziario che gli imputati parlano, ed è lì che possono emergere informazioni a loro favore.

Tuttavia, quando le indagini arrivano alla fase processuale, i media perdono interesse. Tanto che non vengono seguiti nemmeno i processi relativi a operazioni che, durante la fase investigativa, sono state sui giornali per giorni. Ad esempio, il caso “Yenidoğan”, un tempo costantemente sui titoli dei giornali. Il 27 dicembre si è tenuta la settima udienza di questo processo. Quella sessione era importante anche perché si attendeva un'ordinanza interlocutoria. Eppure, la giornalista Gülseven Özkan ha scritto nel suo post: “In aula, come giornalisti, ci siamo solo io e il mio collega dell'agenzia Anadolu”. Di conseguenza, anche la decisione del tribunale di risolvere le contraddizioni tra i rapporti di medicina legale non ha trovato molto spazio sui media…

Persino dei processi legati al tentativo di colpo di stato del 15 luglio non si occupa nessuno, a parte Müyesser Yıldız. L'opinione pubblica ha appreso la confessione dell'imputato, l'ex tenente colonnello Savaş Kabaklı, secondo cui “l'allora Capo di Stato Maggiore, il generale Hulusi Akar, aveva rimosso il suo nome dai documenti relativi all'incidente di Roboski (Uludere)”, proprio grazie al fatto che Yıldız segue le udienze.

Se i giornalisti non seguono con attenzione anche i processi, non si può stabilire un equilibrio tra accusa e difesa; non si può fornire al pubblico un'informazione corretta e completa sull'esito di quanto pubblicato. Non annunciare che le persone inizialmente dichiarate colpevoli sono state assolte porta a far sì che tali individui rimangano colpevoli nella memoria collettiva, il che è sia una mancanza di principi che una mancanza di coscienza.