Le foto artificiali del servizio su Gökçek

Il deputato dell'AKP Osman Gökçek non ha smentito completamente l'accusa del deputato del CHP Veli Ağbaba, secondo cui avrebbe fatto costruire una villa da 600 milioni.

Dicendo "L'ho dichiarato nella mia dichiarazione dei redditi", ha confermato di possedere una villa così sfarzosa. Ha persino confermato che la villa è stata costruita dall'azienda che ha realizzato l'Ankapark durante il mandato di sindaco di suo padre, Melih Gökçek...  

Gökçek ha contestato due elementi tra le affermazioni di Ağbaba: uno riguarda il valore della villa, l'altro le foto degli interni della villa di migliaia di metri quadrati, come il salone, il bagno e la piscina...

Non posso conoscere il valore, ma Gökçek ha ragione sul fatto che quelle foto non siano reali.

Dopotutto, a margine delle notizie pubblicate su BirGün, Cumhuriyet e altre testate, è presente l'indicazione: "Immagine creata con l'intelligenza artificiale". 

È stato positivo fornire questa informazione al lettore. Tuttavia, l'utilizzo di "foto artificiali" che non riflettono la situazione reale in un servizio del genere può essere fuorviante. Ho parlato con i colleghi che hanno scritto l'articolo; queste foto artificiali non sono state prodotte dai giornalisti, ma sono state create dalla Municipalità Metropolitana di Ankara sulla base delle informazioni contenute nel fascicolo di progetto dell'impresa di costruzioni. 

Sarebbe stato meglio se a margine delle foto fosse stata inclusa anche l'informazione che le "foto artificiali" erano state prodotte dall'impresa appaltatrice. Il motivo dell'utilizzo di una foto artificiale sarebbe stato più facile da comprendere e si sarebbero evitati malintesi. 

TAGLIARE QUELLA FRASE DI TRUMP È UN CRIMINE 

Le parole del presidente eletto degli Stati Uniti, Trump, riguardo al presidente Erdoğan e al rovesciamento del regime in Siria, hanno creato un'atmosfera di festa nei media governativi.

In particolare l'agenzia Anadolu, si è riempita di titoli come "Erdoğan è molto intelligente e forte" e "La Turchia è una grande potenza".

Tuttavia, nei media governativi ci sono stati anche editorialisti che hanno valutato le parole di Trump con lucidità.

Uno di questi nomi, Özay Şendir, nel suo articolo su Milliyet ha richiamato l'attenzione su una frase di Trump: 

"Nella dichiarazione ci sono frasi che ci piacciono, ma ci sono anche punti fastidiosi. Ad esempio, la frase 'La Turchia ha controllato la Siria in modo non amichevole' è esattamente l'opposto della tesi difesa da Ankara fino ad oggi." 

Anche Sedat Ergin e Yunus Paksoy su Hürriyet si sono soffermati sulla stessa frase nei loro articoli.

Sedat Ergin ha sottolineato che il termine "unfriendly takeover", utilizzato da Trump ispirandosi alla sua "vita commerciale", può essere tradotto in turco come "acquisizione ostile" e significa "l'acquisizione da parte di una società delle azioni di un'altra senza il consenso del proprietario".

Anche Yunus Paksoy, nel suo articolo intitolato "Cosa intendeva Trump", nel tentativo di analizzare questa frase, ha precisato che Trump non ha utilizzato il termine "hostile takeover", che potrebbe essere tradotto come "appropriazione indebita". 

Murat Yetkin, dai media di opposizione, nel suo articolo su Yetkinreport si è spinto oltre, traducendo il termine "unfriendly takeover" direttamente come "appropriazione indebita" e riportando quella frase di Trump come "La Turchia si è appropriata della Siria". Yetkin ha anche sottolineato che questa espressione di Trump "non era possibile trovarla nella maggior parte delle notizie sui media turchi".

Questa osservazione di Yetkin era corretta. Nelle notizie dei media governativi, inclusi i giornali, i siti di informazione e le TV dirette da Özay Şendir, non c'era traccia della frase di Trump "La Turchia ha preso il controllo della Siria in modo non amichevole". Tralasciando Hürriyet, Sabah, Akşam, Türkiye, Yeni Şafak e simili, questa frase era stata omessa persino dall'Agenzia Anadolu. 

Anche nell'intervista rilasciata dal Presidente Erdoğan ai giornalisti sull'aereo al ritorno dal Cairo, questa frase non è stata menzionata. Eppure, questa frase di Trump era molto preziosa per comprendere la visione della Turchia sulla politica siriana. Infatti, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, in un'intervista ad Al Jazeera, è stato costretto a rispondere a una domanda su questa frase e a reagire. In altre parole, non hanno potuto ignorarla più a lungo... 

Le notizie che contenevano solo parole di elogio e ignoravano questa frase che rifletteva malcontento erano un vero inganno; un crimine giornalistico. Il giornalista ha innanzitutto l'obbligo di pubblicare le informazioni in modo completo; piegare e distorcere le informazioni è compito dei propagandisti.

Se i media governativi si sono comportati così, cosa hanno fatto i media di opposizione? A dire il vero, solo pochissimi di loro hanno colto l'importanza di questa frase e l'hanno inclusa nei loro servizi. Solo in pochi siti come ANKA, Artı Gerçek e Milli Gazete queste frasi sono state portate nei titoli. 

La perdita di riflessi nei media di opposizione si è così manifestata ancora una volta... 

GLI ERRORI SULLA ''MOSCHEA SCOMPARSA'' 

L'avventura mediatica della moschea in legno di Eskiköy, risalente a 200 anni fa e situata a Ordu, è iniziata esattamente due anni fa. 

Tra il 16 e il 17 aprile 2022, le notizie pubblicate su Yeniçağ, Cumhuriyet e sui media locali riportavano titoli come "Hanno rubato la moschea storica spacciandola per restauro" e "Hanno fatto sparire la moschea storica".

Le notizie, basate sul video pubblicato dal deputato del CHP di Ordu, Mustafa Adıgüzel, e sull'interrogazione parlamentare presentata alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), affermavano: "La municipalità metropolitana di Ordu aveva affidato i lavori di riparazione della moschea in legno di 200 anni a un'azienda nel dicembre 2020. L'azienda che ha smontato le assi della moschea è scomparsa". Nell'articolo era inclusa anche una foto di Adıgüzel scattata davanti alla moschea con i lavori di restauro interrotti.

La situazione della moschea è stata ripresa il 16 dicembre 2022, questa volta sul sito web di Sözcü, "Volevano restaurare la moschea storica, l'hanno distrutta" veniva pubblicato. Venivano utilizzate le stesse foto apparse otto mesi prima su Cumhuriyet, ma non si faceva alcun riferimento alle notizie precedenti.

Adıgüzel non ha mai dimenticato la moschea; ha presentato altre due interrogazioni. Quest'anno, durante il suo intervento alle discussioni sul bilancio in Parlamento, mentre smentiva con esempi le parole del Ministro dell'Istruzione Nazionale Yusuf Tekin, il quale sosteneva che "durante il periodo del CHP le porte delle moschee venivano chiuse a chiave e le moschee venivano trasformate in stalle", ha riportato nuovamente l'attenzione sulla moschea di Eskiköy: 

“Avete mai sentito parlare di un comune che ruba una moschea? Io l'ho visto, amici. A Eskiköy, a Ordu, la municipalità metropolitana dell'AKP, che diceva 'la restaurerò', ha rubato e distrutto la storica moschea in legno.” 

Queste parole di Adıgüzel sono diventate una notizia in prima pagina su Sözcü il 17 dicembre con il titolo “Rubata una moschea secolare”. Tuttavia, non solo non si è fatto riferimento al passato dell'evento, ma sono state riutilizzate come se fossero nuove le foto della moschea e di Adıgüzel davanti alla moschea, scattate due anni fa.

In seguito a ciò, la municipalità metropolitana di Ordu ha rilasciato immediatamente una dichiarazione lo stesso giorno, affermando che la moschea nel distretto di Gürgentepe era stata restaurata e resa pronta per il culto. Siti e giornali filo-governativi come DHA, Akşam, Haber7, Sabah e Yeni Şafak hanno pubblicato notizie intitolate “La moschea che il deputato del CHP diceva fosse stata 'rubata' è pronta per il culto”, utilizzando anche foto dello stato attuale della moschea. 

Ho parlato con Adıgüzel, il quale ha sottolineato che, a seguito delle sue pressioni, il comune guidato dall'AKP ha proseguito i lavori di restauro, ma che, nonostante siano passati quattro anni, la moschea non è ancora stata aperta al culto. “Dopo che la moschea è stata smantellata, le parti in legno sono marcite sotto la neve e la pioggia per ben due anni; hanno usato assi nuove al loro posto. Alcuni preziosi pezzi intagliati all'interno non esistono più”, ha dichiarato. L'altro giorno ha presentato al Parlamento una nuova interrogazione in cui solleva anche queste problematiche. 

Adıgüzel ha fatto la sua parte come deputato, ma non si può dire lo stesso per il giornalismo. Nello scrivere questa notizia, sarebbe stato necessario fare riferimento ai precedenti articoli, riassumere il passato dell'evento e fornire informazioni sulla foto utilizzata.  

Purtroppo, nell'articolo di Sözcü, questi requisiti non sono stati soddisfatti. In particolare, il riutilizzo delle foto apparse due anni fa sempre su Sözcü come se fossero state scattate di recente e la mancata verifica dello stato attuale della moschea sono errori gravi... 

Anche non pubblicare la dichiarazione del Comune non corregge l'errore, ma aggiunge errore a errore. 

PERCHÉ QUELL'OCCHIO DEL BAMBINO È APERTO? 

Il comportamento del sindaco di Keçiören, Mesut Özarslan del CHP, che ha chiesto a un bambino che cercava lavoro per il padre: "Tuo padre prende tangenti?" e "Tuo padre ruba?", è stato inappropriato. 

Il fatto che un sindaco parli con un bambino di 9-10 anni in modo così sarcastico, sminuendolo e denigrando suo padre, è stato oggetto di molte critiche. Tuttavia, è stato altrettanto sbagliato che le notizie riguardanti le parole di Özarslan abbiano mostrato il volto del bambino senza alcuna protezione. Non possiamo sapere come queste immagini e foto influenzeranno il futuro di quel bambino o quali conseguenze negative creeranno. Anche se portassero solo a episodi di bullismo da parte dei coetanei, queste immagini e foto rappresentano un danno per il bambino. 

Sarebbe stato necessario considerare che queste immagini e foto creano un'impronta digitale per quel bambino, che potrebbe perseguitarlo per tutta la vita. È triste che quasi nessuna testata giornalistica abbia tutelato l'interesse superiore del minore oscurandone il volto... 

In una frase:

Cem Küçük, mentre elogiava su X la clinica odontoiatrica dove si è sottoposto a "devitalizzazione e impianto", pur dichiarando che "questo post non è assolutamente pubblicità, ma una condivisione di esperienza", stava di fatto promuovendo e raccomandando la clinica citata.

Nell'articolo del quotidiano Türkiye intitolato "Siamo entrati nella tana del terrorista incallito", definire Mihraç Ural come "terrorista nusayri" - proprio come dire "terrorista musulmano" - è stato un linguaggio discriminatorio che alimenta l'incitamento all'odio. 

Hürriyet e Karar, riportando la notizia dell'obbligo di una spesa minima di almeno 1500 lire in alcuni ristoranti, hanno confuso il concetto di "minimo" con quello di "limite", titolando "Limite di spesa nei ristoranti". 

È stato errato da parte del Milli Gazete riportare la condanna di una persona che ha aperto un account sui social media a nome di qualcun altro, anziché di chi ha aperto un account anonimo, titolando "Brutte notizie per i troll anonimi". 

Nella notizia dell'agenzia İHA intitolata "Un manovratore licenziato fa irruzione nel centro della metropolitana", al posto di "tutukluk" (inceppamento dell'arma), è stato scritto "tutukluluk" (detenzione), termine che indica una condanna: l'errore non è stato corretto nemmeno su Akşam, Haber7 e Sözcü; anche nel programma Haber Masası di Halk TV è stato pronunciato come "tutukluluk". 

La notizia "La nuova Frontera in Turchia in primavera", pubblicata nella pagina "Automobili" di Cumhuriyet con l'elogio "porta la tecnologia del futuro a oggi", era identica parola per parola al comunicato aziendale pubblicato sul sito web di Opel; il comunicato era stato solo leggermente abbreviato. 

Sabah è stato l'unico giornale filo-governativo a pubblicare una serie di articoli di sei giorni sul processo del 17-25 dicembre 2013, che un tempo persino il leader dell'MHP Bahçeli definiva "settimana della lotta alla corruzione e alla concussione", con il titolo "Il tradimento del 17-25 dicembre del FETÖ". 

Nella notizia di Yeni Şafak intitolata "Hanno moltiplicato i debiti", sono stati elencati i comuni a guida CHP con debiti contributivi verso l'SGK, ma non sono stati menzionati i comuni a guida AKP con grandi debiti come Kocaeli, Samsun e Malatya.

Nelle notizie di DHA, İHA e NTV riguardanti la morte della social media influencer Neşe Özkan a seguito di un intervento di chirurgia estetica, non veniva menzionato il nome dell'ospedale privato di Istanbul sotto accusa.

Akşam ha pubblicato il testo pubblicitario di una compagnia telefonica come se fosse una notizia, senza inserire l'avviso di pubblicità, con il titolo "Genitori sotto controllo, bambini al sicuro".  

Nella notizia di İHA e Yeni Şafak intitolata "L'istituto professionale ha fatturato 7 milioni in 1 anno", è stato dichiarato che agli studenti viene effettuato un "pagamento pari ad almeno il 30% della manodopera", ma in realtà è il 30% del reddito a essere distribuito agli studenti.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTIIndirizzo email: [email protected]