Le elezioni sono passate, dimenticheranno di nuovo

Ora che le elezioni locali sono terminate, gli editori, i reporter e gli editorialisti dei media governativi possono smettere di scrivere e commentare le notizie sulle "torri di denaro del CHP".

Poiché, sebbene il contenuto possa variare, la raffica di notizie e commenti accusatori, che hanno sempre lo stesso destinatario, si ripete quasi prima di ogni elezione; non appena le elezioni passano, vengono dimenticati lì, come un'arma riposta in un cassetto quando perde la sua funzione.

Ricordiamo che, prima delle elezioni locali del 2019, le accuse secondo cui il candidato sindaco della municipalità metropolitana di Ankara del CHP, Mansur Yavaş, avrebbe effettuato incassi duplicati tramite cambiali durante la sua attività di avvocato, erano all'ordine del giorno dei media governativi quasi ogni giorno.

Dopo il voto del 31 marzo 2019, non si contavano i titoli di giornale su "irregolarità organizzate" nelle elezioni di Istanbul. Venivano persino rivolte accuse nominando singolarmente i membri dei seggi elettorali.

Il quotidiano Sabah, fino alla decisione di ripetere le elezioni presidenziali a Istanbul, ha pubblicato ogni giorno titoli come "L'impronta del FETÖ nelle elezioni di Istanbul", "32 inchieste sulle elezioni di Istanbul", "Il documento che coglie in flagrante il gioco al seggio", "Il furto del secolo commesso dal CHP".

Cosa è successo dopo le elezioni del 23 giugno 2019, in cui Ekrem İmamoğlu ha consolidato la sua vittoria? I media governativi hanno dimenticato completamente le accuse contro Mansur Yavaş e i presunti brogli elettorali. I presidenti dei seggi accusati sono stati scagionati nel tempo; e anche Mansur Yavaş...

Prima delle elezioni locali del 2024, le immagini del conteggio di denaro girate in uno studio legale durante l'acquisto della sede provinciale del CHP a Istanbul sono diventate l'arma utile dei media governativi. Dal punto di vista giornalistico, c'era ovviamente una situazione su cui riflettere, di cui interrogarsi sulla fonte e indagare sul perché il denaro sia stato consegnato a mano invece di essere inviato tramite banca.

Ma i media governativi hanno trasformato questo evento in uno strumento di propaganda, proprio come nelle elezioni passate, con notizie e commenti scritti con l'atteggiamento di un giudice. Gli stessi media governativi hanno ignorato i punti interrogativi sull'incredibile patrimonio del candidato dell'AKP ad Ankara, Turgut Altınok, e le accuse secondo cui il suo diploma sarebbe falso.

Naturalmente, anche i media di opposizione hanno trattato ampiamente le accuse contro Altınok, ma non si sono soffermati in dettaglio sulle immagini del conteggio di denaro nel CHP. Francamente, anche i media di opposizione si sono comportati in modo parziale riguardo a queste accuse.

Ora che le elezioni sono finite, i media governativi probabilmente dimenticheranno di nuovo le notizie sul CHP, ma i media di opposizione non dovrebbero dimenticare le accuse rivolte a entrambe le parti; dovrebbero inseguire la verità...

IL GIORNALISTA LA CUI TESI NON HA RETTO

Prima delle elezioni locali, si è speculato molto sull'approccio di Selahattin Demirtaş alle elezioni di Istanbul. È stato scritto che Demirtaş avesse inviato una lettera al DEM Parti; la notizia è stata smentita dal partito. È stato sostenuto che avesse fatto proposte all'AKP e al CHP, ma anche questo non è stato confermato.

Tuttavia, durante tutta la campagna, le voci e persino le notizie secondo cui Demirtaş avrebbe rilasciato una dichiarazione non sono mai mancate. Ma nessuno è stato così assertivo come il giornalista Serdar Akinan. La sera del 27 marzo, quattro giorni prima delle elezioni, Akinan ha scritto su X, in sintesi:

"Demirtaş è la chiave di volta in questa faccenda. È certo che rilascerà una dichiarazione a poche ore dal voto e questo renderà possibile la sconfitta di Ekrem İmamoğlu. Proprio come gli ha regalato quella poltrona con un solo tweet..."

Ma Demirtaş non ha rilasciato alcuna dichiarazione come sostenuto da Akinan; la frase "è certo che rilascerà una dichiarazione" non si è avverata. Akinan ha poi addotto una giustificazione, ma anche quella non è stata confermata.

Un giornalista non dovrebbe parlare con tale certezza sui social media senza basarsi su dati concreti o fonti. Non dovrebbe scrivere sui social media senza essere meticoloso come se stesse preparando una notizia e senza verificarla alla fonte. Non dovremmo correre il rischio di confondere previsioni e aspettative con le informazioni.

HANNO DISTORTO LA SMENTITA SULLE ESPORTAZIONI VERSO ISRAELE

Coloro che leggono e guardano i giornali, le televisioni e i siti di notizie filo-governativi non hanno potuto sapere che durante i comizi del Presidente Erdoğan ad Ankara, Sakarya e Sultanbeyli sono stati aperti striscioni con scritto "Taglia il commercio con Israele" e "Poni fine alla vergogna del commercio con Israele". Non hanno riportato nemmeno una riga sul fatto che coloro che hanno aperto gli striscioni siano stati frettolosamente arrestati...

I media governativi, che ignorano gli striscioni, non riportano da mesi nemmeno le esportazioni verso Israele; pubblicano solo le dichiarazioni ufficiali. Alcuni editorialisti scrivono in linea con tali dichiarazioni, contribuendo allo sforzo di mascheramento del governo.

I media di opposizione, invece, seguono con insistenza questo tema; anche il "cittadino giornalista" Metin Cihan segue, documenta e pubblica instancabilmente le navi dirette in Israele. In particolare, il quotidiano Karar, l'organo di stampa del Saadet Partisi, Milli Gazete, e il canale TV5 hanno preso sotto stretto controllo le esportazioni verso Israele e le portano spesso in prima pagina.

Infine, la sera del 25 marzo, Metin Cihan ha condiviso l'immagine dei dati di gennaio del TÜİK relativi alle merci inviate in Israele. Questi dati si sono diffusi rapidamente su Internet. TV5, basandosi sull'immagine pubblicata da Cihan, circa tre ore dopo ha pubblicato la notizia: "I dati del TÜİK hanno rivelato: nel 2024 continua l'esportazione di polvere da sparo, armi e componenti dalla Turchia verso l'Israele occupante"; anche BirGün ed Evrensel hanno utilizzato questa notizia.

Quella sera, la notizia è stata chiesta anche al presidente provinciale dell'AKP di Istanbul, Osman Nuri Kabaktepe, ospite di Karar TV. Kabaktepe ha insistito nel sostenere che l'immagine relativa ai dati del TÜİK fosse un "fotomontaggio".

Ma la dichiarazione rilasciata dal Ministero del Commercio verso la sera del giorno successivo ha smentito Kabaktepe. Nella dichiarazione del Ministero, l'immagine del TÜİK veniva confermata, ma si sosteneva che quei dati non mostrassero l'esportazione di polvere da sparo, armi ed esplosivi verso Israele, bensì di "carburante in gel, gas per accendini, pezzi di ricambio e accessori per fucili da caccia a canna liscia e attrezzature da pesca (arpioni, ecc.)".

Gran parte dei media governativi non ha visto la dichiarazione del Ministero del Commercio e la pubblicazione del Centro per la lotta alla disinformazione che annunciava la dichiarazione del ministero; chi l'ha vista, l'ha distorta. L'espressione "3 smentite alle accuse di commercio con Israele" nel titolo di Yeni Şafak non era corretta. Allo stesso modo, la notizia di Yeni Akit secondo cui gli articoli esportati non andavano in Israele ma in Palestina non rifletteva la realtà.

Perché il ministero, alla fine, aveva ammesso che il commercio con Israele continuava.

Hürriyet si è limitata a pubblicare la dichiarazione del Ministero della Difesa Nazionale come "Il Ministero della Difesa Nazionale ha smentito le accuse di cooperazione con Israele". Tuttavia, ha ingannato i suoi lettori ignorando la conferma del Ministero del Commercio sul fatto che le esportazioni verso Israele continuassero. E per di più, su Hürriyet, sopra la notizia del Ministero della Difesa, c'era la notizia "Le vendite di armi a Israele provengono principalmente da USA e Germania". Akşam, invece, ha pubblicato la notizia che "i parlamentari britannici vogliono la fine delle vendite di armi a Israele".

È uno scherzo: ignora le notizie sulle armi che partono dalla Turchia e i dati del TÜİK; poi vai a fare notizie su USA, Regno Unito e Germania. Fa parte del destino essere così ridicoli mentre si cerca di compiacere il governo.

IL CAPOLAVORO GIORNALISTICO DI TRT HABER E AKŞAM

La notizia di TRT Haber e Akşam "Fonti diplomatiche: le autorità tedesche hanno annunciato che c'è la possibilità di un incendio doloso nell'incidente" è stata un vero capolavoro di giornalismo!

La prima stranezza era che la fonte della notizia fosse presentata come "una dichiarazione scritta rilasciata da fonti diplomatiche". Se qualcuno rilascia una dichiarazione scritta, ci mette anche il proprio nome sotto. Perché il nome di chi rilascia una dichiarazione scritta dovrebbe essere nascosto? Non ha senso nascondere la fonte che rilascia la dichiarazione.

La seconda stranezza è che "la dichiarazione delle fonti diplomatiche" fosse in realtà la spiegazione della spiegazione delle autorità tedesche! Nella notizia si diceva: "Nella dichiarazione rilasciata da fonti diplomatiche, è stato affermato che, riguardo all'incendio in Germania in cui sono morti cittadini bulgari di origine turca, le autorità tedesche hanno annunciato che c'è la possibilità di un incendio doloso nell'incidente".

In realtà, né chi ha scritto né chi ha pubblicato questa notizia ha capito o saputo spiegare il messaggio della dichiarazione. Il messaggio della dichiarazione è nascosto in questa frase: "Ci aspettiamo che l'incidente venga chiarito e che i possibili sospettati vengano portati davanti alla giustizia". Se avessero messo questa aspettativa all'inizio sarebbe stato più corretto, ma anche in quel caso non avrebbero dovuto nascondere la fonte, al contrario, avrebbero dovuto scrivere chiaramente Ministero degli Affari Esteri.

L'EFFETTO NEFASTO DEL SISTEMA SANITARIO SULLE PERSONE!

Il deputato del CHP di Bursa, Kayıhan Pala, come medico, non ha potuto rimanere in silenzio di fronte alle lodi del Presidente Erdoğan per gli Ospedali Urbani nel suo discorso del 14 marzo, Giornata della Medicina. Nella valutazione rilasciata a Cumhuriyet, ha sottolineato che questi ospedali sono inefficienti, dannosi per la salute pubblica e ha detto: "Le prestazioni del sistema sanitario sono molto scarse".

Esattamente una settimana dopo, è rimasto molto sorpreso nel vedere la stessa dichiarazione su un altro sito di notizie. Presumibilmente era stata presa da Cumhuriyet, ma nella notizia era stato usato un linguaggio completamente diverso. Nella notizia, piena di espressioni assurde come "Pala, che sottolinea che le prestazioni del sistema sanitario in Turchia sono molto nefaste" e "le persone non riescono a prendere appuntamento", spiccavano parole non presenti nel linguaggio di Pala come "Ospedale cittadino", "le parole di Erdoğan", "sistema sanitario", "lavoratori della salute", "termine".

Anche nella notizia dell'incidente stradale in cui ha perso la vita Tolga Gül, proprietario del giornale Çoruh Postası sul sito, è stato usato il titolo "Giornalisti hanno avuto un incidente: 1 cadavere, 1 ferito". Quante persone usano la parola "cadavere" invece di morto in questo paese? Un vero abominio della lingua turca.

Ho chiesto al gestore del sito, Celal Özdemir, il motivo della differenziazione della dichiarazione di Kayıhan Pala; ha risposto: "Le notizie ci arrivano dai bot". Dopo la nostra corrispondenza, ha corretto la notizia. Ma non è corretto utilizzare le notizie che un programma informatico preleva da qui e da lì, trasformandole in questo modo e senza controllarle.

Le nuove tecnologie chiamate "intelligenza artificiale" non dovrebbero aprire la strada a nuovi errori.

In una frase:

· Il quotidiano Sabah ha sostenuto la falsificazione pubblicando come vera la notizia dello striscione con scritto "Non c'è voto per chi ti pugnala alle spalle / Volontari di Kılıçdaroğlu", senza specificare che fosse falso e senza aggiungere la dichiarazione di Kılıçdaroğlu.

· Sabah, che non ha riportato la notizia del rapporto "Anziani con le statistiche 2023" del TÜİK, che rileva l'aumento della povertà tra gli anziani in Turchia, ha pubblicato la notizia "Il numero di poveri in Germania è aumentato di 1 milione", e Hürriyet ha pubblicato "L'economia tedesca è al collasso".

· BirGün, Cumhuriyet, Halk TV, Odatv, definendo "fatwa" le parole di A. Mahmut Ünlü, noto come "Cübbeli Ahmet", contro YRP e SP, hanno esaltato Ünlü come un consiglio in grado di emettere fatwa e hanno legittimato l'uso della religione per influenzare l'elettore.

· Cem Küçük, che non ha mandato in onda Mehmet Altınöz, candidato sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul del YRP, che aveva invitato al suo programma su TGRT, non ha rilasciato spiegazioni agli spettatori né ha chiesto scusa ad Altınöz.

· Sözcü ha pubblicato il 27 marzo, 12 giorni dopo, la notizia dell'incendio avvenuto il 15 marzo nella casa da milioni di dollari della modella inglese Cara Delevingne, notizia apparsa sui giornali turchi già il giorno successivo.

· L'İHA, nella notizia "Una persona è stata trovata impiccata a un albero ad Aydın", ha diffuso la foto della persona sospettata di essersi suicidata mentre appariva appesa all'albero, senza considerare l'effetto traumatico che avrebbe creato; questa foto è stata utilizzata senza essere sfocata anche nei media locali, tra cui Yeni Asır.

· Akşam (Bursa/Fatih/Gaziantep), Milliyet (Gaziantep), Yeni Şafak (Bismil/ Gaziantep/ Pendik/ Uşak) hanno pubblicato promozioni a pagina intera sotto forma di notizie per conto dei comuni.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]