La vergogna di speculare sul dolore per fare ascolti

Che senso ha parlare per ore delle ipotesi più assurde sull'omicidio di Narin, per poi concludere dicendo: "Qui stiamo parlando di scenari, potrebbero non essere del tutto reali"? Non siete sicuri della realtà dei fatti, ma volete fare ascolti speculando su voci non confermate, ragionando per congetture e calpestando il dolore. Dov'è il giornalismo in tutto questo?

È quello che accade sugli schermi da giorni. Si trasmettono servizi sull'uccisione di una bambina dolce e innocente ignorando i codici e i principi del giornalismo, senza curarsi degli effetti traumatici sulla società. Non si permette alle persone di vivere il proprio dolore; la vita di un intero villaggio viene mescolata in modo brutale. Una ferita sanguinante viene scoperchiata e fatta sanguinare con una bramosia pornografica.

Sapevamo che alcuni giornalisti, dipendenti dagli schermi, si sentissero esperti di tutto: politica, istruzione, sport, politica estera, magistratura, qualsiasi cosa vi venga in mente. Parlando dell'omicidio di Narin, insieme a quei personaggi onnipresenti nei media che si atteggiano a esperti di ogni cosa, sono diventati poliziotti, detective, pubblici ministeri e giudici. In realtà, la maggior parte di loro fa solo lo sceneggiatore basandosi su supposizioni.

I titoli di Hürriyet, "4 scenari sull'omicidio di Narin", e di Korkusuz, "Ecco le tre possibilità", sono esempi lampanti di come le supposizioni dei giornalisti vengano scambiate per notizie. Il giornalista crea uno scenario per risolvere il nodo, per trovare risposte alle domande. Poi indaga, cerca di trovare prove. Uno scenario, proprio come le accuse o le voci, non diventa una notizia di per sé finché non se ne trovano le prove.

Dal giorno in cui è stato ritrovato il corpo di Narin, e persino dai primi giorni della sua scomparsa, la madre Yüksel Güran è stata etichettata come "donna che vive una relazione illegittima". C'è ancora chi parla di una relazione con lo zio Salim Güran, tuttora in carcere. Ad esempio, Sabah e AHaber hanno pubblicato la testimonianza dell'arrestato Nevzat Bahtiyar come una "confessione" che confermerebbe la relazione tra la madre e lo zio. Tuttavia, finora non è emerso alcun dato che confermi gli scenari sulla relazione. Al contrario, il marito Arif Güran ha smentito; anche i test del DNA di Narin non hanno confermato gli scenari riguardanti il padre.

Ciononostante, nel programma di Didem Arslan Yılmaz, si è alluso a implicazioni sessuali scrivendo che Yüksel Güran, nei giorni in cui Narin veniva cercata, "avrebbe fatto prelevare del sangue con una siringa portata con sé, dicendo alle infermiere dell'ambulanza chiamata a casa: 'Lo vuole lo Stato, verrà fatto un test segreto'". In molti luoghi, da Cumhuriyet a Ekonomim, la notizia è stata riportata sotto titoli che parlavano di "accuse" ma con espressioni certe come "è emerso".

Anche il vittimismo è ai massimi livelli. Su Star e Show TV, la notizia della morte di Narin e il funerale sono stati presentati con musiche di sottofondo, come i titoli di coda di un film. Il telegiornale principale condotto da Ece Üner su Halk TV è iniziato con un lamento funebre. Su Now TV e altri canali, le immagini di Narin che balla a un matrimonio sono state trasmesse insieme alla notizia della sua morte. Purtroppo, mentre si cerca di generare ascolti, tiratura e clic sul dolore delle persone, l'effetto traumatico viene aggravato. Eppure, nelle notizie, non dovrebbero esserci "effetti o musica al di fuori del suono naturale" e le immagini d'archivio dovrebbero essere scelte in modo coerente con il contenuto della notizia.

Anche il pianto in diretta della reporter di TV100 Canan Altıntaş, che diceva "Ho visto una cosa ma non posso dirla", è stato un altro esempio di come il giornalismo venga trasformato in uno spettacolo visivo. Il giornalista dice e scrive ciò che sa. Se non può confermarlo o se ci sono problemi etici, non dice nemmeno di non poterlo dire. Del resto, ha poi spiegato che ciò che aveva visto era solo un gruppo di donne del villaggio che recitavano preghiere davanti a una casa prima del ritrovamento del corpo di Narin. In realtà, non c'era nulla di così eclatante da giustificare tale esagerazione.

Purtroppo, la solerzia nel riportare scenari, accuse e probabilità non è stata dimostrata nella ricerca. Ad esempio, per giorni è stato scritto che "WhatsApp non fornisce i messaggi". Finché un reporter della DW non ha chiamato i responsabili di META ricevendo la risposta: "Non registriamo i messaggi, non abbiamo messaggi da fornire". Il giornalista prima indaga e poi scrive/racconta, ma nei nostri media la regola si è invertita.

Naturalmente, c'erano anche giornalisti che inseguivano la verità, portando alla luce prove concrete e facendo un buon lavoro. In effetti, il vero progresso è avvenuto grazie a loro, sono stati loro a informare l'opinione pubblica.

Anche il principio di presunzione di innocenza ha funzionato al contrario. Prima, tutti nel villaggio sono stati dichiarati colpevoli dai nostri media. Alcuni giornalisti hanno deciso in anticipo che l'omicidio avesse un risvolto politico e hanno emesso sentenze. Le prove stanno emergendo solo ora e i colpevoli vengono identificati; gli scenari prodotti crollano uno dopo l'altro.

Anche le autorità hanno grandi colpe nella creazione della confusione informativa. Persino il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya, dicendo "Non è tutto così chiaro?", aveva dichiarato l'intera famiglia colpevole giorni prima. La polizia, la gendarmeria e la procura non hanno creato un canale trasparente per informare i giornalisti fin dall'inizio. Preferendo informare sottobanco e facendo trapelare i testi delle deposizioni dei sospettati, hanno incoraggiato il giornalismo basato su voci e scenari.

Tuttavia, devo dire che il modo in cui i media hanno preso a cuore il caso di Narin, rendendolo il principale argomento all'ordine del giorno, ha avuto un grande impatto nel fare passi avanti verso la scoperta degli assassini. Se ci fosse stata più attenzione e se avessero gareggiato esempi di giornalismo d'inchiesta, si sarebbe potuto arrivare a risultati più rapidi.

IL GIORNALISTA CHE RECITA LA PARTE DELL'INTERVISTATORE

Il deputato dell'AKP di Diyarbakır, Galip Ensarioğlu, si è distinto in questo processo come la persona che dice le cose più inopportune nel momento più inopportuno.

Il fatto che abbia detto a Sözcü TV riguardo all'omicidio di Narin: "Ci sono cose che a volte non sappiamo, e a volte che sappiamo ma non dovremmo dire, perché la famiglia è nostra amica", ha giustamente suscitato reazioni. Mentre cercava di correggere le sue parole sostenendo di essere stato frainteso, ha parlato di nuovo a Sözcü TV. Ma questa volta le sue parole sono diventate la notizia: "Segnale di dimissioni dal deputato dell'AKP".

Di conseguenza, Ensarioğlu è stato costretto a rilasciare un'altra dichiarazione affermando che le sue parole erano state distorte e che non pensava di lasciare la politica. L'aspetto più degno di nota di questi sviluppi dal punto di vista giornalistico è stata la trasmissione realizzata da Sözcü per difendere la propria notizia.

Il rappresentante di Sözcü TV ad Ankara, Mehmet Bal, è apparso sullo schermo e ha trasmesso la registrazione audio dell'intervista telefonica fatta a Ensarioğlu. Tuttavia, come se si stesse facendo un'intervista video, hanno messo il ritratto di Ensarioğlu da una parte dello schermo; dall'altra parte, Mehmet Bal ha dato voce alle domande come se Ensarioğlu fosse lì davanti a lui in quel momento e stesse facendo un'intervista dal vivo. Incredibile, ma ha recitato sullo schermo come giornalista; ha interpretato il giornalista che fa l'intervista! Nel frattempo, sotto lo schermo c'era scritto "Intervista a Ensarioğlu su Sözcü TV" e lo spettatore non veniva avvertito che si trattava di una "ricostruzione".

Questo è uno stile giornalistico estremamente fuorviante, che deforma la realtà e non è compatibile con il giornalismo. Primo, il giornalista non recita, non aggiunge recitazione alla notizia e non ci sono ricostruzioni nelle notizie. L'intervista è quella che è, la si dà esattamente com'è; se è audio, è audio, se è video, è video.

Secondo, poiché le parole di Ensarioğlu sono registrate e le domande di Mehmet Bal sono trasmesse tramite una ricostruzione, non è possibile essere sicuri di quanto riflettano la versione originale dell'intervista. Ad esempio, Mehmet Bal, con una lunga domanda, cerca di far dire a Ensarioğlu che non sta accusando Sözcü TV; conclude una sua domanda con la frase: "State dicendo che non c'è stata alcuna distorsione nelle domande che abbiamo posto, giusto, ho capito bene?". La risposta di Ensarioğlu non corrisponde esattamente a questa frase.

Presentare in televisione un'intervista telefonica come se fosse video solo perché la tecnologia lo permette non può essere un comportamento etico. La tecnologia potrebbe non avere limiti, ma il giornalismo ne ha; giornalisti, editori e conduttori devono interiorizzare questi limiti.

IL PRIMATO MONDIALE FASULLO

Decine di siti di notizie e giornali hanno utilizzato la notizia dell'Agenzia Anadolu con il titolo: "2 primi posti mondiali in 1 anno dalla pianista di 12 anni". Si raccontava che la bambina di nome Bade Uygun, che vive ad Antalya, dopo Vienna, fosse tornata con un premio di primo posto vincendo la medaglia d'oro anche al "Grand Prize Virtuoso international music competition" di Barcellona.

Sospettando del fatto che non ci fossero fonti oltre a Bade Uygun e al suo insegnante nella notizia, ho guardato la pagina web del concorso menzionato. Mi sono trovato di fronte a un'organizzazione che non è affatto un concorso di scala mondiale, ma un'organizzazione commerciale a cui si accede pagando 185 Euro e che organizza costantemente concorsi musicali in diversi paesi e concerti con i vincitori. Un'organizzazione commerciale simile a quelle che esistono anche in Turchia.

Nel concorso tenutosi quest'anno a Vienna, più di 90 bambini sotto i 18 anni, in base a diversi strumenti e fasce d'età, erano entrati nella lista dei vincitori. Nella lista dei vincitori di Barcellona, invece, c'erano i nomi di 56 bambini. Ancora più interessante, tra i vincitori di Vienna, oltre a Bade Uygun, c'erano altri 12 bambini dalla Turchia, e tra i vincitori di Barcellona altri 4 bambini dalla Turchia. Addirittura, anche Alp Ata Demir, di 7 anni, era entrato nella lista dei vincitori sia di Vienna che di Barcellona.

Il fatto che gli altri bambini che hanno partecipato dalla Turchia, e in particolare Alp Ata Demir, non siano stati menzionati, dimostra che non è stata fatta alcuna ricerca durante la preparazione della notizia. Almeno, se si fosse guardata la pagina del concorso, si sarebbe capito che non era un evento tale da essere ingigantito come "Primo posto mondiale".

Abbiamo già incontrato decine di volte notizie simili. Si crede a chiunque dica di aver ottenuto un successo internazionale, si fa la notizia senza controllare; e gli editori pubblicano senza mai mettere in discussione. Sono già uscite decine di notizie sul fatto che tali vittorie in concorsi internazionali fossero delle bufale, ma né i reporter né gli editori ne hanno tratto esperienza.

Se ogni notizia viene fatta così, povero giornalismo...

In una frase:

Turkuvaz Medya, che trae forza dal governo dell'AKP, ha fatto chiudere il sito Medyaradar ottenendo un ordine di blocco dell'accesso anche per il nuovo nome di dominio, dopo che il sito aveva subito un blocco per la notizia "Hackerati i canali Youtube del Gruppo Turkuvaz Medya"; ha impedito che si facesse giornalismo.

Habertürk, Hürriyet, Sözcü, Milliyet e Yeni Şafak hanno rimosso dalla notizia le parole di İlhan Tatar, uno dei querelanti nel caso dell'organizzazione criminale Ayhan Bora Kaplan, che accusava l'ex ministro dell'Interno Süleyman Soylu e il membro della Corte di Cassazione Yüksel Kocaman.

Nella notizia di Türkgün e Türkiye "La vita di Devlet Bahçeli è diventata un libro", non c'era l'informazione su chi avesse scritto il libro.

Il titolo di Hürriyet e Türkiye "Alper Gezeravcı è diventato Comandante dello Spazio" era errato; Gezeravcı non è diventato comandante, è stato assegnato "al comando del Comando Spaziale".

Nonostante il Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Abdülkadir Uraloğlu abbia confermato che i dati identificativi di 85 milioni di persone sono stati rubati durante il periodo della pandemia, il Centro per la Lotta alla Disinformazione ha fatto disinformazione dichiarando che "non si tratta di dati trapelati".

Yeni Akit ha pubblicato le accuse di Sezgin Baran Korkmaz contro l'ex deputato del CHP e giurista İlhan Cihaner come se fossero confermate; non ha dato spazio alla risposta di Cihaner.

Il titolo di Gazete Pencere "L'abito da sposa è andato, è arrivata l'uniforme" era errato; al posto di uniforme si sarebbe dovuto dire "divisa" o "grembiule".

Nella notizia di Karar "La povertà infantile è maggiore di quella degli adulti", è stata una mancanza non specificare che i dati condivisi dall'analista Hakkı Hakan Yılmaz erano stati presi dal TÜİK.

Nella ricerca condotta telefonicamente da ASAL Araştırma, solo lo 0,9% di 2 mila persone sopra i 18 anni ha risposto che l'istituzione di cui si fida di più in Turchia è "i media".

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]