La televisione che «lucida» i candidati

Nelle interviste televisive si è decisamente perso il senso della misura. Invece di informare gli elettori presentando i candidati con i loro punti di forza e di debolezza, si organizzano ormai programmi per «lucidare» i candidati a sindaco. E lo si fa senza alcuna esitazione, senza nemmeno sentire il bisogno di nascondersi...

È noto che gran parte di questi programmi sono a pagamento. Capita di vedere, su un canale televisivo, un candidato di un distretto di cui nessuno ha mai sentito parlare, che viene fatto parlare a lungo. Persino un candidato indipendente per la Municipalità Metropolitana di Istanbul, che è chiaro otterrà solo una manciata di voti, può essere ospite di un programma su un canale di informazione. 

Sullo schermo non appare la scritta “Programma sponsorizzato”, ma il mondo dei media e della politica sa bene che per partecipare a questi programmi vengono pagate centinaia di migliaia di lire. Succede anche nei media di opposizione...

Veniamo al programma con Murat Kurum su Habertürk. Non posso dire che questo programma, condotto da M. Akif Ersoy, sia a pagamento, non lo so. Ma è evidente che, nel programma in cui erano ospiti anche Orhan Gencebay e Aslı Şafak, l'obiettivo fosse quello di mettere in buona luce Murat Kurum attraverso un'intervista non politica.

Vorrei fare un esempio sullo stile: Ersoy ha chiesto se da bambino facesse qualche marachella. Kurum ha risposto: “Se parliamo di marachelle, non avevo la patente ma sapevo guidare. Ad Ankara, un giorno, mentre guidavo...”, quando Ersoy lo ha interrotto dicendo: “Non l'avrà fatto”; non ha messo in discussione il fatto che guidasse senza patente. Avvertire il politico, coprire i suoi errori non può essere il compito di un giornalista.

Il vero errore di Habertürk è stato quello di ospitare Murat Kurum in un programma in cui si parlava di temi extra-politici come l'infanzia e il servizio militare, mentre con il suo rivale Ekrem İmamoğlu si discuteva di politica e amministrazione locale. Interrogare İmamoğlu era corretto, ma mentre lui veniva messo sotto torchio, presentare Kurum con un programma dai toni amichevoli è stata una forma di giornalismo sbilanciata e iniqua.

Inoltre, è stato notevole che Habertürk, che in precedenza aveva imposto un embargo dichiarando che “non avrebbe ospitato chi non considera il PKK un'organizzazione terroristica”, abbia poi invitato la candidata di Istanbul del DEM, Meral Danış Beştaş. Avrebbero dovuto spiegare il motivo della revoca dell'embargo, così come avevano annunciato la sua imposizione. Cosa è successo per spingerli a revocare l'embargo? E questa domanda non dovrebbe rivolgersi a M. Akif Ersoy, ma alla direzione del canale...

LE FOTO RITOCCATE DEGLI ARTISTI DEVONO ESSERE RIFIUTATE

Cosa è successo quando è emerso che una foto della Principessa Kate Middleton con i suoi tre figli, condivisa dagli account social di Kensington Palace nel Regno Unito, era stata “manipolata”?

La Principessa Middleton ha ammesso di aver modificato lei stessa la foto e si è scusata. Inoltre, agenzie di stampa e servizi fotografici come Associated Press, Agence France-Presse, Reuters e Getty Images hanno ritirato la foto manipolata.

Negli stessi giorni, in Turchia, tra le foto dei concerti dell'artista Gülben Ergen inviate ai media dopo essere state ritoccate, si sono mescolate due foto originali non corrette. Questo caso è stato riportato in alcuni luoghi come “il caso Photoshop di Gülben Ergen”, ma nessuno ci ha dato peso, è stato accettato come naturale.

Poiché da anni, nei concerti, negli eventi e persino nelle interviste, le foto degli artisti non vengono scattate dai fotoreporter. O gli artisti le fanno scattare e le inviano loro stessi, oppure le foto vengono scattate in studio. Anche i nostri media si rendono conto che le foto vengono modificate con programmi informatici, ma non dicono nulla; si fanno complici dell'inganno ai danni di lettori e spettatori.

Il caso delle foto manipolate di Kate Middleton dovrebbe essere un esempio anche per i media turchi. Come le agenzie internazionali hanno ritirato quella foto che alterava la realtà, anche i nostri media non dovrebbero accettare le foto ritoccate degli artisti...

LIMITAZIONI DI SICUREZZA PER LE “TESTE PARLANTI”

Il Ministero della Difesa Nazionale sembra infastidito dai programmi con le cosiddette “teste parlanti”; ha avviato i preparativi per una regolamentazione volta a impedire che le questioni militari vengano discusse in televisione. Il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler, durante una conversazione con i rappresentanti ad Ankara dei media accreditati, ha dichiarato quanto segue:

“Non riteniamo corretto che le questioni militari, in particolare le operazioni, vengano discusse e dibattute in TV in modo da confondere le idee del nostro popolo. Stiamo lavorando a una regolamentazione.”

A quanto pare, nessuno dei giornalisti presenti ha chiesto a Yaşar Güler che tipo di regolamentazione verrà introdotta. Non hanno nemmeno chiesto chi deciderà quale programma “confonde le idee” o se il Ministero nominerà dei relatori per i programmi militari.

È vero che nei programmi con le “teste parlanti” si fanno parlare di questioni militari anche persone che non sono esperti di sicurezza, e si fanno esprimere valutazioni sulle operazioni a persone non competenti. Ma questo problema riguarda tutti gli argomenti. Assistiamo anche a esperti di sicurezza che dicono la loro sulla politica estera e a commentatori sportivi che pontificano sulla politica. C'è una confusione totale in quei programmi.

Tuttavia, il modo per prevenire questo caos non è quello di bramare regolamentazioni legali, restrizioni o censura. I programmi con le “teste parlanti” possono essere cambiati creando pressione da parte del pubblico, parlando, discutendo e confrontandosi con i dirigenti televisivi, senza danneggiare la libertà di espressione.

“LI C SPALMANO DI OLIO E LI IMMERGONO NEL MIELE”

L'editorialista di Hürriyet, Abdülkadir Selvi, ha scritto sotto il titolo “Elogi nei media di opposizione” che “Poiché nelle scorse elezioni sosteneva Erdoğan, i media di opposizione erano contro il Partito Yeniden Refah (YRP). In queste elezioni, poiché si è trasformato nel partito che fa perdere voti all'AK Party, spalmano olio e immergono nel miele lo YRP”. Questa è un'osservazione assolutamente corretta.

I media di opposizione, che nelle scorse elezioni criticavano e talvolta accusavano lo YRP, in queste elezioni lo stanno esaltando nei notiziari e nei programmi. Naturalmente, l'atteggiamento verso l'AKP non avrebbe dovuto essere determinante nell'approccio allo YRP. Quello che è stato fatto è un errore giornalistico.

Tuttavia, ora anche i media governativi stanno facendo l'opposto; stavano sommergendo di elogi lo YRP e Fatih Erbakan, che nelle scorse elezioni sostenevano l'AKP. Scrivevano continuamente che fosse un grande politico. Quando hanno smesso di sostenere l'AKP, li hanno dichiarati “FETÖisti”, ricattatori e persino “politici Zübük”.

Ad esempio, Yeni Şafak ha scritto in prima pagina e a tutta pagina “Hanno preso il FETÖ nel partito”. Sabah ha pubblicato notizie contro i candidati dello YRP. Gli editorialisti filo-governativi si sono messi in fila per accusare Fatih Erbakan e lo YRP. Persino il veicolo elettorale dello YRP è stato colpito da colpi di arma da fuoco a Arnavutköy, Istanbul. Questo attacco non è stato nemmeno riportato dai media governativi e, naturalmente, da Hürriyet.

Ora Selvi, ignorando persino il proprio giornale, accusa i media di opposizione! Quando si critica qualcuno, è essenziale non commettere lo stesso errore...

HANNO CONFUSO YSP E DEM

Nel notiziario di Sabah intitolato “L'ultimo atto della sporca alleanza” si leggeva che “il co-portavoce del DEM Ahmet Asen ha chiesto sostegno per il candidato sindaco del CHP nel distretto di Toroslar a Mersin, Abdurrahman Yıldız”. La stessa espressione appariva anche nel notiziario del giornale Aydınlık intitolato “Post scandaloso del candidato DEM del CHP”. In entrambi i giornali, questa espressione veniva presentata come una delle prove che il CHP ha stretto un'alleanza con il Partito DEM.

Il primo errore in queste notizie è che il cognome di Ahmet Asena è scritto come “Asen” in entrambi i casi. Il secondo errore è che Ahmet Asena non è il co-portavoce del DEM, ma del Partito della Sinistra Verde (Yeşil Sol Parti).

Sabah e Aydınlık potrebbero non saperlo, ma il Partito della Sinistra Verde, di cui Asena è co-portavoce, non è lo stesso partito del “Partito dei Verdi e del Futuro della Sinistra” che ha cambiato il suo nome abbreviato in “DEM”. Quel partito ha cambiato nome in HEDEP al congresso del 15 ottobre 2023, e poi è diventato DEM.

Il Partito della Sinistra Verde (Yeşil Sol Parti) è stato fondato il 16 novembre 2023. I co-portavoce del partito sono Didem Betül Göçer e Ahmet Asena. Il nome abbreviato del partito è YSP. Hanno anche rilasciato dichiarazioni in merito alle notizie di Sabah e Aydınlık, ma non sono mai state corrette. Lasciate che sia io ad avvertirvi...

In una frase:

• Yeniçağ non ha riportato la notizia dell'accoltellamento del proprietario del giornale e fratello del presidente del consiglio di amministrazione, Ahmet Çelik, da parte di quest'ultimo, Kemal Çelik, né ha fornito spiegazioni ai lettori.

• AA, DHA, Akşam, Habertürk, NTV, Milliyet, Türkiye e Odatv hanno omesso l'informazione che Eyüp Aslantürk, ucciso nella notizia “L'incidente stradale si è rivelato un omicidio”, fosse il vice presidente del distretto di Develi dell'AKP a Kayseri.

• I comuni di Akşam (Karatay), Milliyet (Bursa), Sabah (Konya/Bursa), Posta (Konya), Yeni Şafak (Konya), Türkgün (Niğde/Bursa), Türkiye (Bursa), Yeni Şafak (Konya/Bağcılar) hanno pubblicato promozioni sotto forma di notizie a pagina intera.

• Karar, pubblicando la foto del volto insanguinato di un bambino palestinese ferito a Gaza, non ha tenuto conto dell'effetto traumatico sulle persone.

• Türkiye, nella notizia “2,5 anni di carcere per chi ha ucciso a calci il gatto Eros”, ha omesso che è stata applicata una riduzione della pena all'imputato İbrahim Keloğlan.

• Milliyet ha pubblicato il testo intitolato “...si concentra sulla crescita sostenibile nel settore farmaceutico” nella pagina economica, senza inserire l'avviso che si trattava di pubblicità, facendolo passare per una notizia.

• Il discorso discriminatorio, sessista e offensivo del candidato sindaco del MHP a Ordu Çamaş, Mahmut Ayparçası, rivolto alla candidata donna del CHP: “Abbracci chiunque ti capiti davanti. Ma è nella nostra fede questo?”, non è diventato una notizia sui media governativi.

• Il titolo di Sözcü “Çağla Şıkel è stata testimone di nozze della sorella con il suo ex fidanzato” confondeva chi avesse sposato chi; a sposarsi era la sorella di Şıkel, mentre Şıkel e il suo ex fidanzato erano i testimoni.

• Nella notizia di ANKA “Dichiarazione dell'avvocato del membro del MHP Uysal sulla ‘cittadinanza serba’: È conforme alla legge” mancava il nome dell'avvocato.

• Nelle notizie di Evrensel, Gazete Duvar, Gazete Pencere su “I parenti dell'imputato hanno aggredito il giornalista”, l'omissione del nome completo dell'imputato S.Y., sotto processo con l'accusa di abuso sessuale, era una carenza, e scrivere il nome del tribunale come “2° Alta Corte Penale di Tunceli” era un errore.

• Sabah, che non aveva riportato la notizia quando l'agenzia di rating Fitch aveva declassato il rating, ha annunciato il passaggio dell'outlook della Turchia da stabile a positivo con il titolo “Non hanno potuto restare indifferenti al nostro successo”.

• I giornali filo-governativi non hanno riportato la notizia dell'aumento di 1,60 TL al litro per la benzina e 1,25 TL al litro per il diesel.

• Ersin Çelik, uno dei giornalisti portati da Turkcell al “Mobile World Congress” di Barcellona il mese scorso, ha elogiato la pubblicità del Ramadan di Turkcell nel suo articolo su Yeni Şafak.