[email protected]

La serie che alimenta la cultura del linciaggio

La notizia riguardante il pedofilo di nome Metin Şenay, che ha abusato di numerosi bambini in una stanza insonorizzata allestita nel suo negozio di bibite a Bağcılar, Istanbul, è stata riportata inizialmente da Seyhan Avşar su Halktv.com.tr; in seguito, il caso è rimasto al centro dell'attenzione mediatica per giorni. Quell'episodio è diventato oggetto di una scena di vendetta nella serie "Gaddar", trasmessa su Now Tv.

Il personaggio di "Gaddar", interpretato dal protagonista Çağatay Ulusoy, giustizia un uomo – rapito da un amico, senza che venga fatto il suo nome ma chiaramente riconducibile a Metin Şenay attraverso il riferimento al "negozio di damigiane" – dopo avergli mostrato dei cartelli con le scritte "Stai zitto", "Non piangere", "Ti uccido", esattamente come faceva lui con i bambini! "Gaddar" giustizia il cattivo di persona, sostenendo che "anche se venisse condannato al carcere, uscirebbe in breve tempo"!

Nella stessa serie, in precedenza, anche Delil Aysal, l'assassino del tassista Oğuz Erge ucciso a Smirne, e İbrahim Keloğlan, che ha ucciso il gatto Eros, erano stati puniti da "Gaddar".

Le scene in cui i cattivi della serie vengono puniti sono diventate oggetto di articoli sui media con titoli come "Il caso Metin Şenay, che ha fatto sollevare la società, nella serie Gaddar" o "...diventa oggetto della serie". Eppure, queste scene incoraggiano apertamente a punire chi compie il male senza passare per il sistema giudiziario.

Sì, in Turchia la sfiducia verso la magistratura è molto diffusa, e in parte è anche giustificata. Tuttavia, il fatto che i media incoraggino la sfiducia verso la giustizia, e per di più lo facciano attraverso esempi attuali, alimenta la cultura del linciaggio. Il giornalismo, che dovrebbe essere sempre dalla parte della legge e della giustizia, avrebbe dovuto opporsi e criticare la "giustizia sommaria" rappresentata nella serie.

"SCRITTORI TRASFORMATISI IN FENOMENI IMPROVVISATI"

Finalmente, dai media vicini al governo hanno iniziato a levarsi voci diverse. Fatih Selek, nel suo articolo intitolato "Una piccola critica: come hanno perso i media?" pubblicato sul quotidiano Türkiye, ha affermato: "Alcuni scrittori, fenomeni improvvisati di basso livello e organi di stampa vicini al governo si sono trasformati in oggetti di odio". Non si è fermato qui, ma ha fatto, in sintesi, le seguenti osservazioni:

"I media si sono trasformati in organi di approvazione. Il giornalismo è stato svalutato, i contenuti sono stati svuotati, la diversità è diminuita, i titoli sono diventati sbiaditi. Quando tocchi un problema importante, vieni etichettato come un sostenitore del Sözcü o come un voltagabbana... Non viene accettata nemmeno una critica costruttiva.

Supponiamo che tu stia lavorando a una notizia positiva, utile al governo. Non riesci a ottenere informazioni o dichiarazioni dai ministeri competenti. La comunicazione è diventata unica e ufficiale. Questo punto di vista ha portato all'inerzia nella professione. Si è creato un atteggiamento di 'non è affar mio'. Purtroppo, i media in entrambi gli schieramenti hanno assunto il compito di 'proteggere e sostenere' la propria parte."

Sebbene non abbia menzionato i responsabili delle pressioni e degli ostacoli verso i media di opposizione e dell'"inerzia" nei media filo-governativi, le osservazioni di Fatih Selek sono molto preziose... Spero che ciò che ha scritto Selek apra la porta a un nuovo dibattito in quell'ambiente.

Dopo l'articolo di Selek, una critica al "sistema mediatico" creato dal governo dell'AKP è arrivata anche dall'ex deputato dell'AKP e scrittore di Yeni Şafak, Mehmet Metiner. Metiner, nel suo post sui social media, sottolineando che "il cieco partigianesimo causerà danni", ha espresso in sintesi le seguenti opinioni :

"Prendere le parti non significa mettere a tacere le voci delle altre parti o impedire che vengano ascoltate. Credo sinceramente che un nuovo ordine mediatico pluralista e libertario aggiungerebbe reale prestigio e forza alla parte sostenuta o all'idea difesa.

Ogni pensiero e ogni movimento chiuso alla critica, col tempo, produce il proprio status quo e i propri sostenitori che si nutrono di quello status quo, diventando opaco e bigotto. Il fatto che l'ordine mediatico si chiuda alla critica in nome del partigianesimo è, in primo luogo, una negazione di se stesso e, in secondo luogo, un danno al movimento che sostiene."

A quanto pare, anche Metiner è giunto alla conclusione che i media filo-governativi abbiano avuto un ruolo nella sconfitta elettorale dell'AKP. È degno di nota che Metiner, seppur dopo la sconfitta elettorale, riesca a guardare in modo critico all'ordine mediatico creato durante i 22 anni di governo dell'AKP e chieda media pluralisti.

Naturalmente, se si deve parlare della situazione dei media governativi dal punto di vista del giornalismo, non bisogna discutere se siano utili o meno all'AKP, ma se contribuiscano all'esercizio del diritto dei cittadini all'informazione. Il giornalista non antepone, e non può anteporre, l'interesse di partito all'interesse pubblico.

IL "CARBURANTE GEL" È DIVENTATO "CARBURANTE JET"

Se i media governativi vogliono rinnovarsi, i primi passi dovrebbero essere un'autocritica sulle notizie riguardanti il commercio con Israele. Poiché hanno sostenuto lo sforzo di coprire la verità, fornendo supporto logistico fin dall'inizio al governo, che appariva come se proteggesse Gaza pur continuando il commercio.

Metin Cihan, un "giornalista cittadino" che ha mostrato un esempio estremamente riuscito di "giornalismo d'inchiesta", da mesi porta alla luce documenti che provano che il commercio con Israele continua, mentre i media di opposizione, in particolare Karar e Milli Gazete, insistevano nel dire la verità. I media governativi, invece, si limitavano a pubblicare le dichiarazioni dei ministeri, smentendo continuamente i documenti.

Persino un'istituzione giornalistica radicata come l'Anadolu Ajansı, che ha recentemente celebrato il suo 104° anniversario, contribuiva con le sue notizie a insabbiare il commercio. Anche il Centro per la lotta alla disinformazione tentava di smentire persino l'esportazione di frutta e verdura verso Israele, diffondendo a sua volta disinformazione.

Anche quando la verità è diventata impossibile da nascondere e le proteste sono aumentate, i media governativi non hanno smesso di difendere la menzogna. Si sono evoluti dalla linea "Non c'è commercio con Israele" a "Il commercio con Israele è diminuito" o "Quelle merci vanno in Palestina via Israele".

Tuttavia, sono stati colti di sorpresa quando il Ministero del Commercio ha imposto restrizioni all'esportazione di 54 gruppi di prodotti verso Israele. Tanto che, il giorno prima dell'annuncio della decisione, Yeni Akit titolava "Il commercio con Israele è una grande bugia" e Türkiye "Provocazione a Taksim: il problema non è Gaza".

Murat Özer su Akşam e Zafer Şahin su Milliyet sostenevano che "si stava cercando di indebolire la Turchia con la bugia del commercio con Israele". Sinan Burhan su Yeni Akit scriveva invece: "Esiste un'economia di libero mercato. Non potete sequestrare queste aziende".

Dato che il Ministero ha imposto restrizioni, significa che questo commercio non andava in Palestina ma in Israele, e che poteva essere bloccato. Ma non sembra che quegli organi di stampa, Sinan Burhan e gli altri scrittori abbiano alcuna intenzione di fare autocritica.

Ora vedo che i media governativi, invece di accettare la verità, si sono ritirati su una linea difensiva del tipo "Tentativo di screditamento", "Il più grande sostenitore della Palestina è Erdoğan". Non smettono di essere complici della menzogna. Inoltre, è dubbio che la restrizione influisca sul commercio.

Inoltre, anche la dichiarazione del Ministero del Commercio sulla "restrizione del carburante per jet" necessita di spiegazioni. Mentre il Ministero smentiva l'invio di polvere da sparo ed esplosivi, diceva che verso Israele partiva "carburante gel"; ora è stato annunciato che è stata imposta una limitazione all'esportazione di "carburante per jet".

Il "carburante gel" è diventato "carburante per jet". Vediamo dove porterà questa storia del carburante?

LA NOTIZIA CHE HA FATTO INCONTRARE CUMHURIYET E TÜRKİYE

Lo stesso giorno, Cumhuriyet e Türkiye avevano una notizia in comune. Türkiye aveva messo il titolo: "Ormai siamo più cari dell'Europa: è finita l'era del cambia 100 dollari e vai in vacanza". Cumhuriyet invece aveva pubblicato: "Abbiamo superato l'Europa nei prezzi".

Entrambe le notizie erano presentate come "notizie esclusive" e riportavano le firme dei giornalisti. Ma entrambe si basavano solo sulle parole di un imprenditore di nome A. Serdar Körükçü. Nelle notizie su Cumhuriyet e Türkiye non c'era traccia di dove Körükçü avesse pronunciato queste parole. Per fortuna, giornali come Akşam, Hürriyet e Milliyet avevano scritto che Körükçü aveva organizzato un "incontro con la stampa" per illustrare i suoi investimenti. Chissà quanto era importante, visto che tutto il panorama mediatico ha seguito questo incontro!

Tuttavia, gli altri non sono caduti nell'errore di considerare il turismo in Turchia costoso basandosi sulle parole di Körükçü, come hanno fatto Cumhuriyet e Türkiye. Perché questa persona non è un dirigente o un funzionario di un'organizzazione turistica, ma naturalmente un operatore del settore che cura i propri interessi commerciali.

Del resto, in una notizia apparsa sul Turizm Gazetesi cinque giorni prima di queste, si riportava che sul The Times, pubblicato in Inghilterra, si leggeva: "Gli inglesi ora preferiscono Bodrum in Turchia invece di Ibiza in Spagna. E per di più è molto più economico". In un'altra notizia del Turizm Gazetesi, venivano riportate le parole del presidente dell'Associazione tedesca dei viaggi, Norbert Fiebig: "La Turchia rappresenta da tempo una buona qualità oltre ai prezzi bassi", e si citava la ricerca Holiday Money in Inghilterra che indicava la Turchia come la destinazione più economica.

Stando così le cose, le notizie scritte e pubblicate senza ricerca su Cumhuriyet e Türkiye, solo perché un operatore turistico lo ha "detto", hanno riportato il falso. E hanno anche aiutato gli interessi di quell'operatore turistico.

In una frase:

La società statale russa per l'energia nucleare Rosatom ha portato i giornalisti di Milliyet, Sabah e Yeni Şafak a Mosca per visitare il centro che produce combustibile per la centrale nucleare di Akkuyu; loro, in cambio, hanno promosso il centro in Turchia.
Nella notizia di Karar su "Record di caldo in Antartide" si scriveva che "la regione ha subito un aumento di 38,5 gradi sopra la media stagionale", ma non c'era l'informazione su quale fosse la temperatura raggiunta.
Nell'articolo di Sabah su "Grande competizione nelle mini auto elettriche" si affermava che i due nuovi modelli "saranno le auto più economiche vendute in Turchia", ma non veniva fornito alcun prezzo.
L'editorialista automobilistico di Hürriyet, T. Özgür Dil, ha rivelato che l'auto presentata dai media come "elettrica locale" era un "modello localizzato" di un veicolo prodotto in Cina nel 2019.
Nella notizia di Yeni Şafak "Ha rubato oro per pagare i debiti", nonostante il nome della persona accusata di omicidio fosse scritto chiaramente, la sua foto è stata sfocata in modo del tutto privo di senso.
Akşam e Sabah scrivevano nella notizia "17,5 milioni di dollari di risarcimento per aver tolto con la forza il velo" che il Comune di New York avrebbe dato questa somma alle due donne querelanti, ma secondo Hürriyet, i 17,5 milioni di dollari saranno distribuiti tra un totale di 3600 donne, con 7-13 mila dollari a testa.
Yeni Akit ha commesso discriminazione e incitamento all'odio scrivendo che l'avvio di test gratuiti per le malattie sessualmente trasmissibili da parte del Comune di Şişli era "il primo atto del Şişli a guida CHP per gli omosessuali".
NTV e NOW TV, nella notizia sulla "rissa armata a Muğla", hanno fornito informazioni incomplete e mostrato un approccio sessista attribuendo la causa dell'evento a una "questione di ragazze".