La risposta e la dichiarazione sul congresso di Kılıçdaroğlu

Avevo accennato al fatto che l'ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, si fosse lamentato delle notizie e dei commenti fatti sul suo conto, basati su presunte "cerchie ristrette" e "retroscena". 

Avevo sottolineato che è naturale che i giornalisti cerchino di comprendere l'atteggiamento di Kılıçdaroğlu e avevo mosso questa critica: "Se Kılıçdaroğlu si presentasse davanti ai giornalisti per rispondere alle domande, non avrebbe bisogno di affannarsi a smentire le notizie basate su 'cerchie ristrette' e 'retroscena'; i giornalisti otterrebbero informazioni direttamente dalla fonte". In seguito alla pubblicazione della mia critica la scorsa settimana, Kılıçdaroğlu ha inviato la seguente risposta:

"Sözcü Gazetesi, 24 giugno 2025: Kılıçdaroğlu afferma: 'Spero che non si arrivi a una nullità assoluta, ma se dovesse accadere, non posso lasciare il mio partito a un commissario. Se non accettassi io, arriverebbe un commissario. Dovrei forse lasciarlo a un commissario?  Dopo la decisione, ci siederemo e parleremo con Özel'.

Caro Bildirici, rispondo il più possibile ai giornalisti che mi pongono domande per conoscere le mie opinioni e trasmetterle in modo imparziale all'opinione pubblica.

In merito alla domanda su un processo di cui non ero a conoscenza, su cui non avevo espresso opinioni e in cui non ero coinvolto, che ho chiarito a giugno e che è apparso nel titolo a otto colonne del giornale che ha pubblicato la notizia,

l'intento dietro la frase 'Non possiamo lasciare il nostro partito a un commissario' era:

'Se dovessimo trovarci di fronte a un risultato come quello discusso dall'opinione pubblica, ci riuniremmo con i nostri precedenti presidenti, gli organi competenti del partito, i parlamentari e i presidenti provinciali e distrettuali per ricorrere a un pensiero comune e superare questo difficile processo insieme, all'interno del partito, senza lasciarlo a un commissario esterno'. 

Ringrazio tutti, nella sua persona, per tutte le critiche costruttive e ben intenzionate.

La notizia a cui Kılıçdaroğlu fa riferimento nella sua risposta era stata pubblicata sul sito web di Sözcü con il titolo: “Il retroscena più discusso nei corridoi di Ankara su Kılıçdaroğlu: cosa farà se il 30 giugno verrà nominato un commissario al CHP?”. Il giorno successivo, questa notizia è stata ripresa nell'edizione cartacea di Sözcü con il titolo: “Se esce la nullità assoluta, tornerò”.

Nella risposta inviatami, Kılıçdaroğlu faceva riferimento solo alla notizia su Sözcü. In realtà, lo sviluppo riguardante la risposta data da Kılıçdaroğlu alla proposta del sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, Mansur Yavaş, del sindaco della municipalità metropolitana di Mersin, Vahap Seçer, e del membro dell'Assemblea del Partito CHP, Engin Özkoç, di “incontrare Özgür Özel e agire insieme contro la decisione di nullità assoluta”, era stato scritto quella mattina per primo da İsmail Saymaz su Halktv.com.tr.

Successivamente, una notizia dal contenuto simile riguardante la visita del presidente provinciale di Ankara, Ümit Erkol, a Kılıçdaroğlu, era stata pubblicata sul sito di notizie di Ekol TV a firma di Eray Görgülü. Anche il sito di notizie di Sözcü aveva citato la notizia di Ekol TV.

La caratteristica comune di queste notizie era che le frasi attribuite a Kılıçdaroğlu contenevano informazioni ottenute dai nostri colleghi giornalisti. Poiché non si basavano su una dichiarazione fatta direttamente da Kılıçdaroğlu, all'epoca erano state accolte con scetticismo...

A quanto pare, Kılıçdaroğlu ammette che quelle espressioni riportate nella notizia gli appartengono e mantiene ancora la stessa opinione. Ora abbiamo informazioni di prima mano su cosa farà Kılıçdaroğlu nel caso in cui il tribunale emetta una decisione di “nullità assoluta”.

Ciò che è stato censurato del viaggio negli Stati Uniti  

La domanda posta dal corrispondente dell'Agenzia Anadolu al Presidente Erdoğan durante la conferenza stampa tenutasi in aeroporto prima della partenza per gli Stati Uniti, ovvero: “Özgür Özel ha sostenuto che lei abbia negoziato su Gaza con il figlio di Trump. Possiamo conoscere la sua opinione?”, era errata.

Il leader del CHP, Özgür Özel, aveva sostenuto che Erdoğan non stesse conducendo una "trattativa su Gaza" con il figlio di Trump, bensì una negoziazione per l'acquisto di 300 aerei Boeing per la Turkish Airlines in cambio di un appuntamento con il presidente Donald Trump. Tuttavia, i media governativi, nei resoconti sulle risposte del vicepresidente Cevdet Yılmaz e del portavoce dell'AKP Ömer Çelik a Özel, non hanno riportato le parole di quest'ultimo, in altre parole, le hanno "censurate". 

Per questo motivo, la domanda errata posta dal corrispondente dell'agenzia Anadolu sulla "trattativa su Gaza" ha offerto ai media governativi l'opportunità di pubblicare in modo distorto anche la risposta di Erdoğan.

Tuttavia, il corrispondente dell'AA che ha commesso questo errore ha mantenuto un atteggiamento corretto di fronte alla domanda di Erdoğan: "Era con noi? Non credete a queste cose, vero?"; ha risposto infatti: "Siamo noi a chiederlo a lei, signore". Come giornalista, ha ribadito la sua domanda senza scendere a compromessi sulla linea professionale.

 Uno degli argomenti "censurati" dai media filo-governativi riguardo al viaggio del presidente Erdoğan negli Stati Uniti è stata la risposta data alla domanda di un giornalista della TRT: "Cosa ne pensa dell'appello di Bahçeli per un'alleanza 'TRÇ' (Turchia-Russia-Cina)?". Non ho trovato traccia sui media governativi delle parole di Erdoğan, che con espressione confusa ha dichiarato: "In verità non ho seguito bene la questione, che sia per il meglio". Potrebbero aver pensato che questa risposta estemporanea di Erdoğan non sarebbe piaciuta al leader dell'MHP, Devlet Bahçeli.

 Il terzo argomento censurato è stata la replica sarcastica del Segretario di Stato americano Marco Rubio alle parole di Erdoğan, secondo cui "Trump non è riuscito a porre fine alle guerre in Ucraina e a Gaza". Chi segue i media governativi non ha potuto apprendere le frasi di Rubio: "Paesi che includono la Turchia ci implorano quasi di farci coinvolgere in queste questioni. Queste persone possono dire ciò che vogliono, ma alla fine della giornata, quando vogliono che qualcosa venga risolto, vengono alla Casa Bianca". Nemmeno negli articoli riguardanti la dichiarazione in cui Ömer Çelik criticava l'opposizione c'era traccia delle parole di Rubio. 

 Inoltre, il giorno in cui Erdoğan è arrivato a New York, sono state revocate le tasse aggiuntive applicate a prodotti importati dagli Stati Uniti come automobili, bevande alcoliche, cosmetici, riso, carta e tabacco. Naturalmente, i media governativi non hanno collegato questo gesto verso gli Stati Uniti all'incontro di Erdoğan con Trump.  

Titoli comuni che distorcono le parole di Yavaş

Il sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, Mansur Yavaş, durante la conferenza stampa tenuta dopo l'operazione avviata a causa dei concerti, ha dichiarato: "Non ho nulla da difendere riguardo ai concerti; se li hanno fatti pagare troppo, ne pagheranno le conseguenze, ma se non l'hanno fatto, saranno scagionati". I siti di notizie Akşam, A Haber, Sabah e Takvim, invece, hanno preso solo la prima parte della frase di Yavaş, pubblicando titoli simili:

“La confessione di Mansur Yavaş sullo scandalo dei concerti: Non ho nulla da difendere”

 Anche il quotidiano Milliyet, usando il termine “risposta” al posto di “confessione”, ha partecipato al lavoro editoriale congiunto con il titolo: “La risposta di Mansur Yavaş all'inchiesta sui concerti: Non ho nulla da difendere”.

In questo modo, hanno trasformato la frase in cui Yavaş cercava di spiegare di non avere alcun legame con la vicenda, facendola apparire come un'ammissione di colpa e una confessione. Di fronte a una distorsione così evidente, non posso parlare di etica giornalistica; questa è ormai una questione di coscienza e moralità. 

Tuttavia, i media governativi, che utilizzano testi e titoli comuni nelle operazioni contro i comuni del CHP, hanno ignorato o liquidato con brevi notizie le dimissioni forzate di otto presidenti provinciali dell'AKP. Il quotidiano Sabah ha scritto che “l'AK Party sta iniziando i sondaggi di opinione”, suggerendo che i presidenti provinciali saranno determinati tramite “colloqui”. Come se fosse naturale nominare un presidente provinciale senza elezioni... 

Non è stato approfondito, ma si intuisce che esistano alcune accuse riguardanti i presidenti provinciali dell'AKP costretti alle dimissioni. Infatti, il direttore editoriale del quotidiano Akşam, Mustafa Kartoğlu, durante un programma su 24 TV, commentando l'operazione ad Ankara, ha spostato il discorso sulle dimissioni all'interno dell'AKP:

“Anche nell'AK Party è iniziato quel processo. In altre parole, l'AK Party sta ripulendo le aree problematiche al suo interno. Sta ripulendo le persone problematiche, i comuni e così via. Dall'anno scorso avevo sentito dire che tali indagini si sarebbero spinte fino al punto di tagliare braccia, forse persino teste. Non si guarderà più a nulla. Non ci sarà più il 'avvertiamo il nostro amico' e così via. Non c'è alcun avvertimento, non esiste una cosa del genere. Ora, si può avvertire qualcuno per corruzione?”

Kartoğlu, nel suo discorso, citando come esempio il fatto che l'AKP avesse già costretto alcuni sindaci alle dimissioni in passato, sostiene questo metodo; aggiungendo: “Riservandosi di mantenere segrete le motivazioni, qualunque cosa passi per la testa di chiunque, non c'è nulla da fare”.

Questo è un atteggiamento sbagliato e basato su un doppio standard. Kartoğlu, in quanto giornalista, non avrebbe dovuto difendere il fatto che il crimine rimanga nascosto o che venga coperto con metodi segreti. Non avrebbe dovuto dimenticare che i giornalisti hanno l'obbligo di indagare sulla corruzione e sulla concussione, chiunque sia l'accusato, e di informare la società.  

Quando si tratta di comuni amministrati dal CHP, indagherai a fondo e pubblicherai tutte le accuse con espressioni che suonano come sentenze; ma quando le frecce puntano verso l'AKP, difenderai il fatto che le "motivazioni debbano rimanere riservate"! Non pubblicherai nemmeno la notizia della "pulizia" interna all'AKP sul tuo giornale: questo non è accettabile! 

 Il giornalista che mette le proprie foto davanti alla notizia 

Il titolo "Gli anonimi e senza indirizzo della patria" riguardava la guarnigione del Comando delle Forze Terrestri a Konya e i sistemi di difesa ivi presenti. Questo articolo, firmato dal direttore responsabile del Milliyet, Özay Şendir, occupava anche due intere pagine all'interno del giornale.

 Oltre alla foto nel logo in prima pagina, ho notato che c'era anche una foto di Özay Şendir insieme ai soldati presso il sistema, quindi ho dato un'occhiata anche alle pagine interne.  In una pagina c'erano sei foto: in cinque di esse appariva Özay Şendir mentre camminava con i soldati, osservava i sistemi, ecc.; nell'altra pagina, in due delle quattro foto, appariva ancora Özay Şendir mentre girava con i soldati e davanti al sistema HERİKKS; inoltre, all'inizio dell'articolo era stata inserita la firma fotografica di Özay Şendir.

Si direbbe che l'elemento principale della notizia fosse il fatto che Özay Şendir si fosse recato lì. Tuttavia, non mi sono soffermato su queste foto del 14 agosto, pensando che potesse essere un approccio isolato, e non ho scritto nulla.

Tuttavia, questo approccio che mette il giornalista davanti alla notizia si è ripetuto ancora una volta nel titolo del Milliyet del 20 settembre, "Ecco il cuore dell'Altay". Delle cinque foto in prima pagina, in quattro appariva Özay Şendir mentre osservava il carro armato Altay e visitava lo stabilimento con il presidente del consiglio di amministrazione di BMC, Fuat Tosyalı; delle cinque foto a pagina nove, in quattro appariva nuovamente Özay Şendir mentre visitava lo stabilimento insieme a Tosyalı; in aggiunta, c'era anche una foto con firma di Özay Şendir.

Che un direttore responsabile adorni i propri articoli e interviste con le proprie foto non è una pratica comune nei nostri media. Per quanto ne so, lasciando stare il direttore responsabile, nessun giornalista utilizza così tante proprie foto in un servizio che realizza. In questo tipo di notizie, solitamente si usa una, al massimo due foto, solo per riflettere la presenza sul posto. L'essenziale è che il giornalista non oscuri la notizia. Özay Şendir, invece, era davanti alla notizia e ciò che riportava rimaneva all'ombra della sua figura.  

In una frase:

• L'IKSV, che ha fatto pagare i giornalisti che hanno partecipato alla festa di apertura della 18ª Biennale Internazionale di Istanbul, come sottolineato da Tuğrul Eryılmaz nel suo articolo su T24, "si è unita alla fila di chi svaluta il giornalismo e ha confuso il 'giornalista' con il 'cliente'.

• L'editorialista di Hürriyet, Fuat Bol, inizia il suo articolo intitolato "È possibile una NATO islamica?" con la frase "La NATO è un'alleanza di sicurezza; fu fondata contro il Patto di Varsavia, che un tempo era l'alleanza del blocco comunista"; tuttavia, la NATO fu fondata nel 1949 e il Patto di Varsavia nel 1955. (Rahmi Yıldırım)

• Il giornalista Emrullah Erdinç ha condiviso il video di un uomo a Giresun che attendeva accanto a una persona accoltellata mentre questa era in agonia; si è trattato di pornografia della violenza. Scrivendo "...non è riuscito a riavere né la casa né il rimborso. La vittima furiosa ha accoltellato l'imprenditore in mezzo alla strada", ha inoltre legittimato la violenza. 

• Nefes, nella notizia ripresa da BirGün intitolata "L'acqua di scarico della miniera è straripata e si è mescolata al torrente", non ha citato la fonte.

• I titoli delle notizie di Agos, Bianet, Cumhuriyet e Habertürk su "Murat Çalık ricoverato in ospedale" contraddicevano la dichiarazione dei suoi avvocati, presente anche nell'articolo, secondo cui "non è stato ricoverato, ma solo portato in ospedale per controlli di routine".

• Yeni Şafak ha pubblicato il testo pubblicitario intitolato "K... sulla strada per diventare un marchio mondiale" sotto forma di notizia e senza inserire l'avvertenza "Questo è un annuncio pubblicitario".

• Un'azienda di ceramiche ha invitato reporter di Akşam, Yeni Şafak e Hürriyet alla fiera Cersaie 2025 di Bologna; in cambio, questi hanno scritto articoli che lodano l'azienda.

•L'insulto rivolto da Nejat İşler a un reporter di cronaca rosa che lo aveva messo alle strette davanti a un ristorante a tarda notte non è certamente giustificabile, ma anche l'atteggiamento del giornalista e le domande poste in quella situazione erano inappropriati.

PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]