La gaffe bipolare di Yerlikaya

I nostri media sembrano aver raggiunto un tacito accordo nel ritrarre i pazienti bipolari come individui aggressivi, incoraggiando sentimenti negativi nei loro confronti all'interno della società.

Notizie come "Uomo bipolare semina il terrore", "Emergono disturbi bipolari per il sospettato che ha ucciso una persona durante una discussione gridando 'Sei un infedele'", "Uomo bipolare uccide la moglie e si suicida", "Ipotesi di schizofrenia e disturbo bipolare per l'imputato che ha pugnalato al cuore un anziano" inondano i media...

Anche il quotidiano Posta, la scorsa settimana, ha annunciato la cattura di Murat H., l'aggressore con il casco che ha pugnalato per strada un giovane di nome Aslıhan Zengin a Istanbul, con il titolo "È risultato bipolare". Anche nelle notizie sulla "strage familiare" riportate da Artı Gerçek, Habertürk, Milliyet, Karar, Korkusuz, Takvim, T24, 10Haber e Yeni Asır, è stato scritto che l'uomo che ha ucciso la moglie e si è suicidato soffriva di "disturbo bipolare".

Infine, la dichiarazione del Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya, secondo cui il giovane che ha bloccato il traffico sul ponte con il suo veicolo per protestare era "bipolare" - o meglio, la sua gaffe - ha dato il via a titoli come "Paziente bipolare crea scompiglio". Anche i giornalisti che hanno partecipato al programma "Ateş Çemberi" su CNN Türk si sono improvvisati psichiatri, facendo commenti inquietanti su questo disturbo. Eppure, il giovane manifestante stava protestando contro la mancanza di sostegno statale ai pazienti affetti da SMA; la questione non aveva nulla a che fare con la sua condizione.

Inoltre, il "disturbo bipolare" è una condizione psichiatrica trattabile. Associare i pazienti bipolari alla violenza o ritrarli come persone che danneggiano gli altri è un'ingiustizia.

Invece di stigmatizzare i pazienti bipolari e dipingerli come soggetti inclini alla violenza, dovremmo informare la società sul disturbo bipolare e indirizzare chi ne soffre verso le cure. Quando necessario, invece di scrivere "bipolare", si potrebbe semplicemente parlare di "disturbo psicologico".

Non creiamo un nuovo nemico stigmatizzando i pazienti bipolari. Non dimentichiamo che anche il celebre pittore Van Gogh era bipolare, così come l'attrice Catherine Zeta-Jones. Nessuno dei due ha fatto del male a nessuno...

CHI HA CONDANNATO L'ASSOCIAZIONE DEI GIORNALISTI TURCHI?

Il Consiglio di Amministrazione dell'Associazione dei Giornalisti Turchi (TGC) ha rilasciato una dichiarazione condannando "i politici che, nell'ultimo periodo, hanno preso di mira e minacciato i giornalisti citando i loro nomi e le loro testate".

La parte interessante della dichiarazione, in cui si afferma che "minacciare i giornalisti è un reato", è che non è stato specificato il motivo principale per cui si è resa necessaria tale condanna. Non è stato scritto chi abbia minacciato quali giornalisti "nell'ultimo periodo"; la dichiarazione non aveva un destinatario! Usando il termine generico "politici", coloro che hanno preso di mira i giornalisti sono stati resi anonimi...

Eppure, quel giorno, a incolpare, minacciare e prendere di mira giornalisti e testate mediatiche erano stati i vicepresidenti dell'MHP, Feti Yıldız e Semih Yalçın. Feti Yıldız aveva preso di mira Gözde Şeker e İbrahim Kahveci, ospiti del programma "Kırmızı Çizgi" su Halk TV, definendoli "calunniatori". Semih Yalçın, dal canto suo, aveva accusato con toni duri e insulti Halk TV, TV 100 e Sözcü TV, nonché i giornalisti che partecipano ai programmi di questi canali come Barış Yarkadaş, Bahar Feyzan, Ali Kemal Erdem e Osman Sert, definendoli "tipi avversi all'MHP". Yalçın aveva inoltre definito l'editorialista di Hürriyet, Abdülkadir Selvi, una "bomba umana", citandolo insieme agli altri giornalisti definiti "tipi avversi all'MHP" e insultandolo nuovamente.

Di fatto, lo stesso giorno, il portavoce del CHP, Deniz Yücel, ha reagito facendo nomi: "Se venisse torto anche solo un capello ai giornalisti menzionati nella dichiarazione, riterremo responsabile Semih Yalçın". Allo stesso modo, anche l'Associazione dei Giornalisti Contemporanei ha preso posizione contro il linguaggio minaccioso, citando esplicitamente l'MHP.

Nonostante l'autore fosse così palese, il fatto che la TGC non abbia fatto nomi nella dichiarazione può avere un solo significato: fingere di condannare senza però far arrabbiare l'MHP...

ANCHE IL GIORNALISTA SPAGNOLO È STATO RIMPROVERATO

I media governativi hanno accolto con favore - come al solito - la sfuriata del Presidente Erdoğan durante la conferenza stampa in Spagna: "È per noi motivo di profonda tristezza che un membro della stampa si alzi a difendere i terroristi in questo modo. Non scuotere la testa, non scuotere la testa. Guarda, io continuo a lavorare a testa alta".

"La risposta di Erdoğan al giornalista arrogante" (Türkiye), "Risposta al giornalista filo-terrorista" (Yeni Akit), "Risposta schiaffo di Erdoğan al giornalista spagnolo" (24 TV), "Risposta schiaffo del Presidente Erdoğan alla domanda provocatoria del giornalista spagnolo: Non scuotermi la testa" (Sabah)

Non avevano nemmeno riportato correttamente la domanda, liquidandola con un "riguardo a Selahattin Demirtaş e Osman Kavala". In realtà, attraverso Demirtaş e Kavala, si stava mettendo in discussione la "giustizia in Turchia":

"Come possono le aziende spagnole fidarsi della sicurezza giuridica della Turchia, che si rifiuta di rispettare le decisioni della CEDU sulla scarcerazione dell'ex leader dell'HDP Selahattin Demirtaş e del filantropo Osman Kavala?"

Inoltre, era una domanda congiunta dei giornalisti spagnoli presenti; a dar voce a tutti loro era stato il corrispondente di El Pais, Carlos E. Cue. Con quella rabbia, Erdoğan finiva per definire "terroristi" tutti i giornalisti spagnoli presenti.

Infatti, El Pais ha pubblicato la notizia con il titolo: "Erdoğan accusa la stampa spagnola di 'difendere i terroristi' per aver chiesto conto del mancato rispetto delle decisioni della Corte di Strasburgo". A differenza dei nostri notiziari, non si faceva alcun cenno al rimprovero "Non scuotere la testa". Tuttavia, venivano sottolineate le informazioni sul mancato rispetto delle decisioni della CEDU, evidenziando che il sistema giudiziario turco è "inaffidabile"; una risposta data a Erdoğan attraverso il giornalismo.

I giornalisti spagnoli hanno fatto il loro dovere ponendo domande e fornendo queste informazioni nei loro articoli; non hanno nemmeno preso sul serio l'atteggiamento di Erdoğan. Ciò che è sbagliato è l'atteggiamento dei media governativi in Turchia. Non solo non si può considerare un reato il fatto che un giornalista ponga una domanda a un politico, ma indipendentemente dalla domanda posta, ciò non conferisce al politico il diritto di rimproverarlo.

IL CLICHÉ DELLA "RAPINA DA FILM" NON BASTA

Quattro rapinatori, in collaborazione con una guardia giurata, sono entrati di notte nella villa Memduh Paşa a Sarıyer, Istanbul, e hanno rubato valuta estera per un valore di 130-150 milioni di lire da quattro casseforti! La prima domanda che dovrebbe venire in mente a un giornalista che vede questa notizia è perché una tale quantità di valuta estera fosse tenuta nella sede dell'azienda anziché in banca. Dopotutto, se non si tratta di denaro sporco, la banca è più sicura.

Tuttavia, in molti casi, questa domanda non è stata posta e la notizia è stata liquidata con il cliché della "rapina da film". Nella notizia di fonte DHA, che Sözcü ha messo in prima pagina l'11 giugno con il titolo "Rapina alla villa Memduh Paşa", non c'era nemmeno il nome del proprietario della villa!

Anche nella notizia di fonte İHA del quotidiano Türkiye, "Rapina da film in villa", oltre a quanto riportato da Sözcü, veniva fornita solo l'informazione che "il proprietario dell'attività era Ümit E.". Le notizie di Milliyet e Karar erano più dettagliate, indicando che la villa apparteneva alla NAB Holding. Nel breve articolo di Cumhuriyet, nessuna di queste informazioni era presente.

A seguire le tracce e raggiungere informazioni degne di nota sulla rapina sono stati i quotidiani Takvim e Sabah. Takvim, nel titolo "Kasa de papel", scriveva che la società di costruzioni iraniana proprietaria della villa, NAB Holding, apparteneva a Behram Eromi, cognato di Reza Zarrab.

Questa informazione era un indizio importante sul motivo per cui in quella villa si trovasse così tanta valuta estera. Queste informazioni presenti su Takvim sono apparse identiche anche sul quotidiano gemello Sabah. L'informazione su Reza Zarrab era presente anche su Hürriyet, ma non era stata messa in risalto, bensì relegata alla fine dell'articolo. Hürriyet ha dedicato un articolo separato all'elemento Reza Zarrab solo cinque giorni dopo. Sözcü ha cercato di colmare la lacuna il giorno successivo, aggiungendo le informazioni che circolavano su internet e titolando: "Nella villa rapinata c'era l'azienda della sorella di Zarrab".

È essenziale che le notizie vengano sottoposte a un rigoroso controllo editoriale e che si seguano le domande che emergono per ottenerne le risposte. Non dovrebbero rimanere domande senza risposta nella notizia pubblicata. Eppure, i nostri media continuano a non interrogarsi sulla fonte di milioni di valuta estera.

IL BAMBINO CHE NON PUÒ COMPRARE IL GELATO

Un bambino di 10 anni, intervistato dal corrispondente di Batman Sonsöz, si lamentava del carovita dicendo: "L'economia in crisi mi colpisce. Come farò a sposarmi? Volevo comprare un gelato, 20 lire".

Questa intervista ha suscitato molto interesse sui social media e successivamente sui media; giornali, siti di notizie e canali come Now TV, Halk TV e Sözcü TV ne hanno parlato; il quotidiano Sözcü l'ha pubblicata in prima pagina. Fortunatamente, mentre le immagini del bambino sono state trasmesse chiaramente, il suo nome e cognome non sono mai stati rivelati. Tuttavia, è certo che sia conosciuto a Batman, nel suo ambiente e a scuola.

Nella "Guida per i giornalisti sul fare notizie riguardanti i bambini" preparata dall'Unicef, si sottolinea la necessità di "assicurarsi che l'intervista non metta il bambino in pericolo o non abbia ripercussioni negative" e di "ottenere il consenso del bambino e del suo rappresentante legale per le riprese". Queste sono regole stabilite nel rispetto del "superiore interesse del bambino"...

Nell'intervista al bambino di Batman, non c'è né il consenso del rappresentante legale né la considerazione per eventuali ripercussioni negative. Nessuno può garantire che questa intervista, che non piacerà al governo e ai suoi sostenitori, non porti conseguenze negative nella vita del bambino. Per questo motivo, realizzare un'intervista del genere è sbagliato. Il "superiore interesse del bambino" non doveva essere sacrificato sull'altare degli ascolti e della ricerca di click.

In una frase:

* I media governativi, ad eccezione di Hürriyet, non hanno riportato la notizia del declassamento del vice procuratore capo Durdu Özer, che aveva inserito nel fascicolo il rapporto del perito nell'ambito dell'inchiesta sull'omicidio di Sinan Ateş, a semplice procuratore presso il tribunale amministrativo regionale.

* Sabah ha riportato la notizia dei pagamenti del bonus festivo di 3 mila lire con il titolo "42 miliardi di lire versati sui conti", come se quella cifra venisse data a ogni pensionato.

* Invece di dare spazio a tante altre scuole, Sabah ha pubblicato la notizia della cerimonia di laurea presso l'Università Hasan Kalyoncu, che porta il nome del suo proprietario, e Hürriyet quella della consegna delle pagelle presso il Liceo Professionale Demirören, fatto costruire dal suo proprietario.

* Nel processo per "l'attacco al complesso del MIT", nonostante non vi fosse alcun segreto istruttorio, il presidente della corte ha chiesto alla giornalista Müyesser Yıldız di "non scrivere parola per parola le dichiarazioni degli imputati".

* È stata avviata un'indagine contro il giornalista di BirGün, İsmail Arı, a causa del suo libro intitolato "La cassa della setta Menzil", in cui descrive le relazioni commerciali e l'organizzazione della setta Menzil all'interno della pubblica amministrazione.

* Yeni Şafak non ha pubblicato la dichiarazione del partito DEM in risposta alla notizia, priva di fonti, secondo cui "Kandil ha nominato un amministratore fiduciario a Diyarbakır"; non ha nemmeno concesso il diritto di replica.

* Cumhuriyet ha pubblicato una notizia basandosi su una persona di nome Ahmet Mahmut Ünlü, con il titolo "Retroscena 'politico' da Cübbeli Ahmet: 'Al CHP potrebbe essere dato un ministero'".

* Akşam e Türkiye, nella notizia "Ha portato la rabbia da 850 km di distanza", hanno utilizzato una foto di un cane selvatico che non aveva nulla a che fare con i cani di Şanlıurfa, senza specificare che provenisse dall'archivio.

* Takvim ha violato la privacy della figlia piccola della modella Deniz Akkaya, sotto protezione statale, pubblicandone una foto a volto scoperto.

* Takvim ha deriso la morte del medico britannico Michael Mosley sull'isola greca di Simi, titolando "Medico inglese" (usando un termine dispregiativo).

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]