La frenesia della conquista ha contagiato i media

Sembra che il mondo dei media mainstream creda che il pubblico sia cieco e sordo; stanno tutti giocando insieme al gioco dell'inganno. Hanno raccontato la riaccensione della guerra civile in Siria come se la Turchia non avesse alcun ruolo negli attacchi di HTS e dell'Esercito Nazionale Siriano, come se questi agissero in modo del tutto indipendente.

 D'altra parte, però, hanno considerato il cambiamento sulla mappa e l'innalzamento della bandiera turca sulla cittadella di Aleppo come una vittoria per il nostro Paese. Hanno praticato un giornalismo che ha perso la sua freddezza e, per usare le parole di M. Ali Güller, è caduto in una "frenesia di conquista". La stessa potenza mediatica che 12 anni fa sostenne incondizionatamente l'intervento della Turchia nella guerra civile siriana, ha di nuovo indossato gli stivali da guerra. 

Il quotidiano Akşam ha già iniziato a marciare verso Aleppo al ritmo della marcia dei giannizzeri. Sotto il titolo "Verso Tel Rifat con la marcia dei giannizzeri", ha pubblicato una foto della "mezzaluna e stella sulla cittadella di Aleppo", scrivendo sopra: "L'ultima volta che gli abitanti di Aleppo vollero unirsi alla Turchia fu nel 1948, quando issarono la bandiera turca sulla cittadella".  Anche Türkgün, il quotidiano dell'MHP, ha titolato "Aleppo tornerà alle sue origini" sopra la foto della bandiera.

L'editorialista di Sabah, Hilal Kaplan, ha scritto un articolo intitolato "La bandiera turca sta molto bene sulla cittadella di Aleppo". L'editorialista di Akşam, Turgay Güler, ha riversato la sua gioia nelle righe dell'articolo "Quella bandiera che sventola sulla cittadella di Aleppo". Yılmaz Bilgen, sul quotidiano Türkiye, ha persino sostenuto che "gli abitanti di Aleppo vorrebbero passare alla lira turca". 

Questo è un giornalismo che coincide perfettamente con la difesa del leader dell'MHP e partner di governo, Bahçeli, il quale ha giustificato l'innalzamento della bandiera turca sulla cittadella di Aleppo dicendo che "Aleppo è turca e musulmana fino al midollo". Ma il significato dell'innalzamento della bandiera di un Paese sulla cittadella di un altro è chiaro. In una situazione del genere, il fatto che i giornalisti sostengano l'atto invece di metterne in discussione il motivo e il perché, è la prova di quanto il bellicismo sia sfuggito di mano. 

Questo atteggiamento dei media governativi si è riflesso anche nel linguaggio utilizzato nelle trasmissioni. Anche l'HTS (Hayat Tahrir al-Sham), con cui collabora l'Esercito Nazionale Siriano organizzato dalla Turchia, è stato incluso nella definizione di "oppositori". Alcuni nomi, come Hülya Hökenek di Habertürk, hanno persino preferito definirli "rivoluzionari". Eppure, l'HTS è un'organizzazione jihadista salafita che anche la Turchia riconosce come organizzazione terroristica. 

Purtroppo, il giornalismo non ha svolto il suo dovere all'inizio della guerra civile siriana e non lo sta facendo nemmeno ora. Sembrano non aver imparato nulla dal pesante prezzo che la Turchia ha pagato per essersi schierata nella guerra altrui. Quando la lealtà di partito prevale sul patriottismo, difendere la pace non passa nemmeno per l'anticamera del cervello.

Ecco perché, quando l'HTS ha rovesciato il regime di Assad, hanno potuto titolare "La Turchia ha fatto il necessario".  Esultano come se avessero vinto una guerra. Certamente, la liberazione della Siria dal sanguinoso regime di Assad è un cambiamento positivo, ma la frenesia della conquista potrebbe presentare nuove fatture al nostro Paese. 

È proprio il momento di un giornalismo che abbia a cuore il proprio Paese, la propria gente e la pace... 

IL GIORNALISMO SPORTIVO CHE APPLAUDE IL PADRONE 

Il caos gestionale al Beşiktaş ha messo in luce l'importanza dell'indipendenza editoriale nel giornalismo sportivo. 

Le opinioni di Yıldırım Demirören su quanto accaduto al Beşiktaş sono state pubblicate sui quotidiani Fanatik, Hürriyet, Milliyet e Posta. Tutti e quattro sono giornali di proprietà di Demirören. In qualità di editore, ha convocato i direttori e i responsabili sportivi delle sue testate, ha esposto il suo punto di vista e loro hanno scritto...

Ma trattandosi di un'intervista con il padrone, le domande che avrebbero dovuto essere poste non sono state fatte. È sembrata una conversazione in cui Yıldırım Demirören annunciava di voler tornare alla presidenza, come se avesse trascorso un mandato di grande successo al Beşiktaş. Tuttavia, l'ordine non doveva limitarsi a questo, dato che Fanatik, Hürriyet, Milliyet e Posta hanno proseguito la campagna del loro editore con articoli a pagina intera. 

Anche l'ex presidente Fikret Orman ha parlato su Ekol TV, intervistato da Candaş Tolga Işık. Come ha sottolineato l'accademica e giornalista sportiva Hülya Coşkun, anche lui era membro del consiglio di amministrazione del Beşiktaş durante l'era di Fikret Orman. Con un legame del genere tra loro, non era possibile che questa fosse un'intervista critica.

Innanzitutto, il fatto che un giornalista sia dirigente di una società sportiva professionistica è contrario all'etica professionale. Violare quel principio e, per di più, condurre un programma intervistando il proprio ex presidente come se si stesse facendo giornalismo indipendente, è un altro errore.

DIRITTO DI REPLICA A UNA DONNA DECEDUTA!

Quel giorno, nel programma su Now TV, c'erano quattro medici, di cui due ginecologi. Çağla Şıkel, davanti ai medici, ha iniziato il suo discorso dicendo: “C'è la storia di una donna che ha partorito a 101 anni”:

“È italiana, Anatolia Verdatella. È diventata la donna più anziana al mondo a partorire, grazie a un donatore di sperma all'età di 101 anni. Anche il trapianto di ovaie è stato eseguito in Turchia.”

Poi si è fermata un momento. “Secondo voi è vero? Come abbiamo fatto a farci sfuggire questa notizia? È giusto che una cosa del genere venga fatta a 101 anni?” ha chiesto. I medici non hanno obiettato dicendo “No, una cosa del genere non può accadere, non è successo”; non hanno nemmeno chiesto “Ne siete sicuri?”.

Mentre esprimevano il loro stupore, Çağla Şıkel ha continuato il suo discorso dicendo: “Non sono sicura che abbia partorito, ma è apparso su tutti i siti di notizie e così via”. Probabilmente in quel momento la regia l'ha avvertita tramite l'auricolare, perché ha aggiunto: “Naturalmente non c'è certezza al 100%”. Poi ha proseguito dicendo: “Ovviamente, se è ancora viva, il diritto di replica c'è sempre”.

Non ho capito perché Çağla Şıkel abbia concesso il “diritto di replica”, ma se avesse fatto una ricerca accurata su Internet, avrebbe capito che la notizia di cui parlava era inventata e non ne avrebbe affatto parlato nel programma. 

Le notizie sul “parto a 101 anni”, circolate circa tre anni fa, erano state analizzate all'epoca da Teyit, Doğruluk Payı e AFP, che avevano stabilito che si trattava di una totale menzogna. La donna che appare nella foto non era italiana, ma l'americana Rosa Camfield; non aveva partorito a 101 anni, aveva solo preso in braccio il suo nipotino. Ed era morta una settimana dopo che quella foto era stata scattata, nel 2015. 

Se si affida un programma a qualcuno che non ha nemmeno le basi dell'alfabetizzazione mediatica solo perché è un modello bello e famoso, è inevitabile che si verifichino simili fallimenti. Che quella persona creda a tutto ciò che vede è un problema suo, ma chissà quante persone che hanno guardato quel programma avranno creduto alla fandonia dei 101 anni... 

I GIUDICI DEI CASI NARIN E NEONATI 

Avevo criticato il fatto che i nomi dei giudici e dei pubblici ministeri non venissero riportati nel caso di Narin Güran a Diyarbakır. Persino nella notizia "Il giudice si è persino tolto la toga", il nome del magistrato non era stato menzionato.

Allo stesso modo, i nomi dei giudici non sono stati scritti nemmeno nelle notizie sul caso della "banda dei neonati" a Istanbul. Nei resoconti di Hürriyet, BirGün, Milliyet, Karar e Türkiye intitolati "Il presidente della corte ha reagito agli imputati", così come in quasi tutte le notizie sulle udienze riportate dai media, il nome del giudice era assente. 

Eppure, senza il nome, il soggetto della notizia diventa vago. La risposta alla domanda "Chi", pilastro della regola giornalistica delle 5W, rimane incompleta. Il processo è completamente pubblico e i nomi del collegio giudicante sono chiaramente riportati nei verbali, quindi non ha senso nascondere il nome del giudice. 

Non può esserci alcun ostacolo legale alla pubblicazione dei nomi di giudici e pubblici ministeri. La questione della "divulgazione dell'identità dei pubblici ufficiali coinvolti nella lotta al terrorismo", prevista dall'articolo 6 della Legge antiterrorismo, potrebbe riguardare i magistrati nei processi per terrorismo. Ma né il caso di Narin Güran né quello della "banda dei neonati" hanno legami con il terrorismo. D'altronde, ho visto che in alcune notizie il nome del pubblico ministero del caso "Neonati" è stato riportato come Kadir Kocakaya.

Inoltre, se in casi così importanti gli avvocati cercano di mettersi in luce, immagino che anche i giudici e i pubblici ministeri che si occupano del caso vogliano che i loro nomi siano noti e riconosciuti. Per questo motivo, li scriverò io: i pubblici ministeri del caso Narin Güran sono Ahmet Kuşak e Özge Nida Polat, il presidente della corte è Ramazan Dündar. Il pubblico ministero della "banda dei neonati" è Kadir Kocakaya, il presidente è Olgun Düzgün.

Persino nei tribunali militari durante il periodo del 12 settembre, i nomi dei giudici e dei pubblici ministeri venivano scritti chiaramente. Non applichiamo l'autocensura regredendo rispetto a quei giorni. 

In una sola frase:

Al "Vertice internazionale sui media nell'era dell'intelligenza artificiale", organizzato dall'RTÜK ad Ankara il 21 novembre, hanno partecipato come sponsor, oltre a Türk Telekom e Halkbank, anche le piattaforme digitali Amazon Prime, Netflix, GAİN ed Exxen, che l'RTÜK ha il compito di supervisionare.

Nevşin Mengü, che in passato aveva già utilizzato il giornalismo a fini pubblicitari realizzando video per marchi di automobili e integratori alimentari, questa volta ha pubblicato sui social media un'intervista promozionale per un'azienda produttrice di forniture mediche, sostenendo che l'azienda stia vivendo una "crescita esponenziale ad Ankara". 

Halktv.com.tr ha distorto le parole dell'editorialista di BirGün, Aziz Çelik, il quale non aveva fornito cifre sul salario minimo e aveva definito la Commissione di determinazione una mera formalità, titolando: "Aziz Çelik ha dato i numeri! Bomba sulle indiscrezioni per il salario minimo".

Il quotidiano Türkiye ha dichiarato colpevole S. Orçun Masatçı, di cui non risulta alcuna condanna, nell'articolo intitolato "Ha nominato un criminale terrorista come coordinatore", basandosi esclusivamente sul fatto che fosse stato fermato tre anni fa.  

In occasione del primo volo inaugurale verso Sydney, la THY ha invitato in Australia i giornalisti Osman Ateşli (Haber7), Uğur Cebeci (Hürriyet), Fulya Soybaş (Hürriyet), Özay Şendir (Milliyet), Bedir Acar (Akşam), Ömer Karahan (Sabah) e Şirin Sever (Posta).

Hürriyet, nel dare la notizia del divieto nelle biblioteche del libro "Epopea della Kuvayi Milliye" di Nâzım Hikmet, ha censurato il corpo di donna nuda disegnato da Nuri Kurtcebe, coprendolo con una didascalia sul giornale cartaceo e tagliando la parte inferiore della foto nell'edizione online.

Sözcü, İnternethaber, ABC Haber e Akşam hanno ripreso la notizia "Agente di polizia donna arrestata con l'accusa di aver truffato un uomo d'affari miliardario" senza citare T24 come fonte. 

L'Associazione dei Giornalisti Turchi e le organizzazioni professionali non sono state invitate al "Simposio sul copyright delle notizie e l'intelligenza artificiale nei media", organizzato dall'Università Boğaziçi e dall'Agenzia Anadolu.

In occasione della "Giornata mondiale dei minatori", Sabah, Milliyet e Yeni Şafak hanno pubblicato tre pagine di contenuti sponsorizzati che riportavano le opinioni e le aspettative delle compagnie minerarie anziché quelle dei minatori.

Nell'edizione del 3 dicembre di Cumhuriyet, la foto che mostrava un convoglio di veicoli relativo ai conflitti in Siria non conteneva la minima informazione su dove fosse stata scattata, chi l'avesse scattata o sul suo contenuto.  

Nonostante sia noto che i suicidi siano contagiosi, il quotidiano Korkusuz ha pubblicato la notizia del suicidio di un medico con il titolo "La triste fine di un giovane medico in preda alla depressione", specificando anche il metodo utilizzato per il suicidio.

Il quotidiano Akşam ha riportato la notizia dell'omicidio di una donna, che si era separata dal marito e viveva con un'altra persona, con un titolo che giustificava il gesto: "Ha massacrato la moglie per la sua relazione proibita".

Nell'articolo di Karar intitolato "Attacco alla segretaria del leader iracheno a Fatih", il nome dell'aggressore è stato inizialmente scritto come Fikret D., mentre poche frasi dopo il cognome è stato indicato chiaramente come Demir.  

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI : [email protected]