La comicità nel panico da sanzioni contro i sottotenenti

Quasi tutti i media governativi, da Sabah ad Akşam, Hürriyet, Yeni Akit e Yeni Şafak, hanno utilizzato ancora una volta gli stessi titoli: "Indisciplina organizzata", "MSB: La questione è l'indisciplina", "Non ci sono 'ma' per l'indisciplina", "L'indisciplina non ammette 'ma' o 'però'".

Si potrebbe pensare che il Ministero della Difesa Nazionale abbia rilasciato una dichiarazione ufficiale. Ma non è così. In quasi tutte le notizie si parla di "dichiarazione da fonti del Ministero della Difesa". Si tratta di un giornalismo davvero comico. La fonte di una "dichiarazione" dovrebbe essere "chiara"; si sa chi l'ha fatta e la si trasmette così al lettore o allo spettatore. Tuttavia, veniva indicato che questa "dichiarazione" non era stata fatta dal ministero, ma da "fonti" all'interno del ministero. In altre parole, chi faceva la "dichiarazione" veniva nascosto! 

Nel giornalismo, le condizioni per nascondere il nome della "fonte" di una notizia sono chiare. Il nome viene solitamente nascosto per proteggere la fonte, ma nelle notizie con fonti anonime si dà spazio alle informazioni, non a opinioni o dichiarazioni. In questi articoli, invece, venivano trasmesse più opinioni che fatti riguardo ai cinque sottotenenti deferiti alla disciplina per aver prestato giuramento collettivamente come "Siamo i soldati di Mustafa Kemal" dopo la cerimonia; veniva addirittura emessa una sentenza nei loro confronti.

Inoltre, nell'incipit della notizia dell'Agenzia Anadolu, affermando che "le fonti del Ministero della Difesa hanno risposto alle domande dei giornalisti dopo la conferenza stampa informativa tenutasi al ministero", l'identità delle "fonti del Ministero" era già stata indirettamente rivelata. Perché, nella notizia della "conferenza stampa informativa" pubblicata lo stesso giorno, il nome e la foto del consulente per la stampa e le pubbliche relazioni, il contrammiraglio Zeki Aktürk, erano chiaramente indicati! Anche questa è stata un'altra nota comica.

E la stessa comicità si è ripetuta la scorsa settimana. Dopo la conferenza stampa, questa volta sono state pubblicate notizie con il titolo: "Dichiarazione dalle fonti del Ministero della Difesa: avviato il processo disciplinare per i sottotenenti". 

È evidente che i giornalisti scrivono le notizie esattamente come vuole il contrammiraglio Aktürk. Si sa che il Ministero della Difesa insegna giornalismo ai cronisti della difesa, organizzando seminari da due mandati; il risultato è questo.

Il motivo per cui si vuole mantenere segreta una fonte così palese è noto. Il ministero si sforza di far apparire colpevoli i sottotenenti, ma evita ufficialmente di commettere illegalità. I giornalisti, dal canto loro, si fanno complici della violazione dei diritti dei sottotenenti, sui quali non è stata ancora presa alcuna decisione. Si assumono la responsabilità della propaganda nera.

Non molto tempo fa, nove anni fa, lo Stato Maggiore aveva rilasciato una dichiarazione in cui chiedeva di non scrivere notizie con fonti anonime citando "fonti dello Stato Maggiore". Ora è lo stesso Ministero della Difesa a orchestrare queste notizie.

“Giornalismo etico” sul giornale di partito 

Il giorno del congresso del Partito della Felicità (Saadet Partisi), tre pagine del Millî Gazete, inclusa la prima, erano dedicate all'evento. Sotto il titolo “Grande congresso, grande entusiasmo”, si annunciava che la sede centrale aveva candidato il deputato di Kayseri, Mahmut Arıkan, al posto di Temel Karamollaoğlu. 

Tuttavia, nelle pagine piene di notizie, non si faceva menzione del fatto che anche l'ex presidente generale Mustafa Kamalak e il portavoce del partito Birol Aydın fossero candidati. Come se Mahmut Arıkan fosse l'unico candidato, sono stati pubblicati solo le sue foto e i suoi discorsi.

Il Millî Gazete ha mantenuto lo stesso stile di “giornalismo” anche dopo il congresso. Non ha informato i lettori che Mustafa Kamalak non è riuscito a candidarsi per non aver raccolto le firme necessarie. Hanno scritto che Birol Aydın, di cui hanno pubblicato un breve estratto del discorso, aveva “raccolto le firme necessarie”, ma non hanno riportato che fosse un “candidato” né i voti ottenuti al congresso. Eppure, hanno inserito nel giornale una foto di Kamalak e Aydın, di cui avevano nascosto la candidatura, insieme ad Arıkan e Karamollaoğlu, titolando “Sono saliti sul palco insieme”! Sotto quella foto, non si faceva comunque menzione delle loro candidature.

Inoltre, nelle notizie sul congresso, non hanno menzionato il fatto che i rappresentanti dell'AKP abbiano abbandonato la sala dopo che, durante il discorso di Karamollaoğlu, sono stati scanditi slogan come “Israele assassino, AKP collaborazionista”.  

Il Millî Gazete è l'organo di stampa del Partito della Felicità. È chiaro che si tratti di giornalismo di parte. Ma presentarlo come giornalismo di principio e di qualità è un'ingiustizia verso il giornalismo indipendente e critico, che osserva gli sviluppi nell'arena politica con occhio obiettivo e trasmette la verità nella sua forma più semplice. 

Il direttore editoriale del Millî Gazete, Mustafa Kurdaş, ha recentemente dichiarato durante una serata di premiazione che seguono una linea coerente e senza compromessi, praticando un “giornalismo etico”. Comprendo l'essere di parte, ma il “giornalismo etico” richiede innanzitutto di fornire ai lettori le informazioni in modo completo. Se essere di parte comporta distorcere le informazioni e piegare la verità, allora non si può parlare di giornalismo. 

Non possono esserci persone cattive tra chi indossa il turbante o il chador?

L'RTÜK, inondando di sanzioni le emittenti televisive prese di mira dal Presidente Erdoğan e dal leader dell'MHP Bahçeli, ha dimostrato ancora una volta di agire come una filiale dell'AKP.

Con queste sanzioni, l'RTÜK invia due messaggi alle televisioni: il primo è che nelle serie TV le persone "con turbante, barba, velo, chador o tonaca" dovranno sempre essere rappresentate come individui buoni, retti e infallibili, senza che venga loro attribuito alcun aspetto negativo! Al contrario, ogni tipo di nefandezza può essere trasmessa riguardo a persone senza barba, senza turbante, senza velo, senza chador o senza tonaca; per loro è concesso! 

In breve, vogliono che la visione di vita islamista del governo domini le serie televisive. Questo è il significato della sanzione inflitta a Kanal D per aver trattato il tema dei "matrimoni precoci e degli omicidi all'interno di una confraternita" nella serie "Arka Sokaklar".

Il secondo messaggio è che non dovrà essere trasmessa la minima critica, obiezione o propaganda contro il governo! Tuttavia, i canali filo-governativi potranno fare propaganda a favore dell'AKP a loro piacimento e lanciare accuse contro l'opposizione! Per loro la propaganda è libera, mentre per gli oppositori del governo tutto sarà vietato. Questo è il significato della sanzione inflitta a Halk TV, Sözcü TV e Flash Haber con la motivazione di "non aver rispettato i principi di imparzialità e correttezza". 

Commentando la decisione dell'RTÜK sugli schermi di Halk TV subito dopo che è stata resa nota, İsmail Saymaz ha obiettato: "Fare propaganda contro il governo è un diritto. Come può essere un reato?" 

"È lecito e considerato un diritto diffamare l'opposizione, calunniare e attaccare il leader dell'opposizione o i sindaci su decine di canali, a partire dalla TRT. Di contro, criticare il governo o esprimere opinioni contrarie al governo è un reato. Da dove avete tirato fuori questa idea? Sono tutti imparziali, a partire dalla TRT, dall'agenzia AA, fino a Sabah, CNN e gli altri canali, e solo Halk TV sarebbe di parte? Una decisione che punisce l'emittenza critica verso il governo in Turchia non trae la sua forza dalla legge."

Saymaz ha proseguito dicendo: "Chi sei tu per dirmi cosa fare? Se voglio faccio propaganda. Se voglio critico, se voglio parlo contro". Nella trasmissione serale ha sottolineato di difendere il diritto di fare propaganda, ma che lui, in quanto giornalista, non ne fa.

Ed è così che dovrebbe essere. Naturalmente, la propaganda contro il governo non può essere vietata, ma eticamente un giornalista non fa propaganda; espone le sue analisi e i suoi commenti, fornisce informazioni, critica e interroga. 

Nel programma di Halk TV, già sanzionato dall'RTÜK e preso a pretesto da Bahçeli per minacciare apertamente che "gliela faremo pagare cara", non c'era alcuna propaganda; si discuteva delle dimissioni dal MHP di tre deputati coinvolti nel contrabbando d'oro. Non si trattava di propaganda, ma di informazione e di espressione di critiche. 

L'RTÜK ha sanzionato anche Star e Show TV per le scene di violenza nelle serie televisive, ma ha continuato a ignorare le scene di violenza su TRT e sugli altri canali governativi. Naturalmente, l'RTÜK non ha mancato di sanzionare anche Now TV e Tele1.

Diffamare la donna uccisa

L'autista di scuolabus Binali Kara aveva ucciso una donna di nome Güllü Özcan, per poi suicidarsi all'interno dello stesso veicolo. Questo omicidio era stato riportato nelle notizie con titoli come "Delitto d'amore proibito" e "Uccide l'amante e si toglie la vita". 

Ora la figlia piccola della donna uccisa sta cercando di ripulire la memoria di sua madre. Sui social media scrive che sua madre non aveva alcuna relazione con quell'uomo e che la sua unica colpa era stata quella di rifiutarlo. Il suo impegno principale è quello di correggere il "linguaggio" delle notizie che ritraggono sua madre come una "vittima di un amore proibito". In un post ha scritto:

"Anche se fosse stato così, non potete raccontarlo abbellendolo sotto il nome di 'delitto d'amore proibito'. Sono così piena di rabbia e risentimento che non riesco a mettere in ordine le parole. Il dolore profondo causato dalla perdita di mia madre non mi abbandonerà mai. Chiedo alle testate giornalistiche che ho taggato di correggere il loro linguaggio; non voglio che mia madre venga ricordata in questo modo."

È necessario rispettare il dolore di una giovane ragazza che ha perso il padre quattro mesi fa e la cui madre è stata poi uccisa, ed è necessario empatizzare con lei. Spero che i colleghi giornalisti che hanno pubblicato queste notizie ascoltino il grido di questa ragazza e correggano il linguaggio dei loro articoli. 

In una frase :

Su CNN Türk, mentre si discuteva degli sviluppi in Siria, Mesut Hakkı Caşın ha esclamato: "La Turchia non starà certo qui a guardare...", spingendo la conduttrice Fulya Kalfa a intervenire: "Professore, può fare attenzione alle espressioni che usa? A volte le scappano di bocca".

Hürriyet e Milliyet non hanno riportato la notizia della protesta di un giovane durante un incontro di TRT World, né la risposta del Presidente Erdoğan: "Caro ragazzo, non diventare la lingua e la bocca dei sionisti".

Nella notizia dell'Agenzia Anadolu intitolata "Catturato a Fethiye un ricercato con red notice dell'Interpol", il nome della persona non era presente; anche siti come Diken, TRTHaber e 24TV hanno pubblicato la notizia in modo incompleto. 

La fonte della notizia di Cumhuriyet "Nominato un commissario anche per il capo villaggio" veniva indicata come un post sui social media di Barış Yarkadaş, ma l'articolo riportava la firma di un reporter come se fosse uno scoop esclusivo. 

Yeni Şafak ha pubblicato un testo promozionale di un'azienda di arredamento sotto il titolo "Diamo forma ai mobili del futuro" come se fosse un articolo a pagina intera, senza inserire alcuna avvertenza pubblicitaria. 

Milliyet, scrivendo che "Beyoğlu e i dintorni sono stati chiusi a causa di manifestazioni non autorizzate previste", ha legittimato l'intervento della polizia che ha bloccato le donne e isolato l'intera area per ore, come se la legge richiedesse un'autorizzazione per manifestare.

Sabah, nella "Giornata internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donne", ha pubblicato le foto delle manifestazioni a Edirne, Kars, Yozgat, Uşak, Adana e Trabzon, ma non ha fatto alcun cenno alla manifestazione delle donne a Istanbul.

L'editorialista di Hürriyet, Abdülkadir Selvi, ha scritto che il Presidente Erdoğan ha "perdonato" l'ex leader del CHP Kılıçdaroğlu, ma "ritirare la querela" non è un "perdono", bensì una rinuncia.  

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]