La barzelletta di Rahmi Koç e il potere del denaro

Durante l'inaugurazione di un ospedale a Smirne, l'imprenditore Rahmi Koç ha raccontato una "barzelletta" sessista e razzista che umiliava le donne curde, senza che nessuno dei presenti sollevasse la minima obiezione. Anzi, Binali Yıldırım e tutti i presenti hanno riso...

Non c'erano giornalisti intorno a loro. Solo il giornalista locale Erhan Gülenç ha colto la scena, condividendola sui social media con il titolo: "La barzelletta divertente di Rahmi Koç: Dottore, si spogli prima lei". Tuttavia, le proteste sui social media sono scoppiate immediatamente; organizzazioni femminili, ordini degli avvocati e varie associazioni hanno espresso la loro indignazione una dopo l'altra. Nemmeno le scuse di Rahmi Koç, che questa volta ha evitato di menzionare i "curdi", sono bastate a salvare la situazione; il Ministro della Giustizia Akın Gürlek ha annunciato l'apertura di un'inchiesta.

Solo allora l'approccio di Erhan Gülenç è cambiato, pubblicando: "Nonostante le minacce, abbiamo resistito e non abbiamo rimosso il video. Questo è diventato un esempio di giornalismo che lasceremo in eredità".

Certamente, con così tanti giornalisti invitati, il fatto che solo Erhan Gülenç abbia ripreso quella conversazione è un successo. Tuttavia, è stato un errore condividerla come una "barzelletta divertente" senza rendersi conto della discriminazione e dell'umiliazione contenute.

Inoltre, le dichiarazioni, le reazioni e l'apertura dell'inchiesta hanno ulteriormente

aumentato il "valore giornalistico" e l'importanza dell'evento. Di fatto, la notizia è stata pubblicata su quasi tutti i siti di informazione.

È stato notevole che Gazete Oksijen sia stata tra le poche testate a non pubblicare la notizia. Infatti, la scorsa settimana Oksijen aveva pubblicato un inserto pubblicitario di 40 pagine intitolato "Il giornale del centenario" per Koç Holding, e nel suo articolo sugli "Investimenti sanitari da 150 milioni di dollari di Koç Holding" non ha fatto menzione né della barzelletta né dell'inchiesta aperta contro Rahmi Koç...

Il potere del denaro ha sconfitto il giornalismo, ma fortunatamente il suo impatto è rimasto piuttosto limitato...

Il linguaggio che alimenta l'ostilità verso la Grecia

Nel servizio di BBC Türkçe intitolato "Perché le relazioni turco-greche sono entrate in una fase di 'tensione' nell'ultimo periodo?", la risposta alla domanda posta nel titolo non è stata fornita.

Viene fatta l'osservazione che "gli sviluppi recenti e le mosse reciproche compiute dalle capitali hanno causato una nuova escalation della tensione", aggiungendo che "le parti continuano ad accusarsi a vicenda su questo tema".

È così da anni. I due Stati e i politici di entrambe le parti si accusano a vicenda; non si riescono a compiere passi duraturi per risolvere le controversie e la tensione, o addirittura l'ostilità, continua a persistere.

Purtroppo, sebbene nei nostri media ci siano notizie e iniziative contrarie a questo clima, esse rimangono deboli e non hanno seguito; anche nei media prevalgono pubblicazioni che sono un'estensione della politica statale...

Ultimamente si segue addirittura una linea peggiore; l'intera nazione greca viene ritenuta responsabile delle azioni dello Stato e dei politici greci, e nelle notizie viene utilizzato un linguaggio discriminatorio e ostile. A tratti, questo linguaggio scivola persino nell'incitamento all'odio.

Vorrei citare alcuni esempi delle notizie discriminatorie e ostili di cui parlo. Proprio come nel servizio di BBC Türkçe, anche in articoli come "Reazione degli USA alla Grecia sui terroristi" di Akşam, "Panico da sorveglianza digitale in Grecia" di Yeni Akit e "La strategia blu della Grecia copiona" di Nefes, non veniva fatta alcuna distinzione tra Stato e nazione. Si adottava un approccio come se le azioni dello Stato greco oggetto delle notizie fossero state compiute collettivamente dall'intera nazione greca.

Il sito Ensonhaber, nel suo articolo "Cosa potresti fare se venissimo da te così, Grecia", includeva l'immagine di veicoli corazzati che sbarcavano sulla spiaggia durante un'esercitazione. Si trattava di una notizia che alimentava l'ostilità tra le due nazioni e incitava alla guerra. Il quotidiano Türkiye, riguardo alla notizia dell'allontanamento da parte degli F-16 turchi dei jet greci che volavano a bassa quota sopra l'isola di Meis, ha fatto ricorso a una provocazione titolando "Si stanno grattando" (giocando sul nome della località Kaş).

Nei media, il desiderio di vedere scoppiare una guerra o aumentare la tensione tra due paesi è così radicato che persino le discussioni sull'origine culturale della trippa vengono riportate usando termini come "guerra" e "tensione". Il tentativo del proprietario di un ristorante greco a Salonicco di registrare la trippa come "piatto tradizionale greco" è stato pubblicato con titoli come "Tensione tra Grecia e Turchia per la trippa" (Nefes), "La guerra della 'trippa' tra Grecia e Turchia" (EuroNews) e "I greci questa volta hanno messo gli occhi sulla nostra fonte di salute" (Sözcü). Si tratta di notizie che ignorano la storia comune delle due nazioni e la cultura condivisa che si nutre delle stesse terre.

La Dichiarazione dei diritti e delle responsabilità dei giornalisti in Turchia prevede che i giornalisti debbano "rispettare tutte le nazioni", "evitare pubblicazioni che alimentino l'odio e l'ostilità tra le nazioni" e "non sminuire i valori culturali delle nazioni". Poiché il giornalismo ha l'obbligo di promuovere l'amicizia tra le nazioni, non l'ostilità e l'odio.

Nel nostro paese, il principale difensore di questo principio era Abdi İpekçi, caporedattore del quotidiano Milliyet. Si è impegnato molto per lo sviluppo dell'amicizia turco-greca. Per questo motivo, dopo il suo assassinio nel 1979, fu istituito il "Premio per la pace e l'amicizia Abdi İpekçi", sostenuto dai giornali Milliyet ed Eleftherotypia. Tuttavia, questi premi sono stati assegnati solo fino all'anno 2000.

Purtroppo, il giornalismo non riesce più a portare la bandiera della pace e dell'amicizia; al suo posto sono subentrate pubblicazioni provocatorie che alimentano l'ostilità.

L'autrice della vignetta "Folgorato"

Özgür Özel, nel suo discorso alla Grande Assemblea Nazionale Turca, ha dichiarato: "Il giorno in cui il nostro caro Ferdi Zeyrek lottava per la vita a causa di una scossa elettrica, la donna che ha disegnato la vignetta derisoria 'Folgorato' sul quotidiano Yeni Akit, oggi distribuisce cioccolatini nella casa paterna".

La persona a cui si riferiva era Gülşah Alyans, membro del CHP, licenziata tempo fa mentre lavorava per la municipalità metropolitana di Smirne. È vero che il giorno in cui la polizia ha allontanato Özgür Özel e i membri del partito dalla sede centrale usando spray al peperoncino e proiettili di gomma, lei ha distribuito cioccolatini a chi entrava nell'ufficio. Esistevano foto e video a testimoniarlo.

Tuttavia, non era chiaro su quale base Özgür Özel abbia collegato Gülşah Alyans alla vignetta di Yeni Akit. Gülşah Alyans ha rilasciato una dichiarazione affermando di non aver mai disegnato vignette in vita sua, di non avere alcun legame con quella vignetta e di non averla condivisa sui social media.

In effetti, l'account X di Gülşah Alyans è stato aperto nel novembre 2025, mentre la morte di Ferdi Zeyrek risale al 10 giugno 2025. Anche la vignetta citata da Özgür Özel è stata pubblicata su Yeni Akit l'11 giugno 2025, il giorno dopo la sua morte. D'altronde, le vignette in prima pagina di Yeni Akit sono disegnate dal vignettista Kemal Güler. È evidente che anche la vignetta intitolata "Folgorato" porta la firma di Kemal Güler.

Inoltre, questa vignetta è stata pubblicata sotto il titolo "Non potete mettere a tacere Akit con le calunnie. Sia chi dice 'è crepato' che chi tenta il linciaggio...". In quei giorni, erano circolati post in cui si sosteneva che Akit avesse usato il titolo "È crepato" per Ferdi Zeyrek; il giornale negava tale accusa. La vignetta sosteneva questo titolo, mostrando come Yeni Akit colpisse chi lanciava "calunnie"!

Avevo scritto anch'io in quei giorni che non era vero che Yeni Akit avesse usato il titolo "È crepato"; si trattava di un montaggio. Tuttavia, Yeni Akit, nel suo primo articolo, aveva seminato odio scrivendo "Folgorato". Non si era fermato lì: mentre Ferdi Zeyrek lottava tra la vita e la morte, avevano pubblicato un articolo sulla sua "villa di lusso"; erano stati malevoli.

La libertà che vuole Yeni Akit!

L'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (Basın İlan Kurumu) è un ente creato per regolare la distribuzione equa di annunci e pubblicità ufficiali, ma ha finito per assumersi anche il compito di controllo dei contenuti. Il fatto che un ente che detiene il potere economico eserciti un controllo sui contenuti era problematico dal punto di vista etico.

Di fatto, i principi noti come "Principi di Etica della Stampa" erano stati trasformati in un'"arma" per punire i media che non sostenevano il governo.

Il fatto che la Corte Costituzionale abbia accolto la richiesta dell'Associazione dei Giornalisti di annullare la disposizione contenente i "Principi di Etica della Stampa" aveva fatto sperare in una regolamentazione più liberale. Tuttavia, nella nuova proposta di legge presentata dal governo al Parlamento, sotto il titolo "Principi di Stampa e Pubblicazione", sono stati inseriti 15 articoli molto più pesanti, molto più vaghi e interpretabili a piacimento rispetto ai precedenti "Principi di Etica della Stampa". Questa regolamentazione conferiva all'Agenzia poteri ancora più ampi rispetto al passato.

Tuttavia, la prima obiezione alla regolamentazione non è arrivata dalle organizzazioni professionali, ma prima da HÜDAPAR e il giorno successivo da Yeni Akit. Nell'articolo intitolato "In arrivo una nuova persecuzione 5816: questa legge mette le catene alla stampa", si leggeva: "Ha suscitato reazioni il tentativo di aprire la strada all'applicazione di sanzioni di sospensione di annunci e pubblicità per le testate giornalistiche ritenute colpevoli di pubblicare contenuti contrari ai principi e alle riforme di Atatürk".

Tra i 15 articoli, si erano bloccati solo su quello che recita: "Non possono essere effettuate pubblicazioni contrarie ai principi e alle riforme di Atatürk"! Anche Yeni Asya e Milli Gazete, che non sono mai andate d'accordo con il governo, si sono opposte alla regolamentazione con titoli come "Sta tornando l'articolo 163?"; si sono ritrovate sulla stessa lunghezza d'onda di Yeni Akit.

Durante le discussioni sulla proposta di legge presso la Commissione Bilancio e Pianificazione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), si è verificato uno sviluppo: il governo ha ritirato la sezione della proposta relativa ai "Principi della Stampa e dell'Editoria". Il motivo del ritiro di questa sezione non è stato spiegato. Tuttavia, l'influenza delle campagne di Yeni Akit sul governo è nota.

Anche la decisione della Corte Costituzionale di annullare la legge sull'assegno di mantenimento "a tempo indeterminato" è arrivata dopo la campagna di Yeni Akit durata mesi. Ora continuano la loro campagna diffamatoria contro i giornalisti indipendenti con titoli come "Smascherata la speculazione valutaria dei giornalisti dell'opposizione".

È utile che le organizzazioni giornalistiche monitorino il processo e si preparino a una nuova regolamentazione. Allo stato attuale, l'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (BİK) non può effettuare controlli sui contenuti; ed è giusto che sia così...

In una frase:

- Cansu Çamlıbel, con l'intervista di successo realizzata su T24 con Bülent Kuşoğlu del CHP, che ha lasciato il segno nell'agenda politica, ha ricordato ai nostri media la tradizione giornalistica ben preparata, che approfondisce l'argomento e mette alla prova l'ospite.

- Anche le critiche rivolte a Şule Aydın per la sua intervista con il deputato del CHP Mustafa Adıgüzel erano ingiuste; anche quella è stata un'intervista riuscita e inquisitiva; il fatto che lei abbia mostrato la propria posizione non impediva al suo ospite di esercitare il suo diritto di replica.

- Sono stati imposti blocchi all'accesso al dossier d'inchiesta "L'impero dei visti", scritto da Canan Coşkun su Kısa Dalga, che ha suscitato grande risonanza; l'ex ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu, menzionato nell'inchiesta, non ha inviato la sua risposta a Kısa Dalga per esercitare il "diritto di replica", ma a Cüneyt Özdemir.

- Mentre i media governativi titolavano "Nessuna interruzione nella crescita" e "La Turchia è cresciuta del 2,5% nel primo trimestre", Yeni Şafak ha richiamato l'attenzione sulla "contrazione dello 0,8% nell'industria".

- Hürriyet internet ha riportato la conversazione di Özgür Özel con un gruppo di giornalisti presso la Grande Assemblea Nazionale Turca con il titolo fuorviante: "Özgür Özel ha parlato con Hürriyet; ha risposto alle domande più attese".

- Il termine "arapsaçı" (groviglio/caos) utilizzato nel titolo di Milliyet sul "caos al congresso" è stato definito "una parola con connotazioni razziste che apre la porta all'incitamento all'odio". (Prof. Dr. Süleyman İrvan)

- L'agenzia Anadolu ha contribuito al tentativo dell'assassino di giustificare il crimine pubblicando il video dell'uomo che ha ucciso la moglie e la persona che era con lei nel distretto di Söke, ad Aydın.

- Nonostante sia noto che i suicidi siano contagiosi, Show TV e Sözcü hanno riportato la notizia del suicidio di un'infermiera ad Antalya descrivendone anche il metodo in modo dettagliato.

 PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]