La 'banda dei neonati' potrebbe non essere composta da assassini di bambini?

Ricordate le notizie che noi giornalisti abbiamo etichettato come la “banda dei neonati”? I medici e gli infermieri sotto inchiesta venivano bollati come “assassini di bambini”; si scriveva e si raccontava che avessero deliberatamente chiuso un occhio sulla morte dei neonati solo per guadagnare più denaro.

In quei servizi non c'era la minima esitazione sul fatto che tutti o parte dei medici e del personale sanitario potessero essere innocenti. Le notizie venivano formulate con un linguaggio di condanna.

Purtroppo, negli ultimi anni, in molte notizie riguardanti indagini e processi, il principio secondo cui “finché una sentenza giudiziaria non è definitiva, l'indagato o l'imputato non deve essere dichiarato colpevole” viene ignorato. Inoltre, non si evita di pubblicare “notizie e commenti che indeboliscono o influenzano le indagini”.

Ancora peggio, vengono fornite ampie coperture nella fase iniziale delle indagini, le persone vengono marchiate, ma poi i processi non vengono seguiti con la stessa attenzione. A volte non vengono seguiti affatto. Eppure, se emergono sviluppi diversi o sentenze giudiziarie differenti riguardanti le persone indicate come colpevoli, è obbligatorio informare l'opinione pubblica, sia per dovere di cronaca che per correggere una percezione errata.

Sfortunatamente, anche il caso della “banda dei neonati”, come molti altri casi inizialmente “mediatici”, non viene seguito costantemente; l'interesse dei giornalisti per il processo è svanito. Persino il suicidio del dottor İlker Gönen, imputato numero due del processo, non è stato approfondito a sufficienza.

A parte le notizie sulle udienze e sulle scarcerazioni riportate dall'Agenzia Anadolu e da alcuni giornali e televisioni, vedo solo i servizi dettagliati e diversi di Büşra Cebeci sul quotidiano Karar. Anche gli ultimi due articoli di Cebeci sono stati preziosi in nome di un giornalismo obiettivo ed equo. Nel suo articolo del 26 giugno intitolato “Non è stata la fame, ma la mancanza di denaro a uccidere la piccola Mive”, scriveva che dal rapporto dei periti era emerso “un quadro completamente diverso”. Riferiva che nel rapporto era inclusa l'informazione secondo cui “gli ospedali pubblici contattati dal dottor Şeyhmus Çelik per la neonata che necessitava di un intervento cardiaco d'urgenza non avevano accettato la piccola per motivi economici”.

Nell'articolo di Cebeci del 1° luglio, “Che non muoia davanti alla nostra porta”, si affermava che anche il rapporto dei periti relativo alla morte della neonata nigeriana Michelle Opara indicava l'esatto contrario delle accuse. Il medico, nella sua conversazione con il 112, aveva richiesto il trasferimento dicendo: “In queste condizioni la bambina morirà. Abbiamo fatto qualcosa affinché non muoia davanti alla nostra porta”, ma gli ospedali pubblici non l'avevano accettata.

Anche nell'articolo di Cebeci pubblicato lo scorso febbraio, “Nell'atto d'accusa sui neonati si sosteneva che fosse morta di fame: 'La Medicina Legale dice che non c'è negligenza'”, si trattava il rapporto della Medicina Legale non incluso nell'atto d'accusa. Non ho visto altrove questa notizia riguardante la piccola Havvanur Karakoç.

Innanzitutto, vorrei dire questo: potrebbero essere stati commessi alcuni atti illeciti, come l'abuso del sistema di trasferimento 112 per riempire le unità di terapia intensiva a causa dell'avidità di guadagno derivante dalla mercificazione della salute, o la manipolazione dei livelli di assistenza dei pazienti per ricevere pagamenti massimi dal SGK. Sarà la magistratura a decidere se abbiano commesso o meno questi reati.

Tuttavia, affibbiare direttamente l'etichetta di “assassini di bambini” a questi medici e infermieri e cercare di dimostrare che sono colpevoli non avrebbe dovuto essere compito dei media. Il nostro dovere è riportare i dati che dimostrano la loro innocenza tanto quanto quelli che indicano la loro colpevolezza; non scrivere solo le accuse per poi dimenticare il processo, ma seguirlo fino alla fine…

La scarcerazione dell'infermiera Mehtap

I rapporti pubblicati su Karar e, da ultimo, la scarcerazione persino dell'infermiera Mehtap Sayar, indicano che questo caso dovrebbe essere esaminato con maggiore meticolosità. Nei primi articoli si sosteneva che Mehtap Sayar avesse risposto al messaggio dell'infermiere Hasan Basri Gök, “Mehtap, uccidi la bambina. È possibile una bambina con una saturazione di 50?”, dicendo: “La ucciderò, ma è un problema anche se la uccido, lo sai”.

Tuttavia, poiché le intercettazioni erano prive di contesto, non era chiaro di quale neonato si parlasse, né cosa avesse fatto Mehtap Sayar dopo quella conversazione. In realtà, nel primo rapporto della polizia, per Mehtap Sayar era stata emessa una decisione di non luogo a procedere per il reato di “omicidio colposo”, cosa che non ha trovato spazio sui media.

Inoltre, non esiste alcuna foto di Mehtap Sayar, ma poiché la notizia riguardante la cattura della donna coinvolta nell'incidente della minaccia al pubblico ministero è stata pubblicata in molti luoghi insieme al titolo “Mehtap uccidi la bambina”, l'avvocato Aylin Arslantatar, imputata in quel processo, viene ancora scambiata per Mehtap Sayar. Infatti, anche nelle notizie sulla scarcerazione di Mehtap Sayar pubblicate da Karar, Milliyet, Yeni Akit, Ensonhaber e Halktv.com.tr, appariva la foto di Aylin Arslantatar.

Ora è il momento di smettere di comportarsi come giudici o troll dei social media e di guardare a questo processo con l'obiettività del giornalismo. Etichettare, e farlo ingiustamente, non si addice al giornalismo; crea un pesante fardello per la coscienza.