L'obbligo di trasparenza di Nefes

La causa per l'annullamento del congresso del CHP ha portato a una chiara polarizzazione all'interno dei media di opposizione. Che si tratti di chi parla come portavoce di İmamoğlu, Özel o Kılıçdaroğlu, o di chi lancia insulti, le posizioni sono tutte presenti. Notizie, opinioni, giudizi e aspettative si mescolano tra loro.

In un clima così pieno di inesattezze, il fatto che il quotidiano Nefes, che fin dall'inizio ha seguito una linea favorevole a Ekrem İmamoğlu, sia uscito improvvisamente con il titolo “Il presidente Ekrem è importante, ma non dovrebbe essere l'unico punto all'ordine del giorno del partito”, ha sorpreso tanto i lettori quanto i giornalisti schierati, scatenando reazioni.

In realtà, sebbene il titolo di Nefes sembrasse favorevole a Kılıçdaroğlu, la notizia subito sottostante, “Tensione nel CHP: il governo si sfrega le mani”, prendeva di mira Kılıçdaroğlu, affermando che il suo atteggiamento potrebbe “fare il gioco dell'AKP”. Anche l'articolo del direttore editoriale di Nefes, Metin Yılmaz, anch'esso presente sotto il titolo, conteneva critiche dirette a Kılıçdaroğlu.

Con questa mossa, Nefes si schierava a fianco del presidente Özgür Özel e della sede centrale del CHP, allontanandosi però da İmamoğlu. Tuttavia, nel compiere questa manovra, il titolo pubblicato non era una notizia, ma un editoriale che esprimeva un'opinione. Il sottotitolo “Appello al vertice del partito dall'interno del CHP e dalla sua base” mancava di un soggetto: non era chiaro chi avesse lanciato questo appello.

Infatti, anche l'autrice del giornale, Nevşin Mengü, si è opposta al titolo durante la sua trasmissione su YouTube per questo motivo. “Non è chiaro quale elettore o quale base. Non ho visto una base elettorale che dica questo”, ha affermato, aggiungendo che il giornale deve una spiegazione ai suoi lettori e agli elettori del CHP. Anche Deniz Zeyrek si è unito a questa critica di Mengü, dichiarando: “Non approvo questo titolo. Lo dico in qualità di rappresentante ad Ankara. Penso che non rifletta la realtà, poiché ritengo che Özgür Özel stia facendo tutto il possibile”.

Mentre persino i suoi autori attendevano spiegazioni, il giorno successivo Nefes ha compiuto una nuova manovra, portando in prima pagina l'intervista di Deniz Zeyrek a Özgür Özel. Inoltre, Özel ha risposto al titolo del giorno precedente di Nefes affermando: “La nostra lotta non è solo per chi è in prigione, ma è anche una lotta per il pane”. In questo modo, è stata effettuata una sorta di “correzione” implicita. 

La redazione di Nefes non si era comportata in modo trasparente nemmeno in precedenza riguardo al titolo “Hanno sradicato gli uliveti per piantare cemento”. Avevano pubblicato la notizia, realizzata inviando un reporter e un fotoreporter a Hatay Dikmece, nell'edizione provinciale del 28 aprile, per poi rimuoverla completamente nelle edizioni cittadine. Nel mio articolo intitolato “La storia di un titolo fatto sparire”, avevo sottolineato che Nefes avrebbe dovuto fornire spiegazioni su questo evento, che poteva essere accaduto solo a seguito dell'intervento di qualcuno i cui interessi erano stati danneggiati dalla notizia. Nefes non aveva nemmeno risposto ai miei appelli a chiarire...

Ora Nefes non si comporta in modo trasparente nemmeno riguardo al titolo “Il presidente Ekrem è importante, ma non dovrebbe essere l'unico punto all'ordine del giorno del partito”, che contiene opinioni ed è privo di un soggetto chiaro, evitando di fornire spiegazioni ai propri lettori. Non conosco le manovre politiche, ma pubblicare tali “titoli” e poi nascondere la testa sotto la sabbia come se nulla fosse accaduto danneggia il rapporto di fiducia con i lettori.

Nel giornalismo, la trasparenza non è una questione di arbitrio, ma un obbligo.

ATTACCHI AL GIORNALISMO CRITICO 

Viviamo in un'epoca in cui ci sono giornalisti che gioiscono per l'arresto di un collega, che applaudono e che si sforzano persino di dimostrarne la colpevolezza. Gli scritti di Cem Küçük, Hilal Kaplan e A. İhsan Karahasanoğlu ne sono stati esempi lampanti. Sostenevano che le parole di Altaylı costituissero un reato e cercavano di giustificarne l'arresto.

Ahmet Hakan, posizionandosi ai margini di questa linea, diceva: "Va bene, niente arresto, ma che stiano attenti a ciò che dicono". Anche Fatih Selek faceva riferimento ai comportamenti passati di Altaylı, opponendosi all'arresto con la motivazione che: "Anche il governo sta sbagliando. Persone come Altaylı vengono trasformate in eroi attraverso le indagini".

Eppure, la questione non è sostenere ciò che Altaylı ha fatto in passato o condividere le sue stesse opinioni. La questione è mettere da parte le nostre critiche precedenti e le divergenze di opinione per opporsi all'ingiustizia, all'arresto di un giornalista semplicemente per le sue parole; è una questione di solidarietà professionale.  

Altaylı è stato vittima di un'illegalità in cui il consigliere capo del Presidente Oktay Saral, il ministro della Giustizia Yılmaz Tunç e la Direzione delle Comunicazioni lo hanno preso di mira, emettendo sentenze prima ancora della magistratura. Anche la magistratura ha inventato un reato, interpretando le parole di Altaylı come un "attacco fisico al Presidente". Il giornalismo indipendente e critico non può respirare in un simile sistema di "esecuzione sommaria".

L'arresto di Altaylı non è l'unica operazione contro la libertà di stampa e di espressione degli ultimi giorni. Da un lato, c'è l'attacco dell'RTÜK contro Halk TV, Tele1 e Sözcü TV con sanzioni sproporzionate e illegali; dall'altro, continuano processi e arresti.

Appena una settimana fa, a seguito di un'indagine con base ad Artvin, Ozan Cırık, Yavuz Akengin, Eylem Yılmaz, Dicle Baştürk e, infine, Metin Yoksu sono stati arrestati, con le loro attività giornalistiche presentate come reati.

Il giornalista Hüseyin Aykol, che ha trascorso gran parte della sua vita in carcere, è entrato e uscito di prigione per tre giorni dopo che la Corte di Cassazione ha confermato una delle 63 inchieste a suo carico, trasformatasi in un processo che ha portato a una condanna a 1 anno e 10 mesi di reclusione.

Anche il giovane giornalista Furkan Karabay è in carcere dal 15 maggio con l'accusa di "aver preso di mira pubblici ufficiali impegnati nella lotta al terrorismo e di aver insultato il Presidente" attraverso i suoi video e post. La detenzione del giornalista Ercüment Akdeniz ha superato i 130 giorni.

Tuttavia, se le persone reagiscono all'arresto di Altaylı guardando milioni di volte persino la sua sedia vuota, significa che la linfa vitale del giornalismo critico, nonostante tutto, è ancora viva.

DICHIARAZIONE SUL "GIORNALISMO DI FRONTE AI MONOPOLI DIGITALI"

Come "Gruppo di Solidarietà dei Media", l'anno scorso abbiamo organizzato ad Ankara due workshop e una conferenza dal titolo "La trasformazione del giornalismo e le nuove ricerche". Abbiamo raccolto le opinioni espresse nella "Dichiarazione sui diritti e le libertà del giornalismo". Dopo le valutazioni dei nostri colleghi e delle 12 organizzazioni professionali che compongono il Gruppo di Solidarietà, abbiamo dato alla dichiarazione la sua forma definitiva. La dichiarazione è stata una tabella di marcia che ci ha impedito di perdere la rotta nella nostra lotta per i diritti e le libertà, chiarendo le nostre richieste; allo stesso tempo, è stata un appello alla lotta.

Quest'anno, come Gruppo di Solidarietà, abbiamo affrontato un grave problema nel campo professionale, ovvero le questioni legate ai media digitali; il 15-16 maggio, sempre ad Ankara, abbiamo organizzato una conferenza e un workshop sul tema "Monopoli digitali, minacce e nuove ricerche". Abbiamo organizzato le opinioni e i suggerimenti emersi in una seconda dichiarazione intitolata "Il giornalismo di fronte ai monopoli digitali".

I monopoli digitali transnazionali, che sono diventati determinanti nella distribuzione dei contenuti giornalistici ai lettori e agli spettatori attraverso i loro algoritmi segreti, non solo non pagano i diritti d'autore, ma si appropriano anche dei ricavi dei media. Questi monopoli, i cui algoritmi sono segreti e chiusi a qualsiasi controllo, stanno soffocando i media digitali. Ora, con le applicazioni di intelligenza artificiale, stanno esercitando una pressione ancora maggiore sul giornalismo.

Nella dichiarazione, oltre a queste osservazioni sul dominio dei monopoli digitali e sul pericolo crescente delle applicazioni di intelligenza artificiale, sono state incluse anche le misure da adottare. È stato lanciato un appello alle organizzazioni giornalistiche e ai media affinché intraprendano una lotta comune contro le pressioni, le manipolazioni, i problemi e i pericoli derivanti dai monopoli digitali e dalle applicazioni di intelligenza artificiale.

È stata richiesta la creazione di nuovi modelli istituzionali come le "cooperative giornalistiche", l'approvazione urgente di una legge sul copyright digitale, il riconoscimento dei prodotti giornalistici come opere d'ingegno, l'introduzione di una tassa sui servizi digitali e la partecipazione delle organizzazioni professionali dei giornalisti ai negoziati sul copyright e sulla condivisione dei ricavi che lo Stato condurrà con i monopoli digitali come Google, Meta, Apple e Microsoft.

La dichiarazione intitolata "Dichiarazione dei Diritti e delle Libertà II: Il giornalismo di fronte ai monopoli digitali" sarà presentata il 24 luglio, anniversario dell'abolizione della censura, durante una conferenza stampa che si terrà ad Ankara presso l'Associazione dei Giornalisti, che guida il Gruppo di Solidarietà. 

IL CONTRIBUTO DEI MEDIA ALLA "MORTE SPETTACOLO" 

Dopo la morte dell'influencer Nihal Candan, sui media hanno iniziato a circolare notizie sull'"anoressia nervosa". In articoli come "La minaccia dei social media nei disturbi alimentari", questa malattia viene spesso collegata alla passione per la magrezza e alle diete intraprese per raggiungere un corpo ideale.

Va subito detto che in questi articoli c'è una grave perdita di memoria. Nihal Candan non ha contratto questa malattia cercando di dimagrire. Si è ammalata dopo aver iniziato uno sciopero della fame per protestare contro il suo arresto, avvenuto nel novembre 2023 insieme alla sorella Bahar Candan; in carcere era arrivata a pesare 37 chili.

Tuttavia, i media che hanno usato le sorelle Candan come materiale da rotocalco non hanno cercato di comprendere la sua protesta, né si sono soffermati sulla possibilità che avesse subito un'ingiustizia, né hanno smesso di renderle oggetto dei loro programmi di gossip. Mentre i diritti alla "privacy" venivano calpestati senza ritegno, le sorelle Candan, affascinate dalla fama, non hanno fatto un passo indietro. Di conseguenza, per usare le parole di Yasemin

İnceoğlu, il deperimento quotidiano di Nihal Candan e il suo avvicinarsi passo dopo passo alla morte sono stati trasformati in una "morte spettacolo".

Oggi, invece di guardare indietro e rivedere le notizie dei media (e naturalmente dei social media) sulle sorelle Candan per trarne una lezione, è una grande contraddizione che venga data notizia delle reazioni sui social media al video in cui Bahar Candan prepara l'halva per la sorella insieme a Dilan Polat. Bahar Candan e Dilan Polat sono alla ricerca di più visualizzazioni e attenzione, e i media che le criticano per questo sono altrettanto ansiosi di usarle per ottenere più letture e visualizzazioni.

Inoltre, arrivano a rischiare di diffondere il pericolo identificando una malattia mentale come l'anoressia nervosa con la passione per il dimagrimento e il corpo ideale... 

In una sola frase:

-Il quotidiano Sözcü ha ripubblicato il giorno successivo, senza citare la fonte, la notizia "Santa Sofia potrebbe crollare", preparata da Cumhuriyet intervistando gli esperti İlber Ortaylı, Gürol Sözen, Nezih Başgelen e una guida.

-Sabah e Korkusuz hanno nascosto il nome dell'ospedale in cui è deceduta l'influencer mozambicana dopo l'operazione estetica; Akşam, invece, ha fornito il nome dell'Ospedale Privato Tusa, non lasciando incompleto il soggetto della notizia.

-Akşam e Yeni Akit hanno pubblicato il testo promozionale di una compagnia telefonica intitolato "Ciò che avanza dal tuo pacchetto non va sprecato" senza inserire l'avvertenza "Questo è un annuncio", mentre Hürriyet, Milliyet e Posta lo hanno pubblicato aggiungendo in calce una piccola nota pubblicitaria.

-Yeni Akit ha insultato il presidente del CHP Özel scrivendo "Il cane abbaia" accanto alla sua fotografia.

-Sözcü ha titolato "È caduta nel vulcano ed è morta", ma la turista brasiliana non era caduta dentro il vulcano in Indonesia, bensì in un burrone vicino al cratere.

-Sabah ha pubblicato la notizia "Il californio è stato inviato all'Agenzia Atomica", ma il governatore di Kütahya aveva dichiarato che la sostanza trovata dalla polizia in un veicolo non era "californio".

- Il "Vertice del Secolo di Turchia nel Commercio", organizzato da Yeni Şafak, è stato sponsorizzato dal Ministero del Commercio, Halkbank, Vakıfbank, Ziraat Bankası, Turkcell, THY e Limak.

- Cumhuriyet e Haberler.com hanno pubblicato la foto di B.B., imputato per l'omicidio di Ahmet Minguzzi, mentre parlava al telefono in prigione, mostrando il suo volto nonostante fosse minorenne.

PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]