L'invito di İmamoğlu ai giornalisti da Ankara

Il sindaco di Istanbul e candidato, Ekrem İmamoğlu, ha invitato la scorsa settimana un gruppo di giornalisti di Ankara a Istanbul, organizzando per loro una conferenza stampa speciale.

   La notizia della conferenza stampa è stata presentata su Sözcü come “İmamoğlu ha incontrato i corrispondenti del CHP giunti da Ankara” e su BirGün come “İmamoğlu ha incontrato i corrispondenti del CHP giunti da Ankara”.

In realtà, non si trattava di giornalisti giunti spontaneamente, ma di persone portate o invitate. I giornalisti non si erano recati a Istanbul di propria iniziativa; erano stati invitati e le spese di viaggio erano state coperte.

    Il motivo per cui İmamoğlu abbia invitato a Istanbul i corrispondenti che seguono il CHP è una questione politica. Dal punto di vista giornalistico, si pone innanzitutto il problema del “giornalismo su invito”. Se si è deciso che fosse necessario che i giornalisti di Ankara seguissero la conferenza stampa di İmamoğlu, le spese avrebbero dovuto essere coperte dalle testate giornalistiche stesse.

    Inoltre, con tutti i corrispondenti e gli editorialisti presenti a Istanbul, doveva esserci una ragione specifica dal punto di vista dell'informazione per far spostare i giornalisti da Ankara. Ma a giudicare dalle notizie pubblicate, non esiste una ragione così speciale. I giornalisti di Istanbul avrebbero potuto benissimo porre quelle stesse domande.

    Se la questione fosse stata quella di far conoscere İmamoğlu ai corrispondenti che seguono il CHP, ciò sarebbe stato possibile in un altro momento, durante una visita ad Ankara.

    Il giornalismo non dovrebbe tracciare la propria rotta in base alle esigenze dei politici…

NON UN PROGRAMMA, MA UNA PRESENTAZIONE DI ŞİMŞEK

    Il rapporto del ministro del Tesoro e delle Finanze Mehmet Şimşek con i media è piuttosto limitato. Preferisce fare dichiarazioni sui social media piuttosto che tenere conferenze stampa o apparire frequentemente sugli schermi.

    Per quanto ricordo, era apparso su NTV lo scorso settembre. Dopo le elezioni locali, a causa del diffondersi di voci sull'introduzione di nuove tasse, sull'aumento del numero delle tasse sui veicoli a motore (MTV) e sull'impennata dei tassi di cambio, si è visto costretto ad apparire in televisione due volte in una settimana.

    Tuttavia, non posso dire che abbia risposto alle domande durante la trasmissione congiunta di Bloomberg HT e Habertürk HT. Il ministro Şimşek ha esposto argomenti pianificati in precedenza. Açıl Sezen ha svolto la funzione di “facilitargli” il compito con domande non incalzanti, non approfondite e orientate.

    Tanto che ha iniziato chiedendo: “A che punto siete con quelle politiche economiche razionali a cui pensavate prima di entrare in carica?”. Anche il fatto che abbia posto la domanda sulle aspettative degli esportatori riguardo ai tassi di cambio, sulla regolamentazione delle carte di credito e sulle pensioni chiedendo “…ha un messaggio da dare?” ha confermato che il programma era stato strutturato allo scopo di far veicolare i messaggi del ministro. Addirittura, sullo sfondo sono apparse tabelle preparate in precedenza per supportare la presentazione di Şimşek.

    Şimşek è apparso a suo agio anche mentre rispondeva alle domande di Hande Fırat e Zafer Şahin nel programma su CNN TÜRK. I giornalisti, che hanno posto domande come “Ci dia informazioni, ci spieghi la situazione attuale”, “Cosa vorrebbe dire ai cittadini affinché siano speranzosi”, “Qual è il pilastro più forte del programma?” e che hanno fatto proprio il programma economico del governo dicendo “Il programma che stiamo attuando”, hanno notevolmente facilitato l'esposizione di Şimşek. Anche in questo programma, mentre Şimşek parlava, sono state mostrate sullo schermo tabelle preparate in precedenza.

    Entrambi i programmi sono stati organizzati su richiesta del ministro e apparivano come una presentazione in vista delle elezioni. Il problema è che questi programmi siano stati presentati come attività giornalistica.

L'APPELLO “EFENDİM” HA RACCOLTO APPREZZAMENTI!

    Sul sito di Hürriyet è apparso il titolo “Supporto a sorpresa dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli alla campagna elettorale di Turgut Altınok”, ma perché il supporto di Bahçeli ad Altınok dovrebbe essere una sorpresa? Altınok è già il candidato della “Alleanza Popolare” (Cumhur İttifakı). Inoltre, è un ex membro dell'MHP e di origini nazionaliste (Ülkücü).

    In questo articolo di Hürriyet c'erano anche altre frasi esagerate che ho difficoltà a conciliare con il giornalismo:

    “Anche i cittadini hanno mostrato grande interesse per Bahçeli e Altınok; alcuni cittadini lungo la strada hanno salutato facendo il segno del lupo. Gli abitanti di Keçiören hanno accolto entrambi a braccia aperte.

    Bahçeli, su invito di Altınok, si è recato al comune ed è stato ospitato nell'ufficio del sindaco. L'appellativo ‘Efendim’ (Signore/Mio signore) usato da Altınok nei confronti di Bahçeli, la sua postura e il suo atteggiamento modesto hanno raccolto apprezzamenti.”

    È difficile capire come gli abitanti di Keçiören abbiano accolto Bahçeli e Altınok a braccia aperte e come abbiano stabilito una cosa del genere. Ma la cosa più sorprendente è che si sia deciso che “il fatto che Altınok abbia chiamato Bahçeli ‘Efendim’ abbia raccolto apprezzamenti”. Chi ha apprezzato Altınok e come, e perché chiamarlo “Efendim” sarebbe importante? Sono parole che non si addicono a una notizia. Hanno decisamente esagerato nel voler lodare.

    Frasi così prive di senso non possono essere usate da un giornalista. Questo non è linguaggio giornalistico. Probabilmente hanno inserito nelle pagine un bollettino di partito spacciandolo per notizia...

QUANDO IL RETROSCENA SI CONFONDE CON L'ASPETTATIVA

    La notizia intitolata “Diffusa dai retroscena del governo: Il bonus festivo dei pensionati sale a 10 mila TL” è stata pubblicata su Kısa Dalga con il logo “Notizia esclusiva”. Il sommario della notizia del 3 marzo era il seguente:

    “Si sostiene che il governo, che aveva annunciato in 3 mila TL il bonus da dare ai pensionati per la festività, farà una nuova mossa in seguito alle reazioni. Secondo le informazioni trapelate dai retroscena del governo, il Presidente Erdoğan annuncerà dopo la riunione di gabinetto di domani che il bonus sarà aumentato a 10 mila TL.”

    Quando sono state usate espressioni come “informazioni trapelate dai retroscena del governo” e “Erdoğan annuncerà domani”, l'“informazione” che il bonus sarebbe stato aumentato a 10 mila TL è stata pubblicata su decine di siti di notizie. Successivamente, le speculazioni sono volate; in alcuni siti si è persino ipotizzato che il bonus sarebbe stato di 20 mila lire.

    Il 4 marzo, prima della riunione di gabinetto, l'aspettativa è cresciuta. Eppure, nella legge omnibus approvata dal Parlamento, il bonus festivo era stato fissato a 3 mila TL; e lo stesso Erdoğan aveva chiaramente affermato che un aumento non era possibile. L'unico segnale positivo era stata la dichiarazione del leader dell'MHP Bahçeli: “I miglioramenti necessari per i nostri pensionati saranno fatti generosamente”.

    Infatti, dopo la riunione, Erdoğan ha annunciato che il bonus non sarebbe aumentato. Finché ci saranno aspettative, le notizie di retroscena su pensioni e bonus non finiranno, ma è importante non confondere il retroscena con l'informazione, l'aspettativa con la previsione. Quando le informazioni di retroscena riportate con espressioni certe non si realizzano, la credibilità viene scossa.

IL TITOLO NON SI DÀ, SI PRENDE

    Nei programmi televisivi con i leader, la nuova moda è chiedere a un certo punto dell'intervista: “C'è un titolo che vuole darci?”. Questa domanda è stata posta anche al leader del CHP Özgür Özel nel programma su HalkTV a cui hanno partecipato Şirin Payzın, Kürşad Oğuz e Barış Pehlivan. Verso la fine del programma di 2 ore e mezza, Barış Pehlivan ha chiesto:

    “Signor leader, mancano circa 25 giorni alle elezioni. Vediamo che milioni di persone stanno guardando questa trasmissione, anche durante la pausa pubblicitaria. C'è qualcosa che sentiremo per la prima volta che può raccontarci? Forse qualcosa che riguarda gli elettori del CHP, forse quelli dell'AKP o quelli di altri partiti. Sarebbe bello se ci desse un titolo da mettere. C'è qualcosa del genere…”

    Özgür Özel ha riso sentendo la domanda. Ha iniziato dicendo “Aspettiamo tre gemelli” e ha iniziato a spiegare che usciranno dalle elezioni con un grande successo. Non ha dato il titolo atteso!

    Dopotutto, in un'intervista, il politico non dà il titolo, sono i giornalisti che fanno le domande a prenderlo. I giornalisti orientano, incalzano e analizzano così tanto con le loro domande che il politico è costretto a dire parole che diventeranno un titolo. Per questo motivo, invece di chiedere “C'è un titolo che vuole darci?”, bisogna prepararsi a domande la cui risposta diventerà il titolo.

PERCHÉ IL NOME DELL'IMPUTATO DI ABUSI VIENE CODIFICATO?

    Nella terza pagina di Hürriyet ci sono due notizie della DHA una accanto all'altra. Nella notizia “Il velo di mistero è stato sollevato”, il nome di Kenan Alagöz, accusato di aver ucciso l'interior designer Bartu Can, è scritto chiaramente ed è stata pubblicata anche la sua foto in cui si vede il volto. Nella notizia accanto, “Chiesta una condanna a 96 anni per l'educatore pervertito nel dormitorio maschile”, il nome dell'educatore accusato è stato codificato come G.R.U. e il suo volto è stato sfocato.

Perché il nome del sospettato arrestato viene scritto chiaramente, mentre il nome e il volto dell'imputato contro cui è stato aperto un processo vengono nascosti? Forse si è sentita questa necessità perché l'abuso è avvenuto nel dormitorio della setta Süleymancılar. Dopotutto, nella notizia non si menziona nemmeno che si tratti di un dormitorio di una setta.

    Non solo Hürriyet, ma anche NTV, Yeni Yaşam, Sözcü, Habertürk, HalkTv e in innumerevoli altri luoghi il nome dell'imputato era stato codificato nelle notizie di abusi. Aydınlık, BirGün e Cumhuriyet, che hanno codificato sulla carta stampata, hanno scritto chiaramente su internet il nome dell'imputato accusato di abusi su 10 bambini come Gani Rüçhan Uyrum. Addirittura su BirGün anche il volto dell'imputato era visibile.

    Questa persona, già detenuta da tre mesi, è sotto processo, non è più nemmeno un sospettato, è in condizione di imputato. Per questo motivo, non credo ci sia alcun ostacolo nel dare chiaramente il suo nome e il suo volto.

In una frase:

• Yeni Akit è riuscito a trovare un “sospetto di attentato” anche nell'incidente stradale del leader del BBP Mustafa Destici, ma non c'è stato alcun intervento esterno sul veicolo che è uscito di strada finendo contro le barriere.

• Nelle notizie riportate dall'İHA e utilizzate in molti luoghi, come “È venuta dalla Svezia per l'estetica, è tornata la sua salma” e “Una circoncisione sbagliata le ha rovinato la vita”, i nomi degli ospedali privati in cui sono avvenuti gli eventi sono stati nascosti.

• La notizia che il sindaco dell'AKP di Mollakendi, Enis Doğan, è stato arrestato con l'accusa di “incoraggiamento alla prostituzione, intermediazione e fornitura di luogo” non ha trovato spazio nei media governativi.

• La notizia di Hürriyet “Le immagini nel caso Hablemitoğlu sono rimaste sott'acqua” era stata pubblicata il giorno prima su 12Punto con la firma di Müyesser Yıldız e con un titolo simile.

• L'ultima udienza del processo relativo all'omicidio di Necip Hablemitoğlu, in cui il coordinatore delle notizie del quotidiano Sabah, Abdurrahman Şimşek, è stato ascoltato come testimone, non è stata riportata su Sabah.

• NTV, nella sezione “Verso le elezioni locali” all'interno del notiziario, ha presentato i candidati dell'AKP a Diyarbakır e Samsun, ma non ha intervistato i candidati degli altri partiti in queste città.

• Gazete Pencere, nell'articolo intitolato “La città che aspetta di essere scoperta: Düzce”, oltre a Düzce, ha promosso anche le opere del sindaco e candidato dell'AKP Faruk Özlü.

• Akşam (Çorum/Bursa/Konya), Aydınlık (Bursa), Türkgün (Tokat-Erbaa) hanno pubblicato a pagina intera promozioni sotto forma di notizie dei comuni.

• La notizia “Si è spacciato per anni per uno chef italiano!” pubblicata su Cumhuriyet il 6 marzo era stata scritta per la prima volta da Mehmet Yalçın l'anno scorso su T24, e tutti i media l'avevano citata.

• Milliyet ha riportato una ricerca condotta in Francia sull'effetto dei carboidrati sulla pelle con il titolo “La focaccia rende brutti”.

• L'editorialista di Türkiye Atilla Yayla ha scritto che scrivere di “prezzi esorbitanti” o “dichiarare guerra ai prezzi esorbitanti” sui media è sbagliato e impedisce la comprensione delle necessità dell'economia.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]