L'immagine del tenente risaliva a tre anni fa

Il giorno dopo la "simbolica" cerimonia di deposizione delle armi del PKK, il quotidiano Sözcü è uscito con il titolo: "Mezz'ora di spettacolo per 47 anni di tradimento". Subito sotto, appariva una notizia dal titolo: "Gli infami ci hanno spezzato il cuore ancora una volta all'ultimo minuto":

"Il PKK ha diffuso a mezzanotte sui social media le immagini del tenente Nuri Melih Bozkurt, il cui corpo non veniva ritrovato da 3 anni, prima dello spettacolo". 

Ho setacciato l'universo digitale; sono riuscito a trovare il video in cui appare il corpo del tenente Bozkurt non sui social media, ma sul sito ANF, vicino al PKK. I membri del PKK parlavano mostrando il corpo senza vita del tenente Bozkurt, coperto di sangue e terra. Nella notizia si scriveva che Bozkurt, gravemente ferito, era morto dopo aver pronunciato il suo nome.

Tuttavia, questa immagine non era nuova come scritto su Sözcü, era stata pubblicata circa tre anni fa, il 26 giugno 2022. Il 31 maggio 2022, su Cumhuriyet e su alcuni altri siti, era stato dichiarato che Bozkurt era "caduto martire nonostante tutti gli interventi effettuati in ospedale". Il PKK, pubblicando quel filmato, aveva contestato le "dichiarazioni secondo cui Bozkurt sarebbe morto in ospedale". 

Ma i media generalisti hanno ignorato per tre anni l'annuncio del PKK di avere il corpo di Bozkurt e il video stesso. Fino a quando, all'inizio di questo mese, non è giunta la notizia che 12 soldati, che cercavano il corpo del tenente Bozkurt in una grotta in Iraq, sono morti a causa del gas metano. 

Nel servizio preparato da Cumhuriyet dopo queste morti riguardo al tenente martire, sotto il titolo "L'enigma dell'ospedale", si ammetteva che la "prima informazione" secondo cui "Bozkurt era stato portato in ospedale gravemente ferito" era errata.

Probabilmente, se non fosse avvenuta quella tragedia nella grotta, questa rettifica non sarebbe stata fatta; e se non ci fosse stata quella cerimonia dei membri del PKK, quella triste immagine di Bozkurt non sarebbe stata riportata all'attenzione pubblica. 

Ciò dimostra che il giornalismo basato solo su dichiarazioni ufficiali e sui sussurri chiamati "informazioni" può portare alla produzione di notizie così sconnesse, errate e lontane dalla realtà. Le fonti militari che forniscono informazioni ai media dovrebbero rilasciare dichiarazioni con il proprio nome, affinché l'opinione pubblica conosca la fonte dell'errore; i media non dovrebbero assumersene la responsabilità. 

 È sbagliato anche che Sözcü, dopo quella cerimonia in Iraq, abbia presentato quell'immagine disumana di tre anni fa come un nuovo sviluppo. Anche se qualcun altro oltre al PKK l'avesse ricondivisa sui social media, avrebbero dovuto controllare prima di presentarla come nuova.

Anche se si è contrari al processo in corso con il PKK, è essenziale rimanere fedeli alla verità.

La reazione di Agos all'AA sulla cattedrale

 La notizia dell'Agenzia Anadolu (AA), "Si restaura la 'moschea della conquista' ad Ani, dove fu celebrata la prima preghiera del venerdì in Anatolia", ha destato preoccupazione su Agos. Nel titolo dell'11 luglio, "La millenaria Cattedrale di Ani sarà aperta alle visite come moschea?", si affermava che "la notizia dell'AA ha fatto pensare che ci sia l'intenzione di aprire la cattedrale alle visite come moschea". 

 Nella notizia dell'AA non ci sono informazioni sul fatto che la struttura storica sarà aperta o meno come moschea. Vengono riportate solo le parole del capo degli scavi del sito archeologico di Ani, il docente Muhammet Arslan, secondo cui il Sultano Alparslan "dopo la conquista trasformò la cattedrale in moschea e qui fu celebrata la prima preghiera del venerdì". 

Ho chiesto a un amico di visitare la struttura in fase di restauro e mi ha inviato delle foto. A quanto pare, il restauro, che doveva concludersi nel 2024, continuerà ancora per molto tempo. Sul cartello accanto all'edificio circondato da impalcature c'è scritto "Cattedrale di Ani", non moschea. Non c'è la minima preparazione o modifica riguardo all'apertura della cattedrale come moschea.

 Alla luce di queste informazioni, si comprende che anche il Ministero della Cultura e del Turismo riconosce la struttura storica come "cattedrale". In questo caso, è sbagliato che nella notizia dell'AA venga scritto "moschea", addirittura nel titolo. Se esistesse davvero un piano o una preparazione per trasformare la cattedrale in moschea, la notizia avrebbe dovuto essere scritta includendo tali informazioni, previa verifica con le autorità.

Non dimentichiamo che la notizia non crea punti interrogativi, ma risponde alle domande. La notizia dell'AA, invece, crea inutilmente punti interrogativi e confusione. 

Errori mediatici su Sputnik 

 Il tema del programma di Ali Çağatay su Sputnik Radio era la struttura proprietaria dei media e la linea editoriale seguita. Non avevo ascoltato il suo intervento nel programma del 7 luglio, l'ho saputo solo ora.

 Çağatay, elencando i canali TV filo-governativi, ha detto: "Anche NTV, che sembra un canale sterile, è filo-governativo", "Il Gruppo Demirören è l'ariete dei media di regime". Successivamente, ha usato gli epiteti "capo leccapiedi" e "pornografico" per Ahmet Hakan, e "stracci" per Posta, Takvim e Güneş. In una critica mediatica oggettiva, non avrebbero dovuto essere usate etichette così pesanti e denigratorie. 

Anche l'uso del termine "mantenuto" per il quotidiano Sözcü è pesante e stigmatizzante. Inoltre, non forniva all'ascoltatore alcuna informazione o dato riguardo all'affermazione che questo giornale sia "finanziato dal CHP".

Anche le espressioni secondo cui nei media di opposizione ci sono "molti soldati mercenari", "persone che ricevono uno stipendio dal bilancio comunale" e che "anche lì c'è un fronte marcio" sono generalizzazioni. Se ci sono davvero giornalisti di cui è stato confermato che ricevono uno stipendio dai comuni, si dovrebbero fare i nomi. Parlare senza fare nomi mette sotto accusa tutti i "media di opposizione". Invece di distinguere il colpevole dall'innocente, etichettare tutti i giornalisti dell'opposizione come "soldati mercenari" è, quanto meno, ingiusto.

Nel racconto di Çağatay c'erano anche errori di fatto. Ad esempio, Yılmaz Özdil e i suoi amici non sono alla guida di Sözcü TV. Hanno gestito il canale per un breve periodo durante la fondazione. Anche il proprietario di KRT TV è cambiato dopo le elezioni, ora apparentemente il proprietario è Fırat Bozfırat. Il sindacato ha negoziato con lui per conto dei dipendenti che protestavano perché non ricevevano lo stipendio.

Ha definito NOW TV "organo di stampa americano", Medyascope "un'organizzazione editoriale finanziata da fondi americani", Halk TV "uno degli organi di stampa del CHP, la nave ammiraglia". È sbagliato definire le organizzazioni mediatiche inserendole in schemi così generali. Del resto, anche la stessa Sputnik Radio, dove Çağatay ha trasmesso, è un'organizzazione editoriale di proprietà russa. Ma Çağatay può esprimere liberamente le sue opinioni nel programma nell'ambito dell'indipendenza editoriale.

L'elogio di Milliyet al governo sulla Libia 

Il titolo di Milliyet "A Bengasi dopo 11 anni" annunciava che si stavano facendo preparativi per "la riapertura del consolato generale dopo 11 anni a Bengasi, dove domina l'amministrazione di Haftar" in Libia.  Nel sottotitolo si leggeva: "Chi si fida della Turchia vince".

Eppure l'amministrazione di Haftar non si era fidata della Turchia! Al contrario, aveva combattuto contro la Turchia, che sosteneva l'amministrazione nella Libia occidentale. Nonostante ciò, Haftar ha mantenuto la sua posizione nell'est del Paese e alla fine la Turchia è stata costretta ad accettare la cooperazione anche con lui. 

Il Presidente Erdoğan reagiva a chi diceva "Cosa ci facciamo in Libia?"; diceva: "Non possiamo rimanere indifferenti a ciò che accade in Libia. In questo Paese ci sono nostri fratelli arabi che non sono soggetti al golpista Haftar. Haftar vuole distruggere anche loro". Anche i media governativi definivano Khalifa Haftar "golpista" e "terrorista". 

Nel titolo di Milliyet "A Bengasi dopo 11 anni" queste informazioni non vengono fornite, e ci si limita a dichiarare che "le attività del consolato generale a Bengasi erano state interrotte nel 2014 a causa della guerra civile", come se tra la Turchia e le forze di Haftar non ci fosse mai stato un processo così conflittuale.

Il giornalismo, anche nella politica estera, non persegue gli interessi del potere politico, ma quelli del Paese e di tutte le persone. Per questo non nasconde gli errori e i fallimenti, non li copre. Trasmette la verità, anche se triste, in tutta la sua semplicità e completezza. Non nasconde informazioni, non trasforma le notizie in elogi al governo.

Massaggio prima del test automobilistico 

Un lettore di nome Hikmet Atacan critica il fatto che, oltre a "Influencer" e "Youtuber", anche alcuni "giornalisti automobilistici" facciano "pubblicità occulta di automobili". Dicendo "Si dice 'esaminiamo le automobili' e ogni automobile prodotta dalle aziende automobilistiche viene apprezzata", ha fatto un esempio:

"Nel video pubblicato l'altro giorno c'erano quei tre editori automobilistici. Persone chiamate Doğan Kabak, Aslan Batur e Fahir Talib. Batur definisce se stesso e Kabak come giornalisti su Youtube. 

Nel video che hanno pubblicato sui social media, l'azienda automobilistica fa fare loro prima un massaggio, poi fa 'testare' le proprie automobili. E nel video c'è scritto 'Ecco la guida cool... La leggenda è ora sulle strade'. L'automobile diventa improvvisamente una leggenda!"

 Ho guardato anch'io il video di cui parla Hikmet Atacan; ha molta ragione. I giornalisti automobilistici si fanno prima fare un massaggio dicendo "Terapia di rilassamento per una guida più raffinata. Sciogliamo le tensioni", poi testano i veicoli di quell'azienda. Sembra che debbano andare in pista di F1!

 Tuttavia, queste immagini del "massaggio" sono diventate così oggetto di scherno sui social media che non sono riusciti a fare una recensione su quei veicoli. Ma comunque, lo stesso marchio aveva portato Doğan Kabak, Aslan Batur e Özge Karakaya in Francia qualche mese fa, e mentre erano lì avevano pubblicato un video sul nuovo modello. 

Purtroppo, il numero di giornalisti automobilistici che si comportano così in Turchia non è affatto basso. Non si avvicinano al settore automobilistico in modo critico e indipendente; fanno pubblicità "occulta". Proteggono gli interessi delle aziende invece di quelli del consumatore. Certo, non tutti si comportano così, ma...

Inoltre, incontriamo anche chi fa pubblicità automobilistica occulta tra i giornalisti che seguono la politica o lo sport e che pubblicano in modo indipendente su Youtube. Se non si sentono legati ai principi etici, allora non dovrebbero definirsi "giornalisti" e, almeno, dovrebbero dichiarare apertamente che stanno facendo pubblicità...

In una frase:

• Il giornale che quest'anno ha ricevuto più annunci per il 15 luglio è stato ancora una volta Yeni Şafak con 27 pagine; Türkgün ha pubblicato 17 pagine di annunci, Sabah 11, Hürriyet 8, Milliyet, Türkiye e Yeni Akit 7,5, Akşam e Aydınlık 6,5, Dünya e Posta 6, Daily Sabah e Diriliş Postası 4 pagine ciascuno. 

• Yeni Şafak ha commemorato anche quest'anno il fotoreporter Mustafa Cambaz, che ha perso la vita durante il tentativo di colpo di stato del 15 luglio, organizzando un concorso fotografico e una cerimonia sulla sua tomba; ha dato un grande esempio di lealtà nonostante siano passati nove anni.

• Il giornale Türkiye non ha utilizzato la dichiarazione del Ministro Mehmet Şimşek che smentiva la notizia "Şimşek: Mi aspetto un taglio dei tassi questo mese"; Hürriyet invece ha scritto "Smentita sulla notizia dei tassi".  

• Nel post del DMM della Presidenza della Comunicazione, definito "affermazioni infondate messe in circolazione su un evento di ordine pubblico avvenuto nella nostra provincia di Istanbul", l'affermazione smentita era vaga.

• Nella notizia di Takvim "Dopo Muhammed Salah, anche Lucas Torreira ha comprato una villa a Bodrum. I prezzi sono volati", non c'era l'informazione su quale "stampa mondiale" avesse scritto queste notizie.  

• Ahmet Sözcan di TGRT ha detto: "C'era anche chi diceva che la revisione del gabinetto fosse stata rinviata a settembre. Tuttavia, ho ricevuto informazioni di corridoio secondo cui potrebbero esserci dei movimenti entro questa settimana. La data critica è giovedì di questa settimana", ma il cambiamento atteso non è avvenuto.   

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]