L'effetto dell'autocensura dell'inserzionista

Il valore giornalistico della notizia riguardante la modifica della legge sull'e-commerce, volta a concedere a un'azienda uno sconto di miliardi di lire sul costo della licenza, è indiscutibile. Soprattutto se si considera che il quotidiano Karar, giorni prima, aveva annunciato in prima pagina che questa modifica era stata fatta per Trendyol, con un articolo a firma di İbrahim Kahveci intitolato “Prendi dai cittadini, dai ai cinesi”.

Nonostante ciò, i media non hanno mostrato molto interesse per le discussioni sulla modifica presso la Commissione Industria e Commercio della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM); e coloro che hanno seguito i lavori non hanno menzionato nei loro articoli il nome dell'azienda a cui sarebbero stati concessi privilegi per miliardi di lire.

Hürriyet, con il titolo “Sconto sulla tassa di licenza per l'e-export”, e Sözcü, con “33 miliardi ai pensionati, 80 miliardi a una sola azienda”, non hanno fatto il nome dell'azienda nei loro articoli.

Addirittura, nell'articolo di Sözcü, si leggeva che il deputato del CHP Murat Emir aveva dichiarato in commissione di “sostenere che la tassa di licenza di 80 miliardi di lire di un'azienda operante nel settore dell'e-commerce sarebbe stata cancellata”. Tuttavia, secondo i verbali della commissione, Emir aveva esplicitamente fatto il nome dell'azienda:

“Una regolamentazione simile era stata discussa nel nostro Parlamento nel 2022. Le aziende di e-commerce venivano tassate con una tassa di licenza in una certa misura. Ma quando è arrivato il momento del pagamento, ovvero nel 2024, ci siamo trovati di fronte a una legge completamente nuova.

Anche in quel periodo, le aziende interessate, ovvero la società Trendyol di cui un'azienda cinese è socio di maggioranza, avevano fatto pressioni significative sia in Parlamento che fuori, e queste pressioni erano state riportate dalla stampa. Ora vediamo che si stanno facendo di nuovo pressioni e che qualcuno di potente ha presentato questa proposta davanti a noi.”

“L'AZIENDA È PROTETTA”

Durante le discussioni in commissione, il nome di Trendyol è stato pronunciato così chiaramente e così tante volte che,

anche il deputato del CHP Şeref Arpacı ha detto: “Questi uomini fanno di tutto per diventare l'unico dominatore del mercato in Turchia”. Successivamente, ha affermato che questa azienda è protetta dalla nuova regolamentazione sul pagamento annuale della licenza.

Probabilmente infastidito da queste parole, il presidente della commissione Mustafa Varank, prendendo la parola, ha detto: “Visto che stiamo facendo i nomi delle aziende, potrei essere quello di voi più trasparente in merito”. Varank ha raccontato di essere andato all'inaugurazione dell'ufficio di Trendyol in Germania. Subito dopo, ha aggiunto di aver fatto consegne per Getir a capodanno, di aver partecipato all'inaugurazione di Amazon a Istanbul e di trattare tutte le aziende allo stesso modo.

Alla fine delle ore di discussione in commissione, l'AKP ha presentato una mozione affinché l'applicazione, che prevede uno sconto pari a 4 volte l'importo delle esportazioni e degli investimenti effettuati dalle aziende in quell'anno nel calcolo della tassa di licenza annuale, venga applicata anche alle aziende che detengono più del 20% del mercato. In questo modo, gli importi delle esportazioni e degli investimenti effettuati da Trendyol, che è l'unica azienda stimata detenere oggi il 20% del mercato, non saranno esclusi dal calcolo della tassa di licenza annuale. Grazie a ciò, Trendyol sembra essere esclusa dal campo di applicazione, ma ci sono ancora punti poco chiari; l'opposizione teme che Trendyol possa beneficiare dell'incentivo per la licenza annuale attraverso alcuni nuovi giochi commerciali.

LA MANOVRA DELL'AKP NON È STATA MESSA IN DISCUSSIONE

Ciò che è degno di nota dal punto di vista giornalistico è che il nome di Trendyol e le dichiarazioni dei deputati del CHP sulle attività di pressione di Trendyol non abbiano trovato spazio nei media, ad eccezione di Sözcü. Anche il motivo per cui l'AKP, dopo due anni, abbia introdotto esenzioni alla propria applicazione della tassa di licenza annuale e stia cercando di rinviarla, non è stato messo in discussione dai media.

Per qualche motivo, i media governativi non hanno affatto menzionato questa regolamentazione all'inizio, ignorandola. Türkiye e Yeni Şafak si sono limitati a pubblicare notizie come “Decisione sui prodotti turchi nell'e-commerce” e “Protezione dell'e-commerce per le PMI contro il gigante cinese” dopo le discussioni in commissione.

Ciò che è importante dal punto di vista giornalistico è che, nonostante le pressioni e le discussioni di due anni fa siano ancora vive nella memoria, i media siano riusciti a ignorare il fatto che si sia agito per concedere a Trendyol privilegi per miliardi di lire. Può esserci una sola ragione per questo; ovvero il potere pubblicitario.

Proprio la scorsa settimana, Trendyol aveva pubblicato ancora una volta pubblicità sotto forma di notizie su molti giornali e siti di informazione. Quando è così, la censura e l'autocensura entrano in gioco automaticamente.

Alla fine, anche i nostri media sono nelle mani dei padroni. Per loro, gli interessi aziendali sono più preziosi dell'interesse pubblico…