L'arretratezza della "questione femminile"

La categoria dei giornalisti a volte si lascia prendere da certi cliché, riportando quasi ogni notizia o scrivendo titoli con lo stesso schema. A volte i codici vengono decifrati, altre volte si salpa verso un nuovo amore. 

In questi giorni vedo spesso il cliché della "questione femminile" nelle notizie. Questo modo di dire, che risale a tempi antichi, è recentemente risorto, ricominciando a infiltrarsi nei titoli e nel contenuto delle notizie. 

Nella notizia dell'agenzia İHA intitolata "Emergono i dettagli dell'omicidio commesso in un appartamento in affitto giornaliero a Esenyurt", si affermava che il diciottenne M. Ali Polat fosse stato "ucciso per una questione femminile". 

Nella notizia di NTV intitolata "Richiesta di reclusione per i 5 ragazzi che hanno picchiato a morte Kıvanç", si indicava che anche lo studente liceale Kıvanç Uman, a İzmit, era stato picchiato a morte a causa di una "questione femminile". 

Secondo la notizia del Milliyet, "Tragica fine in una rissa per una questione femminile", il diciassettenne Yusuf Mutlu era stato ucciso da Zafer A., con cui aveva discusso, sempre per una "questione femminile". (28 novembre)

Naturalmente, le notizie sulla "questione femminile" non finiscono qui. Internet è pieno di titoli come "Rissa tra liceali per una ragazza", "Rissa scoppiata a Sultangazi per una questione femminile", "Parenti si scontrano per una questione femminile", "Sangue versato per una questione femminile". Un tempo, alla maggior parte dei femminicidi veniva appiccicata la giustificazione di "delitto d'onore"; le notizie si erano recentemente liberate di questo errore. 

Anche la "questione femminile" è uno schema errato, proprio come i "delitti d'onore", che impedisce di spiegare la vera causa di ogni rissa o omicidio. Prima di tutto, liquidare la faccenda dicendo "a causa di una questione femminile" è pigrizia giornalistica. Probabilmente cadono nella comodità di riportare le informazioni fornite dalla polizia. Potrebbero anche pensare di aver spiegato la causa dell'evento dicendo "questione femminile" invece di indagare. 

Tuttavia, come si può vedere nelle notizie di NTV, Milliyet e İHA citate sopra, dire "questione femminile" in questi articoli non chiarisce l'evento; la causa dell'omicidio rimane avvolta nell'incertezza. Due uomini amavano la stessa "ragazza" e la "ragazza" ne era a conoscenza? Uno ha importunato o molestato la "ragazza" amata dall'altro? Qual è il ruolo, l'influenza della "ragazza" in questo evento? Una notizia che non fornisce le risposte a queste domande è problematica dal punto di vista della "tecnica giornalistica".

Queste notizie, che presentano gli uomini come protagonisti e le donne come esseri passivi, privi di volontà e oggetti che possono essere spartiti da uomini forti, sono immerse nel fango del sessismo e della discriminazione. Inoltre, con un linguaggio virile, riducendo le donne a "ragazze", si riproduce una morale che appartiene al secolo scorso. Siamo testimoni di come l'arretratezza, incapace di guardare alla donna con occhio egualitario, si sia infiltrata nel giornalismo.

NAVI PER ISRAELE, PREGHIERE PER LA PALESTINA 

Nonostante il massacro a Gaza, il fatto che le spedizioni dalla Turchia verso Israele via nave continuino, non è sceso dalle prime posizioni nei notiziari di FOX TV, così come in tutti i media di opposizione la scorsa settimana.

La notizia inclusa nel notiziario del 5 dicembre, "L'opposizione non molla la presa sul commercio con Israele", si basava sulle "accuse" dell'opposizione. Mentre veniva trasmessa la notizia in cui venivano dati i microfoni ai deputati dell'opposizione, sullo schermo apparivano titoli come "Dibattito sul commercio con Israele", "L'opposizione critica Erdoğan per le spedizioni navali verso Israele". 

Nel notiziario del 6 dicembre, il discorso del gruppo parlamentare del presidente del GP Ahmet Davutoğlu, secondo cui "il numero di navi turche che raggiungono Israele ha superato le 350", è stato pubblicato con il titolo "Pressione dell'opposizione su Erdoğan: 'Fermate il commercio con Israele'". La notizia, in cui venivano riportate anche le parole dei deputati dell'opposizione, si concludeva dicendo: "L'opposizione non toglie dall'agenda il dibattito sul commercio con Israele".

Il 7 dicembre, Selçuk Tepeli ha presentato questa notizia dicendo: "Passiamo ora al fatto che, mentre il massacro a Gaza continua, le spedizioni di navi commerciali dalla Turchia verso Israele proseguono. Anche la reazione dell'opposizione cresce di giorno in giorno". Nella notizia, trasmessa con la scritta "Chi è il proprietario della nave che commercia con Israele?" sullo schermo, è stata trattata l'accusa secondo cui una delle navi dirette in Israele apparteneva al deputato dell'AKP di Trabzon, Vehbi Koç, e la risposta data da Koç a riguardo.

Mentre i media governativi ignorano le navi dirette in Israele, il fatto che FOX TV dia spazio a questo argomento ogni giorno nell'agenda è un approccio prezioso dal punto di vista giornalistico. Naturalmente, non solo FOX TV, ma anche altre testate mediatiche di opposizione riportano costantemente le spedizioni via nave verso Israele.

Ciò che voglio sottolineare è la carenza in queste notizie. Senza dubbio, riportare le accuse dell'opposizione è importante. Ma non bisogna limitarsi a riportarle; queste accuse devono essere indagate e bisogna far emergere se siano vere o meno. Un'accusa non verificata - salvo casi eccezionali - non è già di per sé una notizia. 

Inoltre, le informazioni che provano la veridicità di questa accusa e mostrano che le navi vanno in Israele sono in circolazione. Sui social media, Metin Cihan, basandosi sui dati di Marinetraffic che mostrano il traffico navale, pubblica da giorni le rotte delle navi dirette in Israele e le aziende proprietarie. 

Binali Yıldırım dell'AKP e suo figlio hanno ottenuto dal tribunale di pace una decisione per far rimuovere questi post, ma lui non li ha rimossi. FOX TV, anche riguardo alla decisione di divieto, ha riportato la notizia con estratti dai deputati dell'opposizione come "critiche dell'opposizione", "accuse dell'opposizione". Non ha menzionato il nome di Metin Cihan, né ha mostrato sullo schermo i documenti presenti nei post. Eppure, la stessa sera, Halk TV ha pubblicato chiaramente quei post e documenti nel suo notiziario. 

Inoltre, anche i dati del TÜİK provano che il commercio con Israele continua. La notizia sulla pagina internet di Sözcü, "Il flusso di merci verso Israele continua: nella lista ci sono anche armi", si basa sui dati del TÜİK. Ma anche Sözcü, nella notizia pubblicata sul giornale cartaceo con il titolo "Domanda cruciale: cosa state trasportando in Israele, spiegate", non aveva aggiunto i dati del TÜİK alle parole di Davutoğlu. 

Non sono solo FOX TV e Sözcü a rifugiarsi nella facilità del "giornalismo delle accuse". Ad esempio, anche Cumhuriyet e Karar si sono limitati a riportare le parole di Davutoğlu. Eppure, se non ci si fermasse al "lui ha detto, lei ha detto" e si aggiungessero anche i dati relativi all'accusa, il lettore e lo spettatore sarebbero informati in modo completo. Questo giornalismo basato sulle "accuse" e sul "lui ha detto, lei ha detto" è diventato una catena ai polsi dei giornalisti…

QUEST'UOMO PARLA ANCORA DI "ETICA"!

Yeni Akit si è sentita offesa dalla mia critica sul "bellicismo" e ha risposto al mio articolo con un testo aggressivo dicendo: "L'assassino ha commesso un genocidio, e questo parla ancora di 'etica giornalistica'". Verrebbe da pensare che in passato avessero a cuore l'"etica giornalistica" e che ora siano infastiditi dal fatto che io ne parli! 

In realtà, il valore dell'etica giornalistica emerge proprio in momenti come questi. Se rinunciamo ai nostri principi professionali perché Israele non si preoccupa di questioni umane o morali, massacra decine di migliaia di persone senza distinguere tra civili, donne e bambini, e pratica il terrorismo di Stato, smettiamo di essere noi stessi. Dobbiamo attenerci ai principi etici per poter raccontare correttamente la realtà di Gaza a grandi masse e per non causare ulteriori danni mentre informiamo la società.

Spiegherò il mio intento con un nuovo esempio. La scorsa settimana Yeni Şafak ha pubblicato in prima pagina una foto insanguinata e in primo piano di un bambino ucciso dai soldati israeliani. La stessa foto, anche se un po' più piccola, è stata pubblicata senza essere sfocata anche su Yeni Akit e Akşam. 

Forse volevano trasmettere la violenza in modo eclatante con questa foto, ma quella foto era pura pornografia della violenza. È evidente che non si sono minimamente preoccupati dell'effetto traumatico che quella foto avrebbe avuto sulle persone che l'avrebbero vista nel nostro Paese, specialmente sui bambini. Oltre all'effetto traumatico, foto così sanguinose normalizzano la violenza nella società, rendendola accettabile. 

Guardate, il Washington Post non pubblicava foto sanguinose dei massacri nelle scuole negli Stati Uniti, né immagini di cadaveri; il mese scorso la direzione del giornale ha deciso di cambiare atteggiamento. Il direttore responsabile Sally Buzbee ha spiegato ai suoi lettori anche la motivazione della decisione. Ma comunque, la "disturbante" natura delle foto sanguinose che hanno pubblicato non può competere con quella foto del cadavere insanguinato del bambino su Yeni Şafak. 

Non è necessario ricorrere alla pornografia della violenza per raccontare la brutalità. La scorsa settimana Milli Gazete ha usato la foto di un bambino ucciso a Gaza, così come Sabah. Uno era avvolto in un sudario, l'altro era sfocato. Entrambe erano foto d'impatto. Milli Gazete e Sabah, agendo con buon senso, hanno tenuto conto anche delle persone che avrebbero visto quelle foto.   

CHE FINE HA FATTO L'OROLOGIO DI BRANDO?

Ho avuto difficoltà a leggere la notizia del giornale Karar intitolata "Il Rolex di Brando nel film cult ha creato scompiglio". La notizia, brevissima, di 10 frasi, invece di raccontare l'evento come una storia all'interno di una struttura introduzione-sviluppo-conclusione, era stata resa confusa con frasi ripetitive. Cercherò di spiegare che tipo di notizia fosse citando le conclusioni delle frasi, partendo dal titolo:

"Il Rolex ha creato scompiglio", "l'orologio ha causato una crisi all'asta", "era stato messo in vendita il mese scorso", "la vendita è stata interrotta", "ha ricevuto offerte superiori a 5 milioni di dollari", "c'è stato un problema mentre la vendita stava per concludersi", "è stato venduto a un prezzo superiore a 42 milioni di dollari", "poi l'operazione è stata sospesa", "Non è chiaro che tipo di problema ci sia", "È stato detto di non effettuare il pagamento".

Come si può vedere, prima si parla del fatto che è scoppiata una crisi; poi si torna all'inizio e si racconta che è stato messo in vendita, poi si torna di nuovo all'interruzione della vendita. Successivamente si torna ancora una volta all'inizio e si passa al punto in cui sono state ricevute le offerte, subito dopo si ripete che c'è stato un problema nella vendita, poi si riporta ancora una volta che è stato venduto. Mentre la notizia finisce, viene data l'informazione che l'operazione è stata sospesa e la vendita interrotta. 

Il fatto che una notizia brevissima si trasformi in un nodo gordiano è un errore di editing. L'editor che ha impaginato la pagina non ha fatto alcuno sforzo se non quello di tagliare la notizia... Non si è preso la briga di riscriverla... 

In una frase:

• Il fatto che la foto di un bambino, rinchiuso nel magazzino di un mercato con l'accusa di aver rubato del cioccolato a Hakkari, sia stata riportata dai media coprendo il volto con un fiore o sfocandolo, è stato un esempio positivo in termini di protezione della "privacy dei minori". 
  
  
  

• Nella notizia di Hürriyet "Hürriyet nella 'Sala Insegnanti' con il Ministro Tekin", l'assenza di una sola frase riguardo alle conversazioni e alle domande degli insegnanti in quella stanza ha compromesso il contenuto della notizia. 

• Nelle notizie sul matrimonio di Alina Boz e Umut Evirgen su Akşam, Cumhuriyet, CNNTürk, Habertürk, NTV e Takvim, mancava l'informazione che Fatih Terim non si faceva vedere in giro da un po' di tempo e sfuggiva ai giornalisti a causa dell'evento della "truffa alla Denizbank".

• Il fatto che Korkusuz abbia riportato la notizia della foto dell'artista ottantunenne Gönül Akkor dicendo "La 'regina dei cuori' ha addolorato con il suo ultimo aspetto" è stato un approccio discriminatorio. 

• Il titolo "La temperatura scenderà di 10 gradi all'improvviso" sul giornale Türkiye contraddiceva l'espressione "si prevede che la temperatura dell'aria scenda al livello di 10 gradi" nello spot subito accanto.

• Nella notizia "Arresto per mancato versamento dell'assegno di mantenimento per un nonno di 81 anni", passata da AA e DHA e pubblicata su Akşam, Sözcü e Milli Gazete, mancava l'informazione che l'assegno di mantenimento non pagato era di 5.700 TL.

• Il testo promozionale relativo al sostegno della Municipalità Metropolitana di Bursa ai pescatori, pubblicato la scorsa settimana su Sabah e Yeni Şafak, è stato pubblicato anche questa settimana su Milliyet sotto forma di notizia.

• Posta ha annunciato nello spot come un "aumento importante (!)" il fatto che in un nuovo modello di veicolo "lo spazio per la testa sia aumentato di 5 mm, lo spazio per le ginocchia di 10 mm e lo spazio per le gambe di 17 mm".  

• I giornalisti di Akşam, Dünya, Ekonomi, Hürriyet, Milliyet, Sabah, Türkiye, che Trendyol ha portato come invitati a Baku, in cambio hanno fatto ampie notizie sulle parole del CEO dell'azienda. 

• Akşam, Dünya, Hürriyet, Karar, Posta, Sabah, Takvim, Türkiye, Yeni Asır e Yeni Şafak hanno pubblicato il record di vendite nel settore automobilistico con foto della TOGG.

• Nella notizia di Yeni Şafak "Pioggia di insulti su Akşener", non c'erano i nomi di coloro che si sosteneva avessero insultato.

• Il fatto che l'editorialista di Takvim, Ufuk Özcan, non abbia fatto il nome del "famoso uomo d'affari" di cui ha scritto che ha acquistato gli appartamenti accanto, sotto e sopra per il capretto che alleva in casa, ne ha distrutto la credibilità.

• Anche gli editorialisti di Hürriyet, come quelli di Sabah, per contribuire alle entrate pubblicitarie del giornale, si sono recati ad Afyonkarahisar e hanno promosso il comune e la città nelle sei pagine pubblicate.
  
  PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]