In che modo il rapporto SETA, che ha schedato i giornalisti, ha influenzato i media internazionali in Turchia?

Quando il rapporto "Estensioni turche delle organizzazioni mediatiche internazionali", preparato dalla SETA, l'istituto di ricerca fiore all'occhiello del governo Erdoğan, fu pubblicato nel luglio 2019, suscitò un enorme clamore. E queste reazioni erano giustificate fino in fondo...

Gli autori del rapporto consideravano le "estensioni turche delle organizzazioni mediatiche internazionali" come "la componente più importante dei media di opposizione" e i giornalisti che vi lavoravano come "alcune persone infiltrate in Turchia".

Nonostante l'apparenza accademica, il rapporto, privo di scientificità e obiettività, prendeva di mira uno per uno BBC Türkçe, DW Türkçe, Voice of America, Sputnik Türkiye, Euronews Türkçe, Independent Türkiye e CRI Türk, nonché i giornalisti cittadini della Repubblica di Turchia che lavoravano in queste organizzazioni. I post sui social media e la vita privata dei giornalisti erano stati passati al setaccio.

Per umiliare i giornalisti locali e stranieri che lavoravano presso le organizzazioni mediatiche internazionali e per dipingerli come "agenti di influenza", erano state messe sotto la lente d'ingrandimento persino le loro attività extra-giornalistiche, senza evitare di distorcere i loro post e i loro articoli.

Come sottolineato nell'articolo di Murat Nişancıoğlu della BBC, persino la parola "estensioni" nel titolo del rapporto offriva un'idea sufficiente della serietà del documento e di quanto i suoi autori fossero prevenuti nei confronti dei giornalisti.

Il Sindacato dei Giornalisti Turchi e l'Associazione per gli Studi sui Media e il Diritto (MLSA) hanno presentato una denuncia penale riguardo al rapporto, ma come prevedibile non hanno ottenuto risultati. La procura, valutando il rapporto "nell'ambito della libertà di espressione", ha deciso per l'archiviazione. Dopodiché, il rapporto è stato dimenticato.

Nei sei anni trascorsi, in che modo questo rapporto preparato dalla SETA ha influenzato le attività delle organizzazioni mediatiche internazionali in Turchia? Come ha messo in pratica il governo dell'AKP il rapporto della SETA, a cui ha affidato la funzione di ente che definisce strategie e politiche?

Ho inseguito queste domande e raccolto gli sviluppi riguardanti le organizzazioni mediatiche internazionali. Perché credo che registrare la storia dei media, invece di cancellare il rapporto dalla nostra memoria come se non fosse mai esistito, sia necessario e prezioso per il futuro.

I VANTAGGI OTTENUTI DAGLI AUTORI DEL RAPPORTO

Il vero vincitore del rapporto è stato İsmail Çağlar, Direttore delle Ricerche sui Media della SETA e primo firmatario del documento. Il libro intitolato "Libertà di stampa in Turchia", preparato da Çağlar insieme al Direttore delle Comunicazioni della Presidenza Fahrettin Altun e all'editorialista di Yeni Şafak Turgay Yerlikaya, era stato pubblicato nel 2016. All'epoca lavorava come accademico presso l'Università Medeniyet di Istanbul.

Dopo la pubblicazione del rapporto SETA, è passato alla Facoltà di Comunicazione dell'Università di Istanbul; dopo un po' è diventato professore associato. Ha iniziato a scrivere per il quotidiano Takvim. È stato nominato membro dell'Assemblea Generale dell'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (BİK) in rappresentanza della Presidenza.

Nei giorni in cui è stato pubblicato il rapporto, anche il Coordinatore Generale della SETA, Burhanettin Duran, è stato promosso nel tempo a Vice Ministro degli Affari Esteri. Al suo posto è subentrato Nebi Miş; come Duran, anche Miş ha iniziato a scrivere editoriali sul quotidiano Sabah.

Non sorprende che la SETA sia così in sintonia con i quotidiani Sabah e Takvim. Perché Serhat Albayrak, CEO del Gruppo Turkuvaz Media, è anche presidente della Fondazione SETA.

LE CONDIZIONI DEL PERIODO IN CUI È STATO PUBBLICATO IL RAPPORTO

Il 2019, anno in cui è stato pubblicato il rapporto SETA, è stato un anno in cui l'interesse delle organizzazioni mediatiche internazionali per la Turchia è aumentato. Nel rapporto si affermava: "Recentemente si è registrato un aumento visibile nel numero e nel contenuto delle notizie dei canali in lingua turca degli organi di stampa occidentali".

Nel rapporto si ignorava che Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) e BBC Türkçe fossero stati per anni partner di TRT Radio e successivamente di TRT.

Eppure, BBC, DW, Sputnik Türkiye e VOA avevano iniziato le trasmissioni anni prima. Anche Radio Pechino, che trasmetteva dal 1957, aveva preso il nome di CRI Türk dal 2016, ampliando le sue trasmissioni come radio e sito di notizie.

Nell'aprile 2019 a queste organizzazioni si era aggiunto Independent Türkçe. Successivamente era entrata in funzione +90, una piattaforma YouTube creata sotto la guida di DW. Al progetto +90 contribuivano anche BBC, France 24 (F24) e VOA.

Il rapporto SETA teneva CRI Türk e Independent Türkçe separati dalle altre organizzazioni con la motivazione che "dipingevano un quadro pluralista" e "riflettevano i diversi colori della Turchia". Parlando di CRI Türk, si commentava che "si è osservato che nei notiziari dei media diversi da CRI Türk è stato adottato un linguaggio giornalistico anti-governativo".

Nel periodo in cui è stato preparato il rapporto SETA, la Turchia era considerata un "paese ad alto rischio" per i giornalisti e il giornalismo. Nella "Ricerca sul pluralismo nei media" dell'Istituto Universitario Europeo (EUI), condotta tra il 2018-2019 e pubblicata nel 2020, la Turchia è stata definita il "paese più rischioso per i giornalisti e il giornalismo" tra i paesi europei esaminati in termini di libertà di espressione, diritto di accesso all'informazione, standard professionali giornalistici, indipendenza, influenza e accesso ai media.

LE CONDIZIONI DI LAVORO DEI GIORNALISTI STRANIERI

Sebbene non abbiano influenzato direttamente e immediatamente le organizzazioni mediatiche straniere in Turchia e i giornalisti locali e stranieri che vi lavorano, il rapporto ha avuto conseguenze importanti nel tempo. Perché il rapporto rifletteva la visione del governo dell'AKP sui media internazionali, o meglio, sul giornalismo critico e indipendente.

Innanzitutto, le condizioni di lavoro dei giornalisti che lavorano nelle organizzazioni menzionate nel rapporto sono state limitate. Gli attori politici al potere e in particolare la burocrazia hanno iniziato a stare alla larga dai giornalisti che lavorano in queste organizzazioni mediatiche, evitando di comunicare con loro.

Naturalmente, la pressione non si è limitata ai giornalisti locali e stranieri che lavorano nelle istituzioni prese di mira nel rapporto SETA. Nel corso del tempo, per i giornalisti stranieri è diventato sempre più difficile lavorare in Turchia. Notizie e articoli che etichettavano immediatamente come "agenti" i giornalisti stranieri che producevano notizie e analisi critiche non sono mai mancati nei media governativi.

Inoltre, le difficoltà riguardanti l'accreditamento sono aumentate progressivamente. Anche per coloro che erano accreditati è diventato difficile seguire gli eventi del Presidente Erdoğan. Non era più permesso, come in passato, seguire le conferenze stampa in aeroporto e porre domande del tipo che Erdoğan non gradiva. Essere definiti "agenti" con espressioni indirette nel rapporto ha limitato anche l'accesso dei giornalisti alle fonti di informazione.

Vorrei fare alcuni esempi sulle ostacoli incontrati dai giornalisti stranieri in Turchia dalla pubblicazione del rapporto. La giornalista olandese Frederike Geerdink è stata espulsa nel 2022, prima dal Governo Regionale del Kurdistan iracheno e poi dalla Turchia. Nello stesso anno, i dipendenti di RTL Nieuws, Olaf Koens e Pepijn Nagtzaam, giunti a Edirne per fare un servizio sui rifugiati respinti dalla Grecia alla Turchia, sono stati processati con l'accusa di essere entrati in una zona militare vietata. Anche Evangelos Areteos, autore del quotidiano greco Real, che viveva in Turchia da otto anni, è stato espulso solo a causa dei suoi articoli critici.

I giornalisti greci Kyriakos Finas, Victoras Antonopoulos e Konstantinos Zilos hanno incontrato l'ostacolo del personale della Presidenza degli Affari Religiosi con la motivazione che stavano filmando la fossa comune appena aperta ad Antakya dopo il terremoto. Le loro attrezzature confiscate sono state restituite in seguito rotte.

Il giornalista belga Chris Den Hond non è stato ammesso in Turchia lo scorso marzo ed è stato rimandato indietro dall'aeroporto di Istanbul. L'ultimo esempio di arresto di giornalisti che lavorano per organizzazioni mediatiche straniere è stato il fermo, avvenuto nella sua abitazione, di Yasin Akgül, che lavora per l'Agenzia di Stampa Francese (AFP) e che aveva filmato le proteste a Saraçhane quest'anno. Dopo essere rimasto in custodia per due giorni, è stato rilasciato insieme ad altri sette giornalisti arrestati lo stesso giorno.

Questi giornalisti sono stati puniti preventivamente...

IL GIORNALISMO COME OGGETTO DI TRATTATIVE DIPLOMATICHE

Anche il giornalista svedese Joakim Medin è stato fermato il 27 marzo mentre entrava in Turchia per seguire le manifestazioni di Saraçhane, iniziate dopo la rimozione dall'incarico del Sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu, ed è stato arrestato il giorno successivo. È rimasto in carcere per 49 giorni.

Le accuse rivolte a Medin erano "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata" e "insulto al presidente". Le prove del "crimine" erano gli articoli scritti per il sito di notizie in Svezia, la bandiera arcobaleno utilizzata in un articolo e le immagini in cui un manichino di Erdoğan era appeso al contrario.

È interessante notare che ciò che ha permesso a Medin di essere rilasciato è stato il ricorso di routine presentato dalla MLSA! Inoltre, mancavano ancora mesi alla prima udienza del secondo processo. In qualche modo, l'improvvisa scarcerazione di Medin è coincisa con due giorni dopo l'incontro tra il Ministro degli Esteri svedese Maria Malmer Stenergard e il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, avvenuto a Varsavia l'8 maggio e poi di nuovo al vertice NATO di Antalya il 14-15 maggio!

Se si ricorda, nel 2018 anche Deniz Yücel, rappresentante in Turchia del quotidiano tedesco "Die Welt", era stato arrestato con le accuse di "fare propaganda per un'organizzazione" e "incitare il pubblico all'odio e all'ostilità", ed era stato aperto un processo contro di lui. Erano state pubblicate notizie secondo cui anche nel rilascio di Deniz Yücel, rimasto in carcere per circa un anno, era stato efficace l'incontro del Ministro degli Esteri tedesco Sigmar Gabriel con il Presidente Erdoğan per due volte.

Per dirla chiaramente, l'arresto e il rilascio di giornalisti stranieri nel nostro paese sono ormai oggetto di trattative diplomatiche. Naturalmente, nessun funzionario si fa avanti per dare informazioni sui contatti diplomatici e sulle trattative in questo processo. Anche i media non riescono ad accedere alle informazioni dietro le quinte, ma ciò che accade è sotto gli occhi di tutti.

Senza dimenticare, aggiungo che anche Joakim Medin, come Deniz Yücel, è tornato immediatamente nel suo paese con un aereo privato il giorno in cui è stato improvvisamente scarcerato...

DW TÜRKÇE

Nel febbraio 2022, l'RTÜK ha preso una decisione imponendo l'obbligo di licenza per le sezioni di trasmissione in lingua turca di Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) ed Euronews, prese di mira nel rapporto SETA. Alle tre organizzazioni mediatiche internazionali sono state concesse 72 ore per ottenere la licenza.

In realtà, il "regolamento sulla presentazione dei servizi di trasmissione dall'ambiente internet", su cui l'RTÜK basa l'obbligo di licenza, copre le trasmissioni radiofoniche e televisive effettuate dall'ambiente digitale. Affinché le trasmissioni audio e visive effettuate dall'ambiente internet possano essere considerate "trasmissioni radiofoniche e televisive", deve esserci la condizione che si tratti di una "trasmissione dedicata alla trasmissione di servizi radiofonici e televisivi dall'ambiente internet".

Poiché nelle trasmissioni visive di VOA, DW ed Euronews, a cui l'RTÜK impone la licenza, non c'è un "palinsesto di trasmissione", non possono essere considerate trasmissioni dedicate alla televisione. Tuttavia, nonostante ciò, l'RTÜK, forzando le disposizioni di legge e regolamento, ha cercato di mettere sotto controllo i siti di notizie come se stessero effettuando trasmissioni televisive.

DW, che ha reagito duramente alla decisione dell'RTÜK, ha rifiutato di presentare domanda di licenza con la motivazione che "ottenere una licenza renderebbe possibile al governo turco censurare il contenuto editoriale". L'RTÜK, su questo, si è rivolto al tribunale e ha imposto un blocco dell'accesso al sito di notizie di DW a partire dal 30 giugno 2022. Nonostante ciò, DW, che non ha intrapreso iniziative per la licenza, non ha ottenuto risultati dal processo giudiziario portato fino alla Corte Costituzionale.

È stato bloccato anche l'accesso all'indirizzo alternativo di DW, www.dwturkce.com. Anche l'azienda, il cui permesso di lavoro non è stato rinnovato, ha chiuso. I dipendenti hanno smesso di essere assicurati e tutelati socialmente. Hanno continuato a lavorare come freelance. Naturalmente, anche l'organico si è ridotto.

Anche a loro è stato applicato il divieto di accreditamento; hanno avuto difficoltà a seguire le riunioni ufficiali. Anche il corrispondente di DW Türkçe Alican Uludağ è stato oggetto di un'indagine a causa della notizia sulla "crisi Bahçeli nella magistratura".

Tuttavia, nonostante il blocco dell'accesso, le trasmissioni del servizio turco di DW sono continuate con insistenza. Le trasmissioni sono state accessibili per lungo tempo tramite VPN. Recentemente è iniziato il sito dwturkce1.com, ma poiché in questo sito non ci sono più bollettini video, si sono salvati dall'ira dell'RTÜK ancora una volta.

Voice of America (VOA)

Anche Voice of America (VOA) è una delle organizzazioni mediatiche internazionali a cui l'RTÜK ha imposto l'obbligo di licenza. Anche VOA, come DW, ha resistito alla decisione dell'RTÜK non presentando domanda di licenza.

Su questo, a partire dal 30 giugno 2022, è stato imposto un blocco dell'accesso al sito di notizie di VOA. L'accesso al sito senza l'uso di VPN è diventato impossibile.

È diventato difficile anche per i corrispondenti di VOA lavorare sul campo. Il Presidente del MHP Devlet Bahçeli ha rimproverato la corrispondente di VOA Yıldız Yazıcıoğlu, che gli aveva rivolto una domanda sull'omicidio dell'ex Presidente degli Ülkü Ocakları Sinan Ateş, dicendole "Vai a farti gli affari tuoi". Anche il Vice Presidente del MHP İsmail Özdemir ha accusato Yazıcıoğlu di "agire con l'atteggiamento di un agente provocatore"; ha detto: "La corrispondente 'permanente' di VOA, che è in testa agli strumenti di propaganda degli USA, ha rivelato le sue vere intenzioni". Anche i membri del partito non si sono astenuti dal fare post che prendevano di mira e insultavano Yazıcıoğlu.

VOA, con il decreto del Presidente Trump, il 15 marzo 2025 ha interrotto per la prima volta nei suoi 83 anni di storia l'intero flusso di notizie e 49 servizi linguistici, incluso VOA Türkçe, sono stati completamente chiusi. Tutte le unità, inclusi i centri di notizie, sono state svuotate; mentre i dipendenti del centro sono stati messi in congedo a tempo indeterminato, i dipendenti a contratto sono stati licenziati con un'e-mail la notte del 16 marzo.

Anche circa 600 giornalisti che lavoravano a contratto per diversi servizi linguistici in diversi paesi del mondo, come VOA Türkçe in Turchia, sono rimasti disoccupati.

BBC TÜRKÇE

Il Servizio BBC Türkçe collabora anche con NTV in Turchia e alcuni programmi venivano trasmessi anche lì. Tuttavia, nel 2013, quando il programma "Dünya Gündemi" non è stato trasmesso nell'ambito delle proteste di Gezi Park a Taksim, ha annunciato di aver sospeso la partnership con NTV; poco dopo la collaborazione era stata completamente annullata. Il Direttore del Dipartimento Notizie Globali della BBC, Peter Horrocks, in una dichiarazione aveva espresso che "qualsiasi interferenza nella trasmissione della BBC è inaccettabile".

Anche dopo il rapporto SETA, dalla BBC è arrivata la dichiarazione: "La BBC respinge tutte le accuse nel rapporto SETA. La 'schedatura' dei giornalisti è assolutamente inaccettabile".

Tuttavia, BBC Türkçe, che non pubblica notizie video sul suo sito web, non è stata influenzata dalla condizione di presentare domanda di licenza imposta dall'RTÜK per VOA, DW ed Euronews.

Negli anni successivi, uno degli sviluppi che ha espresso il malcontento del governo dell'AKP per le trasmissioni della BBC è stato che l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu ha definito BBC Türkçe un "canale di disinformazione" in un programma TV. Nel 2021, ciò che ha fatto arrabbiare così tanto Soylu è stata la notizia di "BBC Türkçe" intitolata "Cosa si dice nel governo sulle affermazioni di Sedat Peker?".

Infine, il corrispondente Mark Lowen, che seguiva per la BBC il raduno di Saraçhane a Istanbul e le azioni successive, è stato fermato con la motivazione che "svolgeva attività giornalistiche senza domanda di accreditamento"; ed è stato espulso arbitrariamente e immediatamente con l'accusa di essere "una minaccia per la sicurezza del paese e l'ordine pubblico".

La parte interessante era che Mark Lowen era uno dei nomi presi di mira prima sul quotidiano Yeni Şafak e poi nel rapporto SETA. All'epoca era il corrispondente della BBC a Istanbul, ed era stato spostato da Istanbul a Roma qualche tempo dopo la pubblicazione del rapporto.

Dato che è stato espulso immediatamente, evidentemente non si voleva che tornasse a fare notizie da Istanbul.

EURONEWS TÜRKÇE

Euronews, indicata come l'equivalente della CNN in Europa, è definita come "un canale di notizie televisivo paneuropeo che raggiunge 145 milioni di persone in tutto il mondo".

Euronews, un'organizzazione di trasmissione con sede in Europa, è stata fondata nel 1993; trasmette in 13 lingue, incluso il turco. Euronews ha iniziato le trasmissioni in turco nel 2010 dopo la creazione di una partnership con TRT. Tuttavia, in seguito alla decisione di Euronews di collaborare con aziende private e al cambiamento della distribuzione delle azioni, l'accordo di licenza con TRT è stato annullato con decisione del Consiglio dei Ministri nel dicembre 2016 e le trasmissioni congiunte sono state interrotte nel gennaio 2018.

Dopo che l'UE ha ridotto i fondi nel 2021, sono uscite notizie secondo cui i servizi turco e italiano di Euronews sarebbero stati chiusi, ma queste sono state smentite. Tuttavia, in seguito si è intrapresa la strada della riduzione dell'organico.

Nel 2022, Mário David, padre di Pedro Vargas David che ha acquistato Euronews, è un ex deputato del Partito Popolare Europeo di centro-destra in Portogallo e un partner, consulente e amico di lunga data del leader autocratico dell'Ungheria Victor Orban. È stato anche sostenuto che Orban abbia fornito sostegno finanziario a Pedro Vargas David, CEO di Alpac Capital, per l'acquisto di Euronews e che Orban mirasse a raggiungere, attraverso questo canale, il potere di propaganda per influenzare l'opinione pubblica dell'Unione Europea.

Nel 2022, l'RTÜK ha avvertito Euronews Türkçe, oltre a Voice of America (VOA) e DW, riguardo alla licenza. Tuttavia, Euronews ha rimosso le schede video interpretate come trasmissioni TV e l'RTÜK ha ritirato la decisione sulla licenza; anche il sito di notizie ha continuato le sue trasmissioni.

Il rapporto SETA ha influenzato Euronews Türkçe più delle altre organizzazioni di trasmissione straniere. Euronews Türkçe, che trasmette da Lione, aveva iniziato ad avere un rappresentante a Istanbul circa sei anni fa, ma lavorava con giornalisti freelance a distanza. L'anno scorso, è stato deciso che il servizio turco dovesse essere in Turchia ed è stato aperto un nuovo ufficio a Istanbul.

Con il trasferimento, anche l'organico editoriale è cambiato completamente. Il Capo dell'Ufficio Emre Başaran, trasferito dall'Agenzia Anadolu, ha creato una nuova squadra. Possono fare interviste speciali sia con il Presidente del CHP Özgür Özel che con il Direttore delle Comunicazioni Fahrettin Altun. Non sono ancora riusciti a cambiare il cliché del "funzionario turco che parla alla Reuters" in "funzionario turco che parla a Euronews", ma sono in buoni rapporti con il Ministero degli Affari Esteri e la Direzione delle Comunicazioni.

Il fatto che l'ex Vice Ministro degli Affari Esteri della Turchia e Ambasciatore presso l'UE Faruk Kaymakcı abbia visitato Pedro Vargas David e dichiarato di aver discusso delle "politiche di trasmissione di Euronews" e delle "opportunità di cooperazione e del canale in lingua turca previsto per il 2025" è stato notevole per mostrare la fase raggiunta dal riavvicinamento tra Ankara ed Euronews.

INDEPENDENT TÜRKÇE

Il 70% delle azioni del quotidiano The Independent, con sede nel Regno Unito, appartiene all'imprenditore russo Alexander Lebedev, mentre il restante 30% appartiene al Saudi Research and Marketing Group (SRMG). In base all'accordo di licenza stipulato tra i due gruppi, nel 2018 è stato annunciato che sarebbero stati aperti siti di notizie anche in turco, arabo, urdu e persiano. Per prima cosa sono iniziate le trasmissioni in arabo. Il sito di notizie in turco è entrato in funzione il 16 aprile 2019.

Tuttavia, oltre ad essere preso di mira nel rapporto SETA, Independent Türkçe è stato influenzato anche dall'apertura di un processo contro 20 sauditi a causa dell'omicidio del giornalista Jamal Khashoggi nel consolato di Istanbul. Quando i sauditi hanno imposto un blocco dell'accesso ai siti web di AA e TRT Arapça, in Turchia, come risposta, l'Autorità per le Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (BTK) ha bloccato alcuni siti di notizie provenienti da quel paese; ha imposto un blocco dell'accesso anche a Independent Türkçe (Indyturk), accettandolo come a capitale saudita. I media governativi hanno sostenuto questa decisione di blocco, presa il 3 maggio 2020, con titoli come "Indyturk, che firma notizie di operazioni contro la Turchia, è stato chiuso con decisione della BTK".

In realtà, l'ente di controllo dei media britannico Ofcom aveva deciso che l'acquisto delle azioni delle società che pubblicano The Independent da parte di un investitore saudita non influenzava la politica editoriale dei giornali riguardo all'Arabia Saudita. Il giornale aveva pubblicato notizie critiche sull'omicidio di Jamal Khashoggi.

Contro il blocco dell'accesso, mentre da un lato si ricorreva alla via giudiziaria, dall'altro si cercava di continuare le trasmissioni effettuando modifiche ai link. Ma è stato imposto un blocco dell'accesso anche a quei link. Il blocco è continuato fino al miglioramento delle relazioni tra i due paesi. La BTK ha revocato il divieto di accesso il 21 gennaio 2022. Da quel giorno il sito continua le sue trasmissioni e non si può dire che ci sia stato un cambiamento nella linea editoriale.

Tuttavia, poiché il finanziatore saudita ha ridotto il budget dopo questi sviluppi, Indyturk continua la sua vita con un organico più ristretto e un profilo più basso di quanto pianificato.

PIÙ RISCHIOSO, PIÙ LIMITATO

Il governo, a causa delle reazioni delle organizzazioni professionali, aveva fatto un passo indietro sulla regolamentazione dell'"agente di influenza", che conteneva un grande pericolo per il giornalismo critico. Ma il rischio che venga rimessa all'ordine del giorno la regolamentazione legale che permetterebbe di accusare facilmente di "agente di influenza" i giornalisti locali e stranieri che lavorano nelle organizzazioni mediatiche internazionali prese di mira nel rapporto SETA non è del tutto scomparso...

Naturalmente, anche se quella legge non è stata approvata, oggi la Turchia si sta trasformando ogni giorno di più in un campo di lavoro più rischioso e limitato per i giornalisti stranieri e i giornalisti locali che lavorano nelle organizzazioni mediatiche internazionali. I giornalisti stranieri residenti in Turchia sono costretti a collaborare di più con la Direzione delle Comunicazioni affinché la tessera stampa e il permesso di lavoro, per i quali è previsto l'obbligo di rinnovo ogni anno, non vengano sospesi.

Meno giornalisti stranieri vengono per seguire eventi sociali o fare ricerche, al di fuori di incontri internazionali come i colloqui di pace Russia-Ucraina; coloro che fanno notizie critiche sulla Turchia preferiscono per lo più fare ricerche a distanza. Evitano così i rischi.

Il governo AKP-MHP, che è riuscito a rendere dominante una visione unica nei media del paese, non rinuncia in alcun modo ai suoi sforzi per inserire in uno stampo simile anche i servizi in lingua turca dei media internazionali. Non si cura delle critiche e delle reazioni. Ogni notizia positiva sulla Turchia e naturalmente sul governo che appare sui media internazionali viene accolta con elogi, ma nelle notizie critiche sul governo e soprattutto sul Presidente Erdoğan, si inizia immediatamente a etichettare quell'organo di stampa e il giornalista.

In breve, il rapporto SETA è effettivamente in pratica. Ma è anche molto chiaro che il rapporto SETA ha influenzato solo le condizioni e i metodi di lavoro delle organizzazioni mediatiche internazionali che ha preso di mira. Non è riuscito a deviare i loro stili giornalistici e le loro linee editoriali. Hanno continuato e continuano a pubblicare notizie sulla Turchia e soprattutto sul governo in conformità con i propri principi.

Il rapporto, in questo senso, non è riuscito ad avere successo, ma ha limitato i movimenti degli esponenti di spicco del governo, a partire da Erdoğan, nei media internazionali; ha ridotto la loro visibilità.

Questo rapporto è diventato uno dei punti di riferimento nella visione dei media internazionali sul governo...