Immagini di İmralı al posto di Öcalan

Il primo passo verso l'organizzazione da parte del PKK di una cerimonia, seppur simbolica, per la deposizione delle armi, è stato il nuovo appello rivolto da Abdullah Öcalan alla sua organizzazione tramite un messaggio video. La diffusione dell'immagine di Öcalan per la prima volta dopo 26 anni e il suo contenuto avevano un evidente "valore giornalistico".

Tuttavia, gran parte dei media mainstream, in particolare quelli vicini al governo, ha liquidato il messaggio di Öcalan con poche frasi, senza riportarne integralmente il contenuto. Le emittenti televisive ATV, Habertürk, Star, Show, CNN Türk e NOW, nel dare la notizia, hanno preferito trasmettere in loop immagini di repertorio di armi, dell'isola di İmralı e dei membri del DEM, anziché mostrare il volto di Öcalan.

Un approccio giornalistico simile si è manifestato anche nei servizi sulla cerimonia simbolica di "incendio delle armi" di 30 membri del PKK a Sulaymaniyah. L'agenzia Anadolu ha distribuito le immagini riprese senza apporre il proprio logo e ha annunciato questo sviluppo, definito "storico" anche dagli ambienti governativi, con una notizia di sole quattro frasi; sì, appena quattro! Nel servizio non c'era nemmeno una frase tratta dal testo letto da Bese Hozat, membro della leadership del PKK, che ha rilasciato una dichiarazione durante la cerimonia.

Anche i media mainstream non sono entrati nei dettagli della dichiarazione di Bese Hozat, proprio come hanno fatto con il messaggio di Öcalan. Eppure, nel testo letto si affermava in sintesi: "Sulla base dell'emanazione di leggi per l'integrazione democratica, come passo di buona volontà e determinazione, distruggiamo le nostre armi di nostra libera volontà al vostro cospetto". Inoltre, Hozat ha concluso il suo discorso uscendo dal testo scritto: "Senza dubbio, per il successo di questa iniziativa storica, sono necessarie riforme giuridiche molto serie".

Queste parole offrivano un'idea di ciò che il PKK si aspetta per dare seguito al "primo passo". Conoscere questi fatti era un diritto dei cittadini di questo Paese. E riportarli era il dovere dei giornalisti.

Per porre fine definitivamente a un processo conflittuale e sanguinoso che dura da oltre 40 anni, è necessario un "giornalismo di pace". Il "giornalismo di pace" non può essere condotto limitandosi a riportare le dichiarazioni e i piani dello Stato. È necessario trasmettere alla società anche l'approccio del PKK e le sue dichiarazioni sul processo, oltre a riflettere il problema in tutte le sue dimensioni, concentrandosi sul futuro e non sul passato.

In questo contesto, il cambiamento di linguaggio e di approccio verso il DEM da parte dei media governativi è uno sviluppo importante. Solo così il giornalismo può contribuire a un funzionamento più sano del processo.

DUE GRUPPI DI GIORNALISTI AL SEGUITO

Due gruppi di giornalisti si sono recati nella regione per seguire la cerimonia simbolica di "incendio delle armi" del PKK. Il viaggio di un gruppo di giornalisti è stato organizzato dal partito DEM, mentre quello del secondo gruppo, più ristretto, è stato organizzato dalle "unità di sicurezza dello Stato".

Da anni scrivo che non è etico per i giornalisti partecipare a "viaggi su invito". Ma sottolineo ogni volta un'eccezione: il giornalista può partecipare a un viaggio su invito in casi in cui non sia possibile seguire l'evento in altro modo. Tuttavia, è condizione necessaria che le spese siano coperte dal giornalista stesso o dalla sua testata e che venga specificato nel servizio che si tratta di un viaggio su invito. Questo è un evento che i giornalisti non avrebbero potuto seguire con i propri mezzi.

Vedendo le critiche sui social media, ho parlato con alcuni colleghi di entrambi i gruppi. I giornalisti portati dalle "unità di sicurezza dello Stato" hanno riferito che i biglietti aerei per Erbil e le spese dell'hotel sono stati coperti dalle loro testate. Alcuni di questi giornalisti hanno scoperto solo all'imbarco che il loro biglietto era stato aggiornato alla "Business Class"; al ritorno hanno volato in classe economica.

Anche i circa 30 giornalisti portati dal DEM hanno acquistato personalmente il biglietto aereo per Diyarbakır, ma il viaggio in autobus è stato organizzato dal partito e il soggiorno a Erbil è stato coperto dal Governo Regionale del Kurdistan iracheno (KRG). Anche il trasporto di entrambi i gruppi da Erbil all'area della cerimonia davanti alla grotta di Casene è stato organizzato allo stesso modo. La sicurezza a Erbil e lungo il percorso è stata garantita dalle squadre del KRG.

I giornalisti portati dalle "unità di sicurezza dello Stato" hanno raggiunto l'area della cerimonia prima, hanno trovato posto nel protocollo e è stato chiesto loro di tenere i telefoni nelle borse. Non sono stati nemmeno perquisiti. I giornalisti portati dal DEM, invece, erano stati avvertiti in anticipo di non portare con sé i telefoni cellulari; nonostante ciò, i giornalisti uomini sono stati perquisiti all'ingresso.

Nell'area della cerimonia tutto era sotto controllo. Gli agenti del MIT e del KDP hanno lavorato in collaborazione; anche le immagini riprese sono state trasmesse solo dopo essere state controllate. In un'area così controllata, ciò che conta dal punto di vista giornalistico è che l'informazione non sia sotto sorveglianza e che non venga gettata un'ombra sull'indipendenza editoriale.

Saranno i lettori e gli spettatori a giudicare in che misura i nostri colleghi lì presenti abbiano adempiuto ai requisiti del giornalismo.

IL SUICIDIO DEL GOVERNO ERDOĞAN

L'RTÜK (Consiglio supremo per la radio e la televisione) ha avuto molta difficoltà a trovare una giustificazione per la sospensione delle trasmissioni di Sözcü TV per 10 giorni. La motivazione dichiarata nella decisione dell'RTÜK, riportata sullo schermo oscurato, non ha nulla a che fare con le trasmissioni di Sözcü TV.

In sostanza, l'RTÜK ha sanzionato Sözcü TV con la pretesa di violare il principio di legge secondo cui "non si può incitare la società all'odio e all'ostilità o creare sentimenti di odio nella società basandosi su differenze di razza, lingua, religione, genere, classe, regione e setta".

Secondo l'RTÜK, Sözcü TV avrebbe commesso questo "crimine" trasmettendo nel programma "Nokta Atışı" del 23 marzo le seguenti parole dell'ospite Berk Esen, che criticava l'atteggiamento della polizia durante il comizio del CHP a Saraçhane:

"...anche se a causa della pressione dell'RTÜK non possiamo più guardare le immagini della violenza della polizia su questi canali, le vediamo per strada e sui social media. Sotto una pesante violenza della polizia, non solo a Saraçhane, ma in molte regioni della Turchia, cittadini della Repubblica di Turchia che potrebbero essere miei studenti, i miei giovani amici, sono sotto una pesante violenza e stanno resistendo".

Probabilmente consapevoli che queste parole non costituirebbero una giustificazione sufficiente e sensata per una sanzione di 10 giorni, hanno citato nella decisione anche le parole dell'ospite Uğur Poyraz nel programma "Öncesi Sonrası Gece" trasmesso da Sözcü TV il 21 marzo: "Le forze di polizia agiscono illegalmente e intervengono con gas lacrimogeni, manganelli e scudi".

Nel creare un legame tra la critica alla polizia e l'"incitamento della società all'odio e all'ostilità", si commette anche un errore logico. Le parole sulla violenza della polizia su Sözcü TV vengono definite una "violazione", ma d'altra parte, la trasmissione di "modelli di notizie negative presentati accompagnati da immagini di intervento", ovvero le immagini della violenza della polizia, viene definita una "pratica mediatica diffusa e tradizionale". Se è una "pratica mediatica tradizionale", difendere quella pratica non può essere una violazione!

Il vero motivo per cui hanno avuto così tanta difficoltà a trovare una giustificazione è nascosto tra le righe della decisione. Nella decisione, la trasmissione delle parole del presidente del CHP Özgür Özel al comizio di Saraçhane del 24 marzo riguardo al presidente Tayyip Erdoğan e al procuratore capo Akın Gürlek, nonché degli slogan contro Erdoğan da parte dei presenti, viene valutata come "espressioni che rasentano l'insulto, di natura divisiva, accusatorie, che gettano discredito e prive di rispetto". Seguono poi espressioni come "gli equilibri delicati del giornalismo" e "giornalismo responsabile".

È evidente che il vero obiettivo dell'RTÜK è il comizio di Özel e la trasmissione di ciò che è stato detto lì. Il riferimento alla polizia è solo una giustificazione di facciata. Ma il discorso di Özel è una diretta dal comizio. Interrompere il discorso del leader dell'opposizione durante una diretta e censurare le sue parole non sarebbe etico; significherebbe ostacolare il diritto del pubblico a sapere.

Anche Halk TV viene messa sotto pressione dalla procura, che ha aperto un'indagine contro il proprietario Cafer Mahiroğlu, dall'RTÜK, che ha imposto una sospensione di 10 giorni, e dal quotidiano Sabah, che ha scritto "Il banco della rendita è stato allestito su Halk TV". Cosa può fare Halk TV? È costretta a sforzarsi di tagliare gli slogan gridati ai comizi di Özgür Özel. Naturalmente anche Tele 1. Dopotutto, nessun altro trasmette i comizi.

Forse non se ne rendono conto, ma anche il governo privato della critica sprofonda nell'oscurità, così come il popolo che non può ricevere notizie dai canali indipendenti. Chiudere le televisioni critiche sarebbe il suicidio del governo.

NON SI DICE "SIGNOR MIO PRESIDENTE"

Il presidente del CHP Özgür Özel ha partecipato a una trasmissione su Halk TV durante la settimana, rispondendo alle domande di Kürşad Oğuz, İsmail Saymaz e Sinem Fıstıkoğlu. Nel programma, durato circa due ore, è stato chiesto a Özel quasi tutto ciò che era all'ordine del giorno.

Due punti hanno attirato la mia attenzione nel programma. Il primo è la durata del programma. Anche se oggi si fanno interviste così lunghe su molti canali, in passato un'intervista con un presidente di partito non superava l'ora. Penso che sia quella la cosa giusta. Non credo che oggi nessuno, a meno che non abbia un interesse particolare, si sieda davanti allo schermo per due ore a guardare.

Il secondo è che, subito dopo questa parte, Sinem Fıstıkoğlu ha iniziato la sua domanda sulla "convocazione in piazza" dicendo "Signor mio Presidente". Questo è un modo di rivolgersi errato. Özgür Özel non è il "Presidente" di Sinem Fıstıkoğlu. Kürşad Oğuz ha detto più volte "Signor Presidente", ed è questo il modo corretto.

Il giornalista, durante un'intervista con un politico, deve prestare attenzione alla regola del contatto/distanza. Rivolgersi dicendo "Mio Presidente" non lascia distanza, mostra un rapporto eccessivamente confidenziale.

LA SENSIBILITÀ DI ÖZTÜRKMEN VERSO LE FONTI

Avevo richiamato l'attenzione sul problema delle fonti nelle interrogazioni parlamentari dei deputati dell'opposizione e avevo criticato il fatto che le notizie non citassero le fonti.

La scorsa settimana ho ricevuto una risposta dal deputato del CHP di Gaziantep, Hasan Öztürkmen. Öztürkmen ha affermato che, contrariamente a quanto ho scritto, ha chiesto del fatto che il Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale abbia affittato l'edificio di 13 piani per 86 mila lire all'anno citando Veryansın TV come fonte. Öztürkmen ha detto: "Lavoro con consulenti di provenienza giornalistica e mostriamo sensibilità su questo tema".

A quanto pare, ho commesso un errore scrivendo basandomi sulle notizie dei giornali. Mi scuso con Öztürkmen e spero che la sua sensibilità nel citare le fonti sia d'esempio per tutti i deputati.

In una frase:

• Al titolo di Evrensel "Il Türk-İş è scappato: Il Türk-İş, che aveva deciso di protestare sotto la pressione dei lavoratori pubblici, ha annullato tutte le azioni citando la morte dei soldati", Aydınlık ha risposto con il titolo "Atteggiamento esemplare dal Türk-İş: Lotta per il lavoro e la patria fianco a fianco"; anche BirGün ha pubblicato una notizia sulla stessa linea di Evrensel con il titolo "Il Türk-İş ha rinviato, i lavoratori hanno detto di continuare".

• Yeni Şafak ha dato la notizia "Il fuggitivo FETÖ Zekeriya Öz è apparso anni dopo al funerale di Muhammed Yakut", ma quando si è capito che quella persona non era Öz, ha corretto il tiro come se altri avessero scritto male, dicendo "Mentre si sosteneva che il nome nelle immagini fosse Zekeriya Öz".

• L'avvocato del presidente Erdoğan, Ahmet Özel, ha risposto all'articolo di dieci anni fa del 12 giugno 2015 dell'editorialista di Sözcü Saygı Öztürk con un annuncio pubblicato sul quotidiano Sabah.

• La notizia di Korkusuz sull'accoltellamento della sorella da parte di un uomo ad Antalya, che iniziava con "Ho rimosso la o... di mia sorella, sono felice" e riportava l'omicidio in modo dettagliato, era pornografia della violenza.

• Hürriyet e Korkusuz, nella notizia "Sono rimasta disabile a causa di errori", hanno protetto l'ospedale privato accusato non scrivendo il nome della struttura contro cui Ayşenur Yazıcı ha detto che farà causa.

• Anche la notizia di Cumhuriyet "È andata al pronto soccorso per mal di gola: Il cuore si è fermato dopo l'iniezione!" era una notizia di parte basata su una "accusa" scritta senza alcuna ricerca.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]