Il tentativo di Yeni Şafak di insabbiare gli abusi

L'editorialista di Yeni Şafak, Hayrettin Karaman, ha ripubblicato ieri il suo articolo di 25 anni fa intitolato “Il servizio islamico di Yeni Şafak e la Fondazione Ensar”. L'idea centrale dell'articolo era riassunta in questa frase: “Yeni Şafak è un giornale che ha intrapreso il cammino per il servizio islamico e ne ha fatto il suo scopo”.

Karaman esprimeva in modo molto efficace la linea editoriale del giornale per cui scriveva. Ma quando lo scopo non è il giornalismo, bensì l'“Islam politico”, piegare la verità può essere considerato lecito. Persino i casi di abusi sessuali avvenuti nelle confraternite e nei corsi di Corano possono essere percepiti come “propaganda contro la comunità islamica” e venire insabbiati. Un esempio di tale negligenza è stato il caso dei 45 bambini che hanno subito abusi sessuali nei dormitori/case della Fondazione Ensar e della KAİMDER a Karaman circa due anni fa.

Yeni Şafak sta ora tentando di scagionare gli imputati nel caso di abuso sessuale riguardante il matrimonio forzato della figlia di Yusuf Ziya Gümüşel, fondatore della Fondazione Hiranur, con un membro della confraternita quando aveva solo 6 anni.

In merito al processo, hanno pubblicato articoli il 25 settembre intitolato “Questo fascicolo deve essere riesaminato da zero” e il 6 ottobre intitolato “Il processo non può concludersi senza risposte a queste domande”. È interessante notare che nell'articolo a pagina intera, pubblicato tre giorni prima dell'udienza, non vi era alcuna firma di un giornalista. Si basava sulle “9 richieste presentate al tribunale dagli avvocati della famiglia”; la donna vittima di abusi sessuali veniva accusata; e non si faceva alcuna menzione delle prove concrete contro gli imputati.

È evidente che lo scopo non fosse il giornalismo, ma esercitare pressione sul tribunale per scagionare gli imputati prima dell'udienza odierna.

Come mettere a tacere un giornalista con cura

Dopo l'attacco terroristico contro il Ministero dell'Interno, sono arrivate le solite dichiarazioni. Innanzitutto, il Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya, invece di informare l'opinione pubblica, ha espresso il suo disagio per la diffusione delle immagini relative al momento dell'attacco:

“Avverto coloro che condividono queste immagini... Per favore, cancellatele, condividete il nostro dolore e dimostrate di essere al fianco della nostra unità, della nostra solidarietà e della nostra fratellanza.”

A questa dichiarazione di Yerlikaya è seguito l'annuncio della Procura della Repubblica di Ankara riguardo al blocco dell'accesso e al divieto di pubblicazione imposto dal Giudice di Pace di turno in merito all'attacco.

Questo potere politico ha sempre seguito la stessa strada anche nei precedenti attacchi terroristici e nelle grandi catastrofi. Subito dopo che l'evento diventa noto, vengono imposti il divieto di pubblicazione e il blocco dell'accesso; ai media viene chiesto di fare affidamento solo sulle dichiarazioni ufficiali.

Tuttavia, l'autorità, così solerte nell'imporre divieti, non mostra la stessa meticolosità nell'informare la società. È successo di nuovo. Nella dichiarazione rilasciata dal Ministero dell'Interno, non vi erano informazioni sufficienti su quando il veicolo del tecnico veterinario ucciso, Mikail Bozlağan, fosse stato inserito nel sistema di riconoscimento targhe, né su come i terroristi siano riusciti ad arrivare fino al centro della capitale.

Nonostante siano passati giorni, non ci sono ancora spiegazioni dettagliate. Yerlikaya o i capi della polizia non si sono presentati davanti ai media per rispondere alle domande. Fortunatamente, i media in generale non hanno obbedito all'appello del Ministro Yerlikaya: hanno pubblicato le immagini e alcune informazioni, seppur frammentarie, sull'evento sono state portate alla luce proprio grazie ai giornalisti.

Anche se il potere politico non vuole che la società sia informata, è dovere dei giornalisti seguire le tracce dei punti interrogativi. Questo è, in realtà, ciò che ha fatto Ayşenur Arslan nel suo programma su Halk TV. Stava esprimendo i dubbi che le erano sorti riguardo all'attacco, gran parte del quale rimane nell'ombra. Il suo modo di esprimersi può essere problematico; ha formulato frasi che potrebbero portare a malintesi. Ma durante il programma ha dichiarato più volte di essere contro il terrorismo e ha condannato l'attacco.

La risposta a quelle frasi di Ayşenur Arslan è stata quella di sottoporla a un linciaggio sui social media, per poi fermarla e, sotto scorta della polizia, portarla via