Il reporter "cacciatore di caos" del giornale Türkiye

Yılmaz Bilgen, reporter del giornale Türkiye, è un vero e proprio "cacciatore di caos"! Ovunque vada, scopre immediatamente una "lobby del caos" o una "banda del caos"; non smette di scrivere articoli come "Il piano del caos è in azione", "La lobby del caos non si ferma", "La banda del caos è passata all'azione". Anche ad Hatay, dove si è recato per il terremoto, scopre una "lobby del caos"; e così anche in Siria… Lobby del caos, banda del caos, piano del caos, sempre e comunque…

Quando ho visto l'ultimo articolo in prima pagina del giornale Türkiye del 23 febbraio, ancora firmato da Yılmaz Bilgen, "Il piano del caos è in azione su più fronti", ho avviato una ricerca nell'archivio. Ho scoperto che dal 2022 ha scritto ben dieci articoli sul "caos". Ho riassunto i contenuti sotto i titoli con le frasi di Bilgen: 

Il piano del caos è in azione: la nuova trappola è costruita sui migranti (5 maggio 2022) Sono stati stanziati oltre 60 milioni di dollari per provocazioni e istigazioni che mettono al centro i rifugiati siriani. 

I team di provocazione sono sul campo: la lobby del caos non si ferma (12 febbraio 2023) Le mani sporche che vedono nel terremoto un'opportunità di caos sono entrate in scena. I team di sabotaggio si preparano a scatenare una guerra civile e una rivolta.

Il nemico subdolo è a caccia di opportunità (20 febbraio 2023) La banda del caos, che vede nei terremoti un'opportunità, si è messa in moto per accendere il fuoco della discordia sfruttando le divisioni etniche. 

Il loro obiettivo non era aiutare, ma creare caos! (7 febbraio 2024) La banda del caos sostenuta dall'estero aveva lavorato per accendere il fuoco della discordia sfruttando le divisioni etniche.

Finanziano i sostenitori del terrorismo per il caos! (19 febbraio 2024) La lobby del caos a guida parigina, che vuole destabilizzare la Turchia prima delle elezioni, è passata all'azione.

Le cellule dormienti nel settore pubblico e nella magistratura sono in agguato (21 febbraio 2024) Il FETÖ, insieme ad altre organizzazioni terroristiche, si è messo in moto per creare caos. L'obiettivo è un colpo di stato entro il 2026 al più tardi. 

I servizi stranieri sono a caccia di caos (15 maggio 2024) Le operazioni antiterrorismo in Iraq e Siria, l'iniziativa assunta a Gaza, figurano tra le principali ragioni del caos che si vorrebbe produrre in Turchia.  

Le bande oscure si sono unite per il caos (23 maggio 2024) Si è appreso che numerose strutture di tipo mafioso si sono coalizzate per produrre caos e che anche la banda Boyun sarebbe stata utilizzata nella cospirazione.

L'alleanza del caos istiga la società! (1 settembre 2024) Il CHP, il partito DEM — propaggine di Kandil — e il Zafer Partisi collaborano per aizzare la società facendo leva sui nervi scoperti.

Il piano del caos è in azione su più fronti (23 febbraio 2025) Gli ultimi sviluppi hanno aggiornato i piani contro la Turchia. Questa volta tenteranno tattiche diverse rispetto a Gezi e al 15 luglio. 

L'aspetto che colpisce degli articoli sul "caos" di Bilgen è che nella maggior parte dei casi non si basano su fonti concrete, ma sono scritti con espressioni vaghe come "è stato indicato", "si è appreso", "si è venuti a conoscenza". Ad esempio, l'ultimo articolo "Il piano del caos è in azione su più fronti" lo ha fondato sul Prof. Dr. Adem Palabıyık e su Cihat Yaycı, di cui ha sottolineato la competenza nei rispettivi campi. Eppure Palabıyık è un sociologo e Yaycı un ammiraglio in pensione. Anche su quali dati si basino le loro affermazioni rimane oscuro.

Nell'introduzione dell'articolo ha scritto: "Le forze che erano entrate in modalità di attesa dopo Gezi e il fallito tentativo di golpe del 15 luglio si sono rimesse in moto". Si sono rimesse in moto, e poi? Questo non c'è. Nel riquadro intitolato "Lo Stato è in allerta" ha riferito di "oltre 100 ONG in attesa di ordini per il caos" e del fatto che "elementi appositamente addestrati hanno cominciato a essere infiltrati", ma la fonte era ancora una volta solo un generico "si riferisce".

Per non dilungarmi troppo: questi articoli non contengono dati che ne attestino la veridicità e non vanno oltre l'interpretazione personale dell'autore. Yılmaz Bilgen è una persona che sul sito Haksöz ha dichiarato "Sto sostenendo la rivolta siriana attraverso i media" e "Sono stato dalla parte dei mujaheddin senza compromessi e senza vincoli", e fa giornalismo in questa direzione. Ammettiamo pure che Yılmaz Bilgen sia immerso in un vortice di caos e colpi di stato: dov'è il filtro editoriale del giornale Türkiye? A quanto pare, su questi articoli non funziona…  

NON UN ARTICOLO DI CRONACA NERA, MA UN RACCONTO PORNOGRAFICO 

 Sebbene si dica "ciò che ha vissuto una bambina di 13 anni vi agghiaccerà il sangue", la frase che segue immediatamente nel titolo — "Si sono messi in fila alla finestra per violentarla" — evocava non tanto orrore nel lettore, quanto piuttosto una storia pornografica.

L'articolo pubblicato sul sito Gerçek Gündem, scritto da Seyhan Avşar, riguardante lo stupro subito da una bambina di 13 anni nel distretto di Ilgın, nella provincia di Konya, era pieno di dettagli in linea con le suggestioni pornografiche del titolo. Venivano descritti a lungo "dettagli" come il fatto che gli imputati di 16-17 anni fossero entrati in casa dalla finestra e avessero avuto rapporti sessuali a turno con A.A., eiaculando su un asciugamano o su un panno per evitare che rimanesse incinta. Si riferiva che era stata minacciata di essere denunciata al padre e intimidita per costringerla ad avere rapporti, ma al tempo stesso venivano riportate frasi come "Nella metà dei rapporti con Zeki ero consenziente, nell'altra metà no", con il risultato di giustificare l'abuso sessuale. 

Alla fine dell'articolo si precisava che uno degli imputati era stato assolto, mentre gli altri nove erano stati condannati a pene detentive per i reati di "abuso sessuale aggravato", "violazione di domicilio" e "abuso sessuale semplice", ma che la sentenza era stata annullata in appello. 

In un articolo di cronaca su uno stupro non era necessario fornire così tanti dettagli sull'abuso sessuale. L'orrore dell'abuso avrebbe potuto essere raccontato agevolmente anche senza quelle informazioni pornografiche. Ma è evidente che si è cercato — e ottenuto — di costruire un testo capace di attirare più attenzione rispetto a un normale caso di stupro. Il risultato, però, è una storia che incolpa la bambina vittima, la ferisce ulteriormente e rischia di costituire un modello per chi è incline a commettere tali reati. 

Nella Guida ai Media e alla Diversità della Federazione dei Giornalisti della Turchia si legge: "Occorre prestare attenzione al linguaggio utilizzato nella copertura di reati sessuali come molestie e stupri. Bisogna fare in modo che il materiale visivo e le modalità narrative utilizzati in questi articoli non creino suggestioni pornografiche o emulative". Questo articolo è, purtroppo, un esempio tipico di violazione di tali principi.

 A proposito, anch'io, come nell'articolo di Gerçek Gündem, ho usato il termine "stupro" oltre a quello di "abuso sessuale". Poiché lo stupro è una delle forme più gravi di abuso sessuale. Limitarsi a dire "abuso sessuale" senza usare la parola "stupro" non sarebbe sufficiente a restituire correttamente i fatti. 

IL GIORNALISTA CHE CERCAVA LA DONNA DI NEVE  

Il servizio "Hanno rapito Safiye, la donna di neve" è andato in onda per due minuti nel telegiornale principale di Show TV. Deve aver riscosso molto successo, perché la mattina seguente è stato trasmesso anche su Habertürk. 

 Il reporter Murat Dada prima parla con la signora Sibel, che ha dato il nome Safiye alla donna di neve che ha costruito in giardino; poi, nei panni di "giornalista investigativo", parte alla ricerca di Safiye, che definisce "la più bella donna di neve del quartiere". Mentre parla con i vicini e con il fruttivendolo del quartiere, cerca di mantenere un'espressione seria, ma a tratti non riesce a trattenere le risate.

Bisogna ammetterlo: erano immagini divertenti, capaci di strappare un sorriso. Ma non era una notizia, e tantomeno una notizia degna di essere trasmessa nel telegiornale principale.

 Verrebbe da pensare che la Turchia sia come un paese europeo, con così pochi eventi da seguire e su cui indagare, che Show TV possa mandare un reporter e un cameraman "per risolvere il mistero della scomparsa della donna di neve", e che questi possano spendere energie e tempo a cercare una donna di neve! 

Il servizio sulla donna di neve Safiye è un esempio emblematico di dove siano arrivati i canali televisivi non specializzati in informazione. Purtroppo, gran parte dei telegiornali principali di quei canali è occupata da notizie così futili… 

Chi cerca di compiacere il potere, chi teme di incorrere nella sua ira: trasmettono immagini di intrattenimento spacciandole per notizie; hanno persino abbandonato la corsa agli ascolti.

OSTAGGI PALESTINESI O DETENUTI PALESTINESI?

Quando il canale pubblico France Info TV ha annunciato il rilascio dei palestinesi dopo il cessate il fuoco con il sottotitolo "Ostaggi palestinesi rilasciati", la deputata di origine ebraica Caroline Yadan si è rivolta all'Arcom, l'equivalente francese del RTÜK. La direzione del canale ha dichiarato che "non era stato fatto intenzionalmente, si è trattato di un errore umano" e ha sospeso il personale che aveva scritto il sottotitolo.

Nei media francesi si usa la definizione "detenuti palestinesi". Si sostiene che la definizione "ostaggi palestinesi" "implichi un'equivalenza con gli ostaggi israeliani". Le Monde, dopo aver chiarito le definizioni in risposta a una domanda sull'argomento, ha risposto: "In Israele ci sono detenuti, a Gaza ci sono ostaggi, questa è la realtà".

In Turchia, fino a poco tempo fa, nei titoli si usava "scambio di ostaggi" oppure "scambio di prigionieri", mentre negli articoli si usava la definizione "detenuti palestinesi" o "prigionieri palestinesi". Ma alcuni, come NTV e Yeni Akit, usavano anche di tanto in tanto "prigionieri di guerra palestinesi".

Quando il Ministro degli Esteri Hakan Fidan ha annunciato che 15 dei palestinesi rilasciati da Israele erano stati portati in Turchia, usando il termine "prigionieri di guerra", il linguaggio dei media è cambiato. Anadolu Ajansı, Sözcü, CNN Türk, Artı Gerçek, Posta, Medyatava, Sabah, Takvim hanno pubblicato quella notizia con il titolo "prigionieri di guerra palestinesi"; dopodiché la definizione "prigionieri di guerra" si è diffusa ulteriormente nei media.  

Da un punto di vista tecnico, è più corretto dire "detenuti palestinesi" o "prigionieri palestinesi". Sì, le parti sono un'organizzazione e uno Stato. Chiamare "ostaggi" le persone rapite dall'organizzazione è corretto. Ma anche lo Stato dall'altra parte è uno Stato che calpesta il diritto e i diritti umani. Non si può dire che i palestinesi siano stati detenuti e condannati attraverso processi equi. Dire "detenuto" o "condannato" potrebbe anche significare legittimare le pratiche illegali di Israele.

In una situazione del genere, ogni organo di informazione può fare una scelta editoriale in base alla propria linea editoriale. Tuttavia, gli organi di informazione dovrebbero discutere le definizioni in anticipo e prendere una decisione. E poi, quando un politico come Hakan Fidan usa una definizione diversa, non dovrebbero trasformare immediatamente il suo linguaggio in "linguaggio giornalistico". 

In una sola frase:

Akşam ha scritto "è stato letto in quattro lingue", ma l'appello di Öcalan è stato letto solo in turco e in curdo; è stato tradotto in arabo e in inglese nella diretta sui social media del partito DEM.

Il rifiuto di Serap Belovacıklı di Sözcü TV di trasmettere la lettura in curdo dell'appello di Öcalan, affermando "la trasmetteremo quando sarà in turco come lingua ufficiale" e "non la diamo perché nessuno la capisce", è stato un atteggiamento discriminatorio. 

Nell'articolo di Milliyet "È morto il giornalista Sever", ridotto a sette righe, mancava persino l'informazione che Ahmet Sever aveva lavorato per anni a Milliyet come corrispondente da Bruxelles.

Tra i 12 canali televisivi di cui il giornale Nefes — fondato da ex redattori di Sözcü — pubblica il palinsesto giornaliero nella sua pagina televisiva, Sözcü TV non trova posto. 

Nell'articolo di Sabah "Il procuratore aggredito dagli hooligans ha parlato", mancava l'informazione su dove il procuratore Necip İşçimen avesse parlato: in udienza, in procura o altrove.

Anche Yeni Şafak, prendendo esempio dai vertici del Gruppo Turkuvaz, ha organizzato un vertice sui trasporti "sotto il patrocinio" del Ministero dei Trasporti e un vertice sull'agricoltura "sotto il patrocinio" del Ministero dell'Agricoltura. 

Milliyet ha ingannato i propri lettori pubblicando il testo promozionale del Comune Metropolitano di Ordu, di area AKP, come se fosse una pagina di notizie, senza apporre l'avviso "Questo è un annuncio pubblicitario".

Cumhuriyet, Dünya, Türkiye e Mynet hanno utilizzato senza citare la fonte la notizia di Elips Haber "Dündar ha annunciato: si prevede un aumento del prezzo delle sigarette".

I media mainstream hanno utilizzato senza citare la fonte la notizia "17 dei detenuti di Madımak sono stati rilasciati", pubblicata sul sito Büyük Sivas con la firma di Menekşe İrem Çolak.

Il ritiro negli Stati Uniti di sei prodotti Ülker per "mancata indicazione degli allergeni nella lista degli ingredienti" e la dichiarazione di Ülker non hanno trovato spazio nei media mainstream, ad eccezione di alcuni siti di notizie. 

Akşam e Yeni Şafak hanno ingannato i propri lettori pubblicando come notizia, senza avviso pubblicitario, il testo di un'azienda di shopping online intitolato "Lo shopping del Ramadan dal supermercato nel tuo cellulare". 

PER CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]