Il regno delle mogli dei padroni

Nei media è iniziato anche il "regno delle mogli dei padroni". L'anno scorso avevamo scritto di come Revna Demirören, moglie di Yıldırım Demirören, proprietario di Demirören Medya, avesse bloccato la notizia dell'incidente causato dal figlio di Eylem Tok. Ora abbiamo sentito le urla di Aslıhan Yeltekin Ören, moglie del presidente del consiglio di amministrazione di İhlas Holding, Mücahid Ören, nel centro notizie di TGRT Haber.

Le conversazioni WhatsApp di Aslıhan Ören, diventata presidente del gruppo mediatico per diritto di coniugio, sono state rese pubbliche da Metin Cihan su X; la notizia è stata ripresa in molti luoghi. È una corrispondenza molto triste per il giornalismo.

La moglie del padrone impartisce ordini dall'alto: "Niente KJ (titoli in sovrimpressione) negativi, non si scrive", "C'è un altro padrone di cui non sono a conoscenza?", "Chi vuole farlo si dimetta", "Ultimo avvertimento". Minaccia anche dicendo: "Vediamo se ora qualcuno passa queste cose che ho scritto a qualcun altro".

Il direttore editoriale di TGRT Haber, Ercan Seki, risponde: "Va bene, signora Aslıhan", "Lo correggiamo subito" e "Faremo più attenzione"; la notizia viene immediatamente rimossa dalla pubblicazione. Ciò che ha fatto arrabbiare così tanto la signora è la notizia: "Il numero di bambini lavoratori è aumentato. La povertà costringe i bambini a lavorare".

Ho chiesto di questo evento sia ad Aslıhan Ören che a Ercan Seki, che ha avuto quello scambio di messaggi; mi ha risposto esattamente così:

1) La notizia in questione sui bambini lavoratori è stata pubblicata nel telegiornale principale di TGRT.

2) Sono stato io personalmente ad approvare la preparazione e la pubblicazione della notizia.

3) Ogni istituzione ha una linea editoriale e le notizie devono essere conformi a questa politica.

4) Se si verificano momenti di tensione durante un'agenda intensa, il compito del dirigente è abbassare la tensione e garantire la pace sul lavoro.

5) TGRT Haber è il canale di notizie più tranquillo e, in senso editoriale, il più libero".

Non sono d'accordo con Ercan Seki. Naturalmente ogni organizzazione ha una linea editoriale. Ma nel giornalismo le notizie non possono essere categorizzate come negative o positive. Non si fa giornalismo dando solo notizie "positive" e cercando di mostrare il Paese come un paradiso. Il giornalista non filtra la realtà, anche se dolorosa; la riporta, anche se negativa. La nostra linea rossa non è la "pace sul lavoro", ma la verità.

Il problema principale è che la moglie del padrone sia a capo del processo editoriale e impartisca ordini ai giornalisti con un tono inappropriato. Capiamo che la moglie del padrone ha instaurato un regno a TGRT Haber e che l'indipendenza editoriale è stata di fatto eliminata... È questo ciò che è stato svelato da quelle conversazioni...

La storia di un titolo fatto sparire

Il 28 aprile, nell'edizione provinciale del quotidiano Nefes, appariva il titolo: "Hanno smantellato gli uliveti e piantato cemento". Nel sommario subito sotto il titolo si leggeva: "La TOKİ, come se non fosse rimasto altro posto, ha sradicato uliveti secolari a Dikmece, Hatay, per costruirvi case per i terremotati. I terremotati dicono: 'Non ci è rimasta né la terra né la speranza'. È in corso un vero e proprio massacro della natura".

Sulla notizia, che occupava più della metà della prima pagina, era stato apposto il logo "Nefes Special Report" e dalle foto si capiva che il reporter Dilan Kutlu e il fotoreporter Selahattin Sönmez si erano recati nella regione appositamente per questo servizio.

Tuttavia, nell'edizione cittadina, questa notizia è volata via, è stata fatta volare via. Il 28 aprile, il titolo del quotidiano Nefes distribuito nelle città riportava la notizia: "Secondo il Ministro, 20 anni fa non c'erano scuole elementari". La notizia sul Ministro dell'Istruzione Yusuf Tekin, che nell'edizione provinciale era in basso, era stata successivamente portata in prima pagina.

Nel giornalismo è comprensibile che se arriva una notizia eclatante, il titolo delle prime edizioni venga smantellato e rifatto. Ma qui una notizia già disponibile viene portata in alto, mentre la notizia esclusiva in prima pagina non viene nemmeno spostata in basso, ma completamente cancellata, distrutta. Anche la notizia sul sito web viene rimossa!

È interessante notare che, cinque giorni dopo, Nefes ha utilizzato sul suo sito internet la notizia dell'ANKA: "Crisi di esproprio a Samandağ: intervento sui residenti". In realtà, anche questa riguardava la reazione all'esproprio a Samandağ, proprio come la notizia di Dikmece che era stata fatta sparire, ma le aziende coinvolte erano diverse.

Non è stata fornita alcuna spiegazione, ma un cambiamento come la rimozione del titolo "Hanno smantellato gli uliveti e piantato cemento" può avvenire solo con un intervento nel processo editoriale. Perché una notizia del genere, che non ha alcuna possibilità di essere smentita o di rivelarsi falsa, può essere rimossa solo da qualcuno di influente che si è arrabbiato per la notizia o i cui interessi sono stati colpiti da essa.

Inoltre, Nefes, pubblicato con lo slogan "Finché respiriamo, c'è sempre speranza", è un giornale di opposizione. Il fatto che abbiano distrutto per ragioni estranee al giornalismo un titolo che avrebbe potuto infastidire il governo e forse alcune aziende, e che prendeva le difese dei terremotati, ha gettato un'ombra sui loro sforzi di giornalismo critico.

Una relazione che si approfondisce con una coltellata

L'ho letto, l'ho riletto. La frase sul quotidiano Posta: "La grande scintilla nella relazione, approfonditasi con la coltellata che Nisan ha inferto a Eşref, ha raggiunto l'apice con il bacio nel parco", mi ha lasciato senza parole.

Il titolo del testo, che conteneva la foto del bacio tra gli attori Demet Özdemir e Çağatay Ulusoy, era "Il primo bacio". Sono entrati con la "scintilla" creata dal bacio e ne sono usciti con l'"apice"! Che il bacio faccia scoccare la "scintilla" e porti la relazione all'"apice" va bene, ma come fa la "coltellata che Nisan ha inferto a Eşref" ad approfondire la relazione? Ecco, questo non l'ho capito. Se dicessi che è un elogio alla violenza o una normalizzazione della violenza, non sarebbe nemmeno quello, è assurdo.

Lo scopo di queste frasi altisonanti era la promozione della serie TV "Eşref Rüya" su Kanal D, una delle televisioni del gruppo Demirören. Quando l'obiettivo è fare ascolti, si dimenticano sia il conservatorismo che quella imposizione amorfa che chiamano "morale pubblica".

Era presentato come una notizia, ma il testo sembrava uscito più dalla mano di un pubblicitario che di un giornalista. Magari, dopo averlo scritto, avrebbero dovuto rileggerlo e aggiungere l'avvertenza "Questo è un annuncio pubblicitario"...

Come si corregge un lapsus?

Ai media governativi è piaciuta molto la frase del presidente del CHP Özgür Özel durante il comizio di Mersin: "Il nome che porterà quella pace è il nostro candidato alla presidenza Ekrem İmamoğlu, che ci osserva dal suo carcere di Silivri, dal suo piccolissimo telefono nella sua cella, con il suo grande cuore".

A Haber ha pubblicato: "Özgür Özel ha rivelato tutto! İmamoğlu ha introdotto un telefono in prigione"; Akşam: "La rivelazione telefonica di Özgür Özel! Vuole sbarazzarsi di Ekrem İmamoğlu?"; Yeni Akit: "Özgür Özel ha confessato: Ekrem ha introdotto un telefono in prigione"; Haber7: "La confessione di Özgür Özel che mette İmamoğlu nei guai"; Takvim: "Rivelazione telefonica"; Türkiye: "Özgür Özel ha rivelato il telefono a Silivri".

Eppure, nel carcere di Silivri è impossibile introdurre non solo un telefono, ma persino una penna o un fiore. Le celle vengono perquisite frequentemente. Inoltre, è noto che İmamoğlu ha un televisore nella sua cella. E poi, Özgür Özel parlava di "guardare dal telefono", non di parlare o scrivere al telefono.

Nonostante questi dati, scrivere come se İmamoğlu usasse un cellulare in prigione non è un atteggiamento in buona fede. Certo, anche il CHP ha le sue colpe; non hanno nemmeno rilasciato una dichiarazione del tipo "è stato un lapsus". Ma hanno corretto quella frase sul sito web del partito pubblicandola come: "...che ci osserva dal suo piccolissimo televisore nella sua cella, con il suo grande cuore...".

Anche i media di opposizione non hanno visto questa frase o l'hanno riportata correggendola in "dal suo televisore". Correggere le parole di un leader di un partito politico nel testo senza spiegarne il motivo è un altro problema.

Chi ha fatto quella domanda servile?

Le funzioni di coloro che partecipano ai viaggi all'estero del Presidente Erdoğan sull'aereo presidenziale sono ormai note a tutti. Ma una domanda posta a Erdoğan al ritorno dall'Italia ha mostrato che l'asticella del tifo sta salendo sempre più in alto:

"Il presidente del CHP Özgür Özel, purtroppo, non si astiene dal collaborare persino con organizzazioni illegali per coprire e manipolare le accuse di corruzione nel comune di Istanbul (İBB), e dal tentare atti che possono essere considerati reati in senso legale, in particolare la violazione del codice commerciale. Come valuta questo pericoloso andamento che minaccia la sicurezza interna e persino la sicurezza nazionale?"

Dato che una persona che porta l'identità di "giornalista" può porre una domanda così servile, piena di giudizi, lontana dall'obiettività e che non conosce la regola della distanza di sicurezza, il suo nome dovrebbe essere reso pubblico, si dovrebbe sapere chi è.

Tuttavia, lasciamo perdere il nome di chi pone una domanda del genere, nella maggior parte delle notizie sui media non c'erano nemmeno le domande. Anche nel testo sulla pagina della Direzione delle Comunicazioni, le domande erano state rimosse.

È comprensibile che si voglia nascondere la facilitazione fatta con domande servili. Perché a dirigere quei giornalisti è la Direzione delle Comunicazioni. Barış Terkoğlu, che ha seguito le tracce del discorso di Özgür Özel a Başakşehir, ha svelato la nota inviata agli esponenti dell'AKP e ai giornalisti che partecipano ai programmi TV. Fahrettin Altun non ha potuto smentire quella nota. Nella sua dichiarazione ha sostenuto che stavano cercando di "creare un ecosistema mediatico sicuro" e che stavano conducendo una "lotta per la verità", ma in quella nota non c'erano "informazioni", bensì direttive come "raccontate", "non esitate", "criminalizzate", "tenete all'ordine del giorno".

I funzionari statali e i giornalisti dell'era del partito unico sono al lavoro...

Non aveva dimenticato la moglie sull'autobus

La notizia dal titolo "Ha dimenticato la moglie da 45 anni sull'autobus" era stata diffusa da DHA e İHA. A Haber, NTV, Halk TV, Tele1, Haberler, Haber7, EnsonHaber insieme a Cumhuriyet, Milliyet, Nefes, Türkiye e Sözcü hanno pubblicato questa notizia con lo stesso titolo.

Tuttavia, leggendo la notizia si capisce che, nell'evento a Bursa, il 75enne Hasan Akgül non ha dimenticato la moglie sull'autobus; mentre lui scendeva dall'autobus alla fermata, la moglie non era riuscita a scendere prima che l'autobus ripartisse a causa della folla. La donna era comunque scesa alla fermata successiva ed era tornata indietro. Tutto qui.

I redattori delle organizzazioni mediatiche che hanno utilizzato la notizia di DHA e İHA non possono non aver notato questa discrepanza tra il titolo e la notizia. Usando esattamente quel titolo, sono diventati complici della trappola del "clickbait" che DHA e İHA hanno creato per rendere la notizia accattivante.

Coloro che ingannano insieme lettori e spettatori dimenticano che il giornalismo è una maratona. È difficile guadagnarsi affidabilità e credibilità; perderle è molto facile. Una volta che avete perso il lettore o lo spettatore che ha capito di essere stato ingannato, non potete più riaverlo.

In una frase:

• Il giorno in cui Akşam, Türkiye, Yeni Akit e Yeni Şafak hanno pubblicato le parole del Ministro dei Trasporti Uraloğlu "Faremo sicuramente il Canale Istanbul", Sabah ha dato notizia solo del discorso del Ministro Murat Kurum; non ha menzionato affatto Uraloğlu.

• Yeni Şafak ha cancellato da internet la parte "nell'hotel Le Meridien appartenente ad Adnan Çebi, che ha vinto l'appalto per la costruzione della metropolitana dal comune di Istanbul" nella notizia "Hanno coperto le telecamere con il nastro adesivo".

• Nella notizia di Odatv su Sırrı Süreyya Önder dal titolo "Il programma del funerale è stato stabilito", c'era scritto "Non sono state ancora condivise informazioni chiare sul programma del funerale", il lettore veniva ingannato.

• THY ha portato un gruppo di giornalisti di Hürriyet, Posta, Türkiye e Yeni Şafak in Giappone per l'Expo di Osaka; loro hanno scritto la dichiarazione del presidente del consiglio di amministrazione Ahmet Bolat senza chiedere conto della perdita di 1,8 miliardi dell'anno scorso di THY.

• Yeni Şafak ha pubblicato il testo promozionale del sindaco della municipalità metropolitana di Konya İbrahim Altay, e Akşam quello della municipalità di Bursa Yıldırımlar, senza inserire l'avvertenza "Questo è un annuncio pubblicitario".

• Cumhuriyet, nella notizia "Il diploma di İmamoğlu è ancora valido su e-Devlet", non ha citato come fonte Now TV e Alican Uludağ.

• Sözcü non ha specificato che le informazioni nella notizia "Hanno sequestrato anche i soldi nel salvadanaio del bambino" erano tratte dall'articolo dello scrittore di Nefes Soner Yalçın.

• Il titolo di Sabah "I senza coscienza hanno definito 'spreco' il risarcimento per Tunahan" era in contraddizione con il contenuto della notizia; nessuno dal comune di Ankara (ABB) parlava di "spreco", era solo l'avvocato che esprimeva la propria opinione.

• Nella notizia di Sözcü "I boicottaggi hanno funzionato; enorme perdita per McDonald's", non c'era alcun dato che indicasse che la causa della perdita fosse il boicottaggio; la parola boicottaggio non appariva nemmeno una volta.

• I media governativi hanno ignorato le proteste dei lavoratori di Limak e TOKİ; i media di opposizione non hanno dato notizia della partenza per Ankara dei lavoratori licenziati dal comune di Çiğli.

• Al "Vertice sulle risorse naturali di Istanbul" organizzato da Sabah, oltre alle aziende private, hanno sponsorizzato Halkbank, Vakıfbank, Ziraat Bankası, Borsa İstanbul, Türk Telekom e THY.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]